308 La camera approva

[markk]

sei molto debole sotto il profilo del principio di non contraddizione

1. hai appena sostenuto che sono i differenziali impazziti a rendere necessarie le dimissioni del governo
2. però b. doveva dimettersi sei mesi fa, quando i differenziali erano a 200 punti, ed eravamo fuori dall'attacco speculativo

lo so che il vostro pensiero è obnubilato dall'ossessione di berlusconi, ma la logica ha le sue regole. in ogni caso sono felice che al quarto tentativo il senso del mio intervento sia stato compreso. meglio tardi che mai

iaociao:

lascia stare "il principio di non contraddizione", che c'entra poco, per non dire niente.
Non ho parlato di "sei mesi fa" ma di mesi fa, spero vorrai aprezzare la differenza. Ad inizio agosto, quando la bce ci ha scritto, lo spread era a 400 punti, e aveva raggiunto quei livelli dopo mesi di continui aumenti dai livelli precedenti, a causa dell'inerizia del governo, che s'è mosso soltanto dopo la sollecitazione della bce. Già ad agosto avresti dovuto chiedere le dimissioni del cav, perché già allora era chiaro che non era in grado di fare quello che avrebbe dovuto fare, come dimostrato anche successivamente.
Quindi, come vedi, tutte le tue considerazioni relative a "pensiero obnubilato e ossessioni" sono degne di essere indirizzate a ben altri destinatari che non il sottoscritto. E quindi ripeto che il tuo intervento è tardivo non di minuti ma di mesi, e se non è stato notato è anche per questo, e anche perché è poco rilevante, o pensi che tutti dobbiamo stare a studiare e mandare a memoria di tuoi post?

[MrBojangles]

la finocchiaro diceva che le dimissioni sono state date ma che avranno effetto da dopo l'approvazione della legge di stabilità. La stessa approvazione, però, non sarà cieca ma deve essere vagliata con attenzione.
Finocchiaro alla 7

Non si schioderà mai, sua sponte.
Bisognerà chiamare gli artificieri.

[remox]

si dimette dopo l'approvazione della legge di stabilità.

IO NON MI FIDO PER NIENTE!!

per me si dimette, non ha alternative,
è l'europa dei mercati che lo caccia,
ma scommetto che dentro all'insieme delle leggi per la stabilità,
ci finirà per sbaglio la legge per i suoi processi
come fa poi a farla approvare?
basta un assegno extra agli 8 dissidenti del PDL per l'ultimo voto,
poi vissero tutti contenti a casa, Berlusconi incluso e non recluso.

[Brunilde]

(ASCA) - Roma, 8 nov - ''L'epilogo annunciato da Berlusconi, dopo il colloquio con Napolitano, preoccupa e non poco. Egli sostiene che prima di dimettersi vuole farsi approvare la legge di stabilita', contenente quelle misure da macelleria sociale che abbiamo sempre contestato, e lo vuol fare in pratica da dimissionario, quindi con le mani libere''. Lo afferma il presidente dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, che aggiunge: ''Non basta affermare che il patto di stabilita' deve essere approvato ma bisogna verificare chi paghera' la quadratura dei conti. Con quest'atto il governo Berlusconi farebbe un altro sfregio nei confronti di quella parte dei cittadini costretta nuovamente a subire sulla propria pelle delle misure inique e dannose. Ecco perche' prima di gioire sul via libera al patto di stabilita', occorre stare attenti, anzi, bisogna essere preoccupati''.

''E siamo preoccupati ancor di piu' per il suo annuncio di dimissioni. Di fatto, Berlusconi diede gia' l'annuncio un anno fa, a novembre, quando si doveva andare al voto ma, con la scusa della legge finanziaria, ottenne oltre un mese di tempo - prosegue Di Pietro -, che utilizzo' per mettere in atto l'ormai famoso 'mercato delle vacche' in Parlamento, al fine di avere la maggioranza. Oggi, con l'annuncio delle dimissioni, ma senza darle, si toglie lo sfizio di approvare quelle stesse misure per le quali era stato sfiduciato.

Inoltre, con questa mossa, prende un altro mese di tempo per tentare di comprare qualche personaggio in cerca d'autore, provando cosi' a recuperare quella maggioranza che, anche oggi, ha dimostrato di non avere''.
:giagia:

Il Cav. si arrende: " Mi dimetto dopo ddl stabilità. E le opposizioni spingono per Monti premier.

"Dopo il varo della legge di stabilità ci saranno le mie dimissioni in modo che il capo dello Stato possa aprire le consultazioni e decidere sul futuro: non spetta a me decidere, ma io vedo solo la possibilità di nuove elezioni. Il Parlamento è paralizzato". Il presidente del Consiglio annuncia il suo passo indietro dopo l'incontro col presidente della Repubblica. Nel pomeriggio il voto a Montecitorio sul rendiconto dello Stato che passa con 308 voti, ma le astensioni sono 321: il governo non ha più la maggioranza. E l'opposizione pensa a Mario Monti premier.

[remox]

@ Brunilde
io credo che la situazione sia chiara,
Berlusconi è stato cacciato dall'Europa, (i mercati con lo spread lo hanno fatto secco)
adesso lui cerca di ottenere tutto il possibile,
io scherzosamente in un altro post ho detto che nella manovrona che sono il primo a definire iniqua,
cercherà di metterci dentro qualche leggina ad personam,
Berlusconi ha ancora dei processi, e se cade il governo, lui è scoperto,
non scordiamo che lo stesso Casini tramite Buttiglione aveva proposto la immunità per Berlusconi,
sembra incredibile ma Berlusconi può ancora ricattare il paese....
poi speriamo che il futuro governo, corregga le schifezze della manovra (tutto a carico dei pensionati/ lavoratori).

[Brunilde]

Non si schioderà mai, sua sponte.
Bisognerà chiamare gli artificieri.

Oppure i:



:sofico:

iaociao:

[MrBojangles]

Oppure i:



:sofico:

iaociao:

Ma nemmeno ... :sofico:

Quello è andato (ancora più) via di testa quando gli hanno chiuso il Rubynetto del bunga-bunga.
Non è evidente che sia un soggetto sexual addicted?

[FLenzi]

Un mio pensiero:
Dentro questa legge ci finisce di tutto, ovviamente leggi pro nano, eliminazione articolo 18 ecc ecc, la sinistra se lo vota si fa complice di questo misfatto, se non la vota verrà accusata di non volere il bene del paese.
Quindi io dico subito un voto di sfiducia altro che legge di stabilità.

[grefojet]

...la sinistra se lo vota si fa complice di questo misfatto, se non la vota verrà accusata di non volere il bene del paese...

che questo sia il vero e unico obiettivo del cialtrone è di un'evidenza disarmante.

[Malandrina]

Un mio pensiero:
Dentro questa legge ci finisce di tutto, ovviamente leggi pro nano, eliminazione articolo 18 ecc ecc, la sinistra se lo vota si fa complice di questo misfatto, se non la vota verrà accusata di non volere il bene del paese.
Quindi io dico subito un voto di sfiducia altro che legge di stabilità.

È quello che temo anche io, altrimenti non mi spiego perché non abbia dato le dimissioni ieri.