Spread a 570

[cscarfo]

ecco, vorrei che mi spiegaste come mai nell'aprile 2011 i differenziali fossero così bassi visto che:

1.governava cmq berlusconi. non è che all'estero non se ne fossero accorti
2. i fondamentali della nostra economia erano gli stessi, anzi peggiori, visto che non erano stati adottati ancora i provvedimenti correttivi con la strettta fiscale

ora, è evidente che la speculazione si muove su terreni ad essa favorevoli. e sotto questo profilo, l'italia rappresenta un terreno ideale per le scorribande speculative, sia in ragione delle debolezze strutturali della sua economia, sia per gli evidenti errori del governo (da ultima, la sceneggiata sulla finanziaria di agosto)
ma vorrei la risposta al quesito posto sopra
sia da parte di quelli "è colpa solo di berlusconi"
sia da parte di chi sostiene che questa ondata al ribasso dei nostri titoli sia la conseguenza lineare dell'analisi economica, e che la speculazione, intesa come aggressione cosciente al nostro debito, non esista

Scusa, ma intanto perché parli di speculazione? I rendimenti aumentano perché nessuno vuole tenere in portafoglio i titoli italiani. Pur di venderli vengono offerti interessi sempre più elevati.
Quanto alle tue domande è semplice: a inizio 2011 la Grecia è arrivata sul punto di non poter ripagare obbligazioni e interessi in scadenza, la questione si è allargata a Spagna e Portogallo, che con grandi difficoltà interne stanno cercando di rimettersi in paro.
Poi è toccata all'Italia, che in mezzo a questi begli esempi ha tranquillamente aumentato il debito pubblico. Prima dell'estate gli investitori hanno chiesto al governo di prendere misure per ridurre il debito pubblico e B. non li ha proprio sentiti. Gli investitori hanno capito che B. e B. non fanno gli scemi, lo sono proprio e sono iniziate le vendite a valanga. Per fare qualcosa, ad agosto i due hanno partorito una manovra PER IL 2013, dopo le elezioni e gli investitori hanno capito che B. e B. se ne fregano di loro e badano solo agli affari propri e giù a vendere.
Poi la manovrina con l'IVA al 21%, che era l'unica risposta reale al riequilibrio (le altre erano la lotta all'evasione, etc. etc.) ed è seguita una mazzolata ancora più forte. Infine il bel compitino portato a Cannes: appena hanno letto la traduzione, tutti a vendere.

B. non aveva capito:
1) che gli investitori lo tenevano per le palle;
2) che questi danno molta importanza ai soldi e nessuna ai sorrisi e alle barzellette, ANZI. Non guardano i telegiornali, ma leggono e valutano i testi delle manovre e della finanziaria. Se non gli piacciono, vendono e B. può pure morire domani, che conta B. di fronte a miliardi di Euro? Niente, muori e ci spiace tanto per l'Italia.
In conclusione, SI, essendo il decisore ultimo, è colpa sua. Ha preso in mano il governo quando Prodi ha proposto una manovra finanziaria, dicendo "Non metterò le mani nelle tasche degli Italiani", l'ha fatto comunque perché ha aumentato il debito pubblico dal 109 al 120% del Pil, e adesso lascia con un debito enorme e con interessi alle stelle. Ha messo mani e piedi nelle tasche degli Italiani, altro che.

Ma d'altronde, l'ho già scritto, se il direttore della tua banca fosse un vecchio libidinoso e il vice uno che ha avuto un colpo, depositeresti lì i tuoi soldi? Cerca di immaginarti la situazione.

[Mitteleuropa]

Scusa, ma intanto perché parli di speculazione? I rendimenti aumentano perché nessuno vuole tenere in portafoglio i titoli italiani. Pur di venderli vengono offerti interessi sempre più elevati.

La mancata vendita dei titoli di un paese, comporta, per quel paese, la richiesta di prestiti diretti a tassi usurai agli speculatori BCE e FMI e UE.

[Robert]

La mancata vendita dei titoli di un paese, comporta, per quel paese, la richiesta di prestiti diretti a tassi usurai agli speculatori BCE e FMI e UE.

Non capisci una mazza, quando uno paese entra in crisi perchè il mercato comincia a pretendere interessi troppo esosi la BCE o la Banca Mondiale o l'FMI o chi per esso, può intervenire o essere chiamato ad intervenire e compra titoli di Stato o emette direttamente prestiti ad un tasso INFERIORE di quello richiesto dal mercato (altrimenti non avrebbe senso), in cambio di questo aiuto gli stessi organismi chiedono in cambio riforme strutturali per modernizzare quel paese, cioè riduzione dello stato sociale, dello statalismo, del corporativismo, delle tasse sulle imprese etc

nessuno obbliga uno Stato a chiedere il loro aiuto, se uno Stato funziona bene e ha buone prospettive di crescita gli interessi chiesti dal mercato restano bassi, proprio perchè quel paese offre scarsi rischi.

Questo è l'ABC eh!

[Mitteleuropa]

Non capisci una mazza, quando uno paese entra in crisi perchè il mercato comincia a pretendere interessi troppo esosi la BCE o la Banca Mondiale o l'FMI o chi per esso, può intervenire o essere chiamato ad intervenire e compra titoli di Stato o emette direttamente prestiti ad un tasso INFERIORE di quello richiesto dal mercato (altrimenti non avrebbe senso), in cambio di questo aiuto gli stessi organismi chiedono in cambio riforme strutturali per modernizzare quel paese, cioè riduzione dello stato sociale, dello statalismo, del corporativismo, delle tasse sulle imprese etc

nessuno obbliga uno Stato a chiedere il loro aiuto, se uno Stato funziona bene e ha buone prospettive di crescita gli interessi chiesti dal mercato restano bassi, proprio perchè quel paese offre scarsi rischi.

Questo è l'ABC eh!

Si INFERIORI ma pur sempre ALTI.
E' normale che i tassi della BCE viaggino più bassi dei titoli al 26%(Grecia), ma prima di iniziare i prestiti, devi farla arrivare una nazione al 26%, e da qui partono gli attacchi speculativi. Lo stesso vale per le imposizioni che vengono date alle nazioni al fine di creare dei nuovi assetti nazionali basati sulla speculazione bancaria ed imprenditoriale, attraverso tutte quelle riforme che hai citato tu. Non è pure quella speculazione?

XYZ. Vedi che la pensiamo allo stesso modo, coglions.

[yure22]

come mai nonostante l'annuncio delle dimissioni di Berlusconi, lo spread non scende?
era data come una cosa certa...
sale velocissimo
505

Scenderà se dovesse vincere bersani le prossime elezioni, ricordate il sindaco di napoli?

in tre giorni napule sarà più bella di pria.

Bene, bravo !

La sinistra fa miracoli; potrebbe essere pure capace di perdere le elezioni.

[Gualerz]

In due settimane il rendimento dei buoni decennali è cresciuto di un punto (da 6,2 a 7,2) ciò significa che ci siamo bruciati 20 miliarducci di euro. Dite che è poco? Io dico: Silvio, nel nome di Dio vattene!

[acquazzurra]

Scenderà se dovesse vincere bersani le prossime elezioni, ricordate il sindaco di napoli?

in tre giorni napule sarà più bella di pria.

Bene, bravo !

La sinistra fa miracoli; potrebbe essere pure capace di perdere le elezioni.

[Adriano Romualdi]

Scusa, ma intanto perché parli di speculazione? I rendimenti aumentano perché nessuno vuole tenere in portafoglio i titoli italiani. Pur di venderli vengono offerti interessi sempre più elevati.
Quanto alle tue domande è semplice: a inizio 2011 la Grecia è arrivata sul punto di non poter ripagare obbligazioni e interessi in scadenza, la questione si è allargata a Spagna e Portogallo, che con grandi difficoltà interne stanno cercando di rimettersi in paro.
Poi è toccata all'Italia, che in mezzo a questi begli esempi ha tranquillamente aumentato il debito pubblico. Prima dell'estate gli investitori hanno chiesto al governo di prendere misure per ridurre il debito pubblico e B. non li ha proprio sentiti. Gli investitori hanno capito che B. e B. non fanno gli scemi, lo sono proprio e sono iniziate le vendite a valanga. Per fare qualcosa, ad agosto i due hanno partorito una manovra PER IL 2013, dopo le elezioni e gli investitori hanno capito che B. e B. se ne fregano di loro e badano solo agli affari propri e giù a vendere.
Poi la manovrina con l'IVA al 21%, che era l'unica risposta reale al riequilibrio (le altre erano la lotta all'evasione, etc. etc.) ed è seguita una mazzolata ancora più forte. Infine il bel compitino portato a Cannes: appena hanno letto la traduzione, tutti a vendere.

B. non aveva capito:
1) che gli investitori lo tenevano per le palle;
2) che questi danno molta importanza ai soldi e nessuna ai sorrisi e alle barzellette, ANZI. Non guardano i telegiornali, ma leggono e valutano i testi delle manovre e della finanziaria. Se non gli piacciono, vendono e B. può pure morire domani, che conta B. di fronte a miliardi di Euro? Niente, muori e ci spiace tanto per l'Italia.
In conclusione, SI, essendo il decisore ultimo, è colpa sua. Ha preso in mano il governo quando Prodi ha proposto una manovra finanziaria, dicendo "Non metterò le mani nelle tasche degli Italiani", l'ha fatto comunque perché ha aumentato il debito pubblico dal 109 al 120% del Pil, e adesso lascia con un debito enorme e con interessi alle stelle. Ha messo mani e piedi nelle tasche degli Italiani, altro che.

Ma d'altronde, l'ho già scritto, se il direttore della tua banca fosse un vecchio libidinoso e il vice uno che ha avuto un colpo, depositeresti lì i tuoi soldi? Cerca di immaginarti la situazione.

noto che ti piace capire poco e bearti di farlo

[bator]

noto che ti piace capire poco e bearti di farlo

Ha invece fatto la fotografia della realtà... il b. ha distrutto l'Italia ed i suoi tifosi si attardano a capirlo.

[Robert]

Si INFERIORI ma pur sempre ALTI.
E' normale che i tassi della BCE viaggino più bassi dei titoli al 26%(Grecia), ma prima di iniziare i prestiti, devi farla arrivare una nazione al 26%, e da qui partono gli attacchi speculativi. Lo stesso vale per le imposizioni che vengono date alle nazioni al fine di creare dei nuovi assetti nazionali basati sulla speculazione bancaria ed imprenditoriale, attraverso tutte quelle riforme che hai citato tu. Non è pure quella speculazione?

XYZ. Vedi che la pensiamo allo stesso modo, coglions.

aò nessuno ti obbliga a indebitarti eh...

In due settimane il rendimento dei buoni decennali è cresciuto di un punto (da 6,2 a 7,2) ciò significa che ci siamo bruciati 20 miliarducci di euro. Dite che è poco? Io dico: Silvio, nel nome di Dio vattene!

Berlusconi è l'anticristo e conduce un'armata di handicappati mentali, il loro posto è o l'inferno o il manicomio, a scelta.

E ai coglioni che gli han portati al governo devono essere chiesti risarcimenti e tolto il diritto di voto.

Io la crisi cui ci ha portati sto governaccio non la voglio pagare.