PRIMATO.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Candido

voglio vedere quando si arriverà all'esporpirio proletario di tante case perchè la famiglia che ci sta dentro non ha i mezzi per pagare

---

:postridicolo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Candido

voglio vedere quando si arriverà all'esporpirio proletario di tante case perchè la famiglia che ci sta dentro non ha i mezzi per pagare

---

Candido, le parole hanno un peso e sinceramente questi atteggiamenti mi paiono una esagerazione, specialmente quando si parla di "esproprio proletario".
Alla fin fine parliamo di una tassazione dello 0,7% sul patrimonio. Non chissà cosa, su un patrimonio totale di 1.000.000 di euro si tratta di 7000 euro.
Considerando che parliamo di casi rarissimi, quando si fa riferimento a gente che eredita grandissimi caseggiati e castelli e che di solito comunque si tratta di gente benestante...
Per altro si tratta di una tassazione fatta a fronte di una ottima riforma fiscale di olivo, a tagli sostanziali dei costi dello Stato e ad una serie di esenzioni, il tutto senza toccare il welfare.
Siamo sinceri: certamente giocare al chirurgo folle con le spese dello stato e con la tassazione che ne è conseguenza è ridicolo, in questo paese.
E si dovrebbe quindi plaudire se a PF invariata (o addirittura ridotta) si riescono a fornire i servizi.

Oltretutto abbiate pazienza: si parla tanto di colpire le rendite. Cosa c'è mi migliore per indicare una rendita di una casa di grandissimo valore?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Candido

in Francia la patrimoniale si inizia a pagare su case che superano il valore di 700.000 euro, in pratica anche le fattorie dismesse e non in buone condizioni raggiungono quel valore, come dei vecchi castelli diroccati che abbisognano di centinaia di migliaia di euro di restauri e i proprietari che non hanno scelta aprono una negoziazione con lo stato per lasciargli la proprietà

Non credo che Ste Compagno conosca questa realtà

---

Candido io ho pure capito cosa vuoi dire però scusa, una casa da 700.000 euro è qualcuosa di faraonico. Tu parli di fattorie diroccate, per carità non metto in dubbio che conosca gente che ha avuto tali fortune, però dobbiamo essere pragmatici: se non ce la fanno a sostenere uno 0,7% su un patrimonio simile è meglio che vendano. Ne guadagnerebbero loro ricevendo una montagna di soldi liquidi che gli permetterebbe di comprare una casa nuova senza bisogno di ristrutturazione, e permetterebbero allo Stato di continuare il programma di redistribuzione di cui tante volte si parla a sproposito.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da occidentale

L’Italia potrà risollevarsi solo grazie a una classe politica che non pensi più ai propri interessi personali ma che si adoperi per il bene comune del Paese.

Si riuscirà mai, inoltre, ad avere un Governo che per una volta non tocchi chi ha sempre e solo dato fino ad oggi?

Abbiamo disperato bisogno di un Governo politico che finalmente si impegni a combattere seriamente e concretamente l'evasione fiscale e che se necessaria applichi la patrimoniale nella maniera consona al paese senza fare sconti a nessuno.

Al Paese serve che i tagli al costo della politica vengano fatti drasticamente e selettivamente.
Bisogna abbandonare i progetti faraonici (imporre il Ponte sullo Stretto rimane demenziale, lo ripeto) e investire oculatamente nella e sulla tutela del territorio per evitare o contenere i disastri fatti dalle alluvioni anche recentemente.

Bisogna farla finita con un Parlamento composto da due camere che sono la grottesca fotocopia l’una dell’ altra, popolate di vecchi fantasmi di un tempo che fu e di miracolati di vario genere, paracadutati e personaggi ambigui.

Ci serve un Governo snello nei numeri e nelle spese, che non conceda periodicamente comodi scudi fiscali e condoni edilizi a favore di chi ha distrutto il territorio bellissimo della nostra povera Italia.


Invochiamo un Governo che tuteli la marea di 50enni che sono stati buttati fuori a calci dal mondo del lavoro, anche se perfettamente in grado di lavorare, come e meglio delle migliaia di schiavi che li hanno sostituiti in Asia.

Un Governo che non pretenda che questi 50enni disoccupati paghino le tasse, l'affitto, il mutuo e quant'altro (non si sa con quali soldi...) e che aspettino di arrivare a 67 anni per prendere la pensione(forse...) calcolata sui contributi che naturalmente non hanno potuto versare...

Oramai il 50enne nel mondo del lavoro viene estromesso e questo mentre il Governo innalza sempre piu' l'età pensionabile, stanno creando una fascia di poveri incredibile, cosa dovranno fare tutte queste persone per vivere?

Il tutto tacendo dei giovani, naturalmente.

---

La patrimoniale è un'ulteriore tassa odiosa perchè porta via parte del risparmio, che in italia è sostanziato in larga parte nella prima casa, senza in effetti risolvere nulla.
Basta leggere quanto hanno scritto Giavazzi e Alesina:
“Da più parti, immaginiamo quasi all’unanimità, si proporrà la scorciatoia di un’imposta una tantum sul patrimonio. Con due obiettivi. Primo: ridurre in fretta il debito. Secondo: aumentare l’equità colpendo i ricchi. Sarebbe un errore su entrambi i fronti. I mercati non si aspettano una riduzione immediata del rapporto fra debito e prodotto interno lordo (Pil): chiedono un cambiamento nella dinamica di quel rapporto, che dipende dalla differenza tra costo del debito e crescita. Un pacchetto di riforme credibile per la crescita abbasserebbe lo spread , invertendo la dinamica di tassi di interesse e crescita: il rapporto debito-Pil comincerebbe a scendere, lentamente, ma in modo durevole. Una patrimoniale invece avrebbe l’effetto opposto.

Una patrimoniale ammazzerebbe la crescita facendo probabilmente aumentare il rapporto debito-Pil, dopo una momentanea riduzione. È un’esperienza che abbiamo già vissuto dopo il 1992 con il governo Amato: in quegli anni le privatizzazioni ridussero il rapporto debito-Pil di oltre dieci punti, ma poiché non si fece nulla per la crescita, nel decennio successivo quel beneficio ce lo siamo mangiati”.


Per il resto, il Ponte sullo Stretto, così come la tav, sono opere strategiche di importanza fondamentale, la modernità è velocità e grandi opere, non certo tornare a zappare la terra e costruire muretti.

E infine, pensiamo ai 50enni, anche se di solito i più tutele ne hanno a volontà, ma pensiamo ai giovani meritevoli non tutelati che non hanno possibilità di affermazione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da DADO

Giavazzi e Alesina

---

:postridicolo:

Dado ti devi adeguare ! Il centro-destra di Pir ormai ha messo il berlusconismo e il ponte sullo stretto in soffitta.

Giavazzi e alesina avrebbbero dovuto prendere il posto di passera . Dei vero economisti

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteCompagno

:postridicolo:

Dado ti devi adeguare ! Il centro-destra di Pir ormai ha messo il berlusconismo e il ponte sullo stretto in soffitta.

---

Giavazzi e Alesina farebbero ridere o sarebbero berlusconiani?
Bah mi sembra che ci capisci ben poco..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da DADO

Giavazzi e Alesina farebbero ridere o sarebbero berlusconiani?
Bah mi sembra che ci capisci ben poco..

---

Giavazzi e Alesina fanno ridere o meglio non sono certo per la mia cultura politica, dei riferimenti

sul berlusconismo mi riferivo alle cose (che ovviamente non condivido) che hai detto su patrimoniale e ponte sullo stretto

il centro-destra di Pir ha votato in Senato per togliere i fondi al ponte sullo stretto :giagia:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Candido

voglio vedere quando si arriverà all'esporpirio proletario di tante case perchè la famiglia che ci sta dentro non ha i mezzi per pagare

---

Candido tranquillo che tanto non si arriva a questo, e comunque io stesso ho accettato una patrimoniale del 0,7 perchè in fondo non lo trovavo così alto e comunque in tempi come questo penso che si possa accettare, non possiamo permetterci molti lussi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteCompagno

Giavazzi e Alesina fanno ridere o meglio non sono certo per la mia cultura politica, dei riferimenti

sul berlusconismo mi riferivo alle cose (che ovviamente non condivido) che hai detto su patrimoniale e ponte sullo stretto

il centro-destra di Pir ha votato in Senato per togliere i fondi al ponte sullo stretto :giagia:

---

non c'è stata forza politica che ha dovuto accantonare il progetto