Tassare versamenti/prelievi

[C@scista]

Ti spiacerebbe spiegare mengio a un profano?

1) Cosa aumenterebbe 40/70% io per prelievi bancomat non spendo niente (vesi Unipol Banca) ne spese sul c/c.

2) La fuga dal c/c dove ti porterebbe, sotto al materasso, e con cosa pagheresti/incasseresti ?

Sulla seconda domanda la risposta è si: pur di evitare un'imposizione cosi gravosa ci sarebbe una fuga in massa dai conti correnti. Moltissimi pur di non pagare li metterebbero persino sotto il materasso (portando come effetto indiretto molto probabilmente alla rovina molte banche medio piccole cosa forse che si meriterebbero peraltro)
Sulla domanda numero uno: la pressione fiscale complessiva sul singolo cittadino adulto che ha un conto in banca che arriva ad almeno ottocento euro (conto in banca che ti ricordo il governo Monti ha reso obbligatorio persino ai pensionati che finora non depositavano in banca la pensione preferendo ritirarla in contanti alle poste) se si applicasse la misura che hai a proposto aumenterebbe del 40% o del 60% perchè oltre all'IRPEF (cioè all'imposta sulla persona fisica) all'imposta indiretta dell'IVA che si ricarica sui consumi e all'imposta sulla prima casa( e della seconda per chi ce l'ha) , alla tassa comunale sui rifiuti (tenendo fuori del calcolo le tasse specifiche dirette agli artigiani i liberi professionisti e gli imprenditori) si aggiungerebbe un'imposta automatica ogni volta che un cittadino con un bancomat facesse anche un minimo prelievo dal suo conto corrente

[Halberdier]

Se tassassimo i prelievi/versamenti in CONTANTI al 20% ci sarebbe ancora spazio per l'evasione.

Chi (avendone la possibilità) fosse abituato ad utilizzare i contanti e non volesse pagare questa tassa, non avrebbe altro da fare che trasferire i propri soldi su banche straniere e poi prelevare in contanti da lì. Non si combatterebbe l'evasione, ma in compenso si toglierebbe liquidità alle banche nazionali, con esiti pericolosi.

Che poi... perché non dovrei prelevare liberamente i miei (sottolineo, MIEI) soldi, senza che me ne venga sottratto il 20%?

[King Z.]

Grazie per la cortese e illuminante risposta.

Credevo da inesperto che come possono prendere i miei soldi dalla pensione si potesse prenderli anche a chi evade.

Certo perchè i soldi in nero si tengono in banca :sofico:

[GNU-GPL]

I comunisti si tranquillizzassero. A breve il problema di tassare i versamenti viene meno.

Se dopo le prime tasse di Monti i consumi sono scesi del 30% ora manca davvero poco per azzerarli del tutto.

[Moro1944]

Sulla seconda domanda la risposta è si: pur di evitare un'imposizione cosi gravosa ci sarebbe una fuga in massa dai conti correnti. Moltissimi pur di non pagare li metterebbero persino sotto il materasso (portando come effetto indiretto molto probabilmente alla rovina molte banche medio piccole cosa forse che si meriterebbero peraltro)
Sulla domanda numero uno: la pressione fiscale complessiva sul singolo cittadino adulto che ha un conto in banca che arriva ad almeno ottocento euro (conto in banca che ti ricordo il governo Monti ha reso obbligatorio persino ai pensionati che finora non depositavano in banca la pensione preferendo ritirarla in contanti alle poste) se si applicasse la misura che hai a proposto aumenterebbe del 40% o del 60% perchè oltre all'IRPEF (cioè all'imposta sulla persona fisica) all'imposta indiretta dell'IVA che si ricarica sui consumi e all'imposta sulla prima casa( e della seconda per chi ce l'ha) , alla tassa comunale sui rifiuti (tenendo fuori del calcolo le tasse specifiche dirette agli artigiani i liberi professionisti e gli imprenditori) si aggiungerebbe un'imposta automatica ogni volta che un cittadino con un bancomat facesse anche un minimo prelievo dal suo conto corrente

Con Te ci rinuncio non rirsco a seguirti. Colpa mia sens'altro. Ciao.

[Moro1944]

Chi (avendone la possibilità) fosse abituato ad utilizzare i contanti e non volesse pagare questa tassa, non avrebbe altro da fare che trasferire i propri soldi su banche straniere e poi prelevare in contanti da lì. Non si combatterebbe l'evasione, ma in compenso si toglierebbe liquidità alle banche nazionali, con esiti pericolosi.

Che poi... perché non dovrei prelevare liberamente i miei (sottolineo, MIEI) soldi, senza che me ne venga sottratto il 20%?

Capisco, poi il latte la mattina o lo vai a prendere in Svissera o vienno da me che non vorrò contante a meno che Tu non lo paghi il 20% in più che pagherò quando verserò i Tuoi soldi in banca.

[GNU-GPL]

Disincentivare l'iniziativa privata e favorire il capitalismo di stato stile Unione Sovietica sta dando ottimi frutti.

Agli speculatori, ovviamente.

[Moro1944]

Certo perchè i soldi in nero si tengono in banca :sofico:

Non sono pratico di dove si tiene il nero, però non potrebbero spenderlo in Italia.

E se alla lunga gli Italiano rimanessero senza forse e dico forse si ribellerebbero finalmente.

[Moro1944]

I comunisti si tranquillizzassero. A breve il problema di tassare i versamenti viene meno.

Se dopo le prime tasse di Monti i consumi sono scesi del 30% ora manca davvero poco per azzerarli del tutto.

Lascia stare i COMUNISTI che Tu non hai mai visto ne vedrai mai.

I consumi scendono di quanto non sò, perche la gente non lavora e se lavora ha stipendi da fame, Marchionne escluso potrei fare anche altri nomi a caso.

[GNU-GPL]

Lascia stare i COMUNISTI che Tu non hai mai visto ne vedrai mai.

I consumi scendono di quanto non sò, perche la gente non lavora e se lavora ha stipendi da fame, Marchionne escluso potrei fare anche altri nomi a caso.

Il supporto logistico al governo del comunista Bersani ci sta portando davvero lontano.

Dalla salvezza, ovviamente.