FORZA della LIBERTA'

[Perseo]

Salagadula magicabula bibbidi bobbidi bù.

[attila621]

azzz....per la libertà questo ed altro...​pure magie...

Unno mio caloroso abbraccio....l'Attila...

[Perseo]

Bruciamo le scorie che ci trattengono, l'attaccamento alle cose che ci spinge a voler cambiare gli altri, bruciamo l'avaro interiore che ci separa dalla libertà.

[Perseo]

Le prossime elezioni del gioco saranno la difesa della piramide di Arcore contro praticamente tutti gli altri partiti.

[DADO]

Ansa Pir - 23/09/2013

DADO (FDL), "Giù la maschera, terzo polo ruota di scorta dei comunisti"

Pir City - Il leader di Forza della Libertà, Dado, risponde alle dichiarazioni del candidato presidente del terzo polo, Makaveli, intervenuto all'assemblea della sinistra: "L'appoggio dato già adesso al candidato di estrema sinistra Francpolitick, per il ballottaggio, unito alle candidature, nettamente marcate come espressione della area sinistra del forum, dimostrano la natura assolutamente non terzista della lista terzopolista formata da democratici e repubblicani. Ma che ne pensa LR, sempre attenta al proprio profilo terzista, delle dichiarazioni del suo candidato presidente?" Così conclude Dado, prima di tornare al lavoro per creare un centrodestra competitivo alle elezioni "Ogni voto dato a Makaveli e al suo partito, è un voto dato alla sinistra, è bene che gli elettori tolgano di mezzo fin dal primo turno le ambiguità, e compiano direttamente una scelta di campo, o di qua, con i liberali e i moderati, o di là, con la sinistra. Per questo, è necessario che tutte le forze di centrodestra si presentino in modo unitario alle elezioni, con speranze concrete di vittoria"

[DADO]

Ansa Pir 23/09/2013

DADO (FDL): "Dichiarazioni di Makaveli vergognose, non insulti gli elettori del centrodestra"

Pir City - Risposta chiara agli insulti agli elettori del centrodestra, pronunciati da Makaveli (Ad), da parte del leader di FDL DADO " Si vergogni Makaveli, portare la politica agli insulti verso chi sceglie di non votare per sè dimostra il livello della sua offerta politica, un'offerta di odio, invidia sociale e giacobinismo. In democrazia ci si confronta tra proposte politiche differenti, e non c'è altro giudice all'infuori degli elettori per stabilire chi ha ragione "

[Perseo]

Gente, visto che con PCF-RN-PL si sta parlando di un programma comune io gli sto buttando delle cose, e sparando ad alzo zero come al solito.

Visto che sto a parlare anche a nome degli altri iscritti mi sembra giusto che vediate cosa si sta dicendo.

Ius Sanguinis: Solo chi è italiano può essere chiamato italiano e far parte di esercito, forze di sicurezza e magistratura.
Ad ogni modo per il momento la proposta Newborn ci può bastare se la si vuole portare avanti.

Estinguere i debiti : C'è gente convinta che si possa gestire il debito pubblico continuando all'infinito a pagare gli interessi con l'aumento del PIL. Concezione che deriva da una specie di fede religiosa nell'espansione infinita dell'economia ( il progresso ) e che non tiene conto del fatto che questo presunto progresso non procede per nulla in maniera lineare. Gli interessi da pagare invece sono lineari eccome, e ce ne accorgiamo ad ogni crisi economica.

Noi invece non vogliamo continuare a pagare interessi ed emettere costantemente nuovi debiti, vogliamo estinguere quelli esistenti e NON emettere altri titoli di stato. Che vuol dire proporzionare la spesa pubblica sul gettito reale che deriverebbe da una pressione fiscale ragionevole.

Tagliare le spese: Per proporzionare la spesa a un gettito ragionevole ecc. bisogna ridurre le spese, ma di molto, qualcosa come dimezzare quel che si spende adesso.

Bisognerà cominciare dalle spese del sistema politico, che da sole non bastano a raggiungere la riduzione necessaria, ma devono assolutamente essere tagliate per prime se si vuole essere titolati a tagliare quelle rivolte alla popolazione.
Quindi niente più consulenze, niente più portaborse, niente più stipendi superiori alla norma per i dirigenti P.A. niente più pensioni per i parassiti che siedono al parlamento, riduzione seria del numero di parassiti in questione, cancellazione di provincie e comunità montane, mantenendo solo i tre livelli Comune-Regione-Stato. Fatto questo si dovrà passare al taglio di spese sul welfare tenendo per ultimi e solo se veramente necessario i tagli alle tre S, cioè Sanità, Strade e Scuola.

Non perseguitare i religiosi:
Questa mi sembra evidente, lo Stato non deve attuare persecuzioni religiose e nello stesso tempo non deve esistere un culto pubblico imposto alla popolazione. Qui si innesta la distinzione molto importante tra religione e setta, ma diventa più lungo, bisognerà farci una discussione apposta prima o poi.
E' in base a questa distinzione che FdL nel suo programma interno si dichiara non-ostile alle religioni, ma ostile ai fondamentalisti.

Perseguire la completa indipendenza della Nazione:

L'Italia è l'Italia perchè è l'Italia. Conseguenza naturale di questo fatto è che l'Italia fa quel che le pare e non accetta ordini da nessuno che non sia Dio. L'indipendenza deve essere totale, assoluta, ed è per questo che l'Italia non deve avere debiti. Per questo sosteniamo la sostituzione dell'attuale UE con una CSE ( confederazione degli stati europei ) che si occupi solo di difesa e politica estera comune senza avere poteri legislativi e senza poter ostacolare in nessun modo le scelte di politica interna dei membri. E la sostituzione dell'attuale BCE con una banca di proprietà popolare diffusa a tutti i popoli che facciano parte della CSE.

Investimenti nei paesi poveri:

Ci sono paesi del terzo mondo che traboccano di risorse, ma non possono usarle a causa della corruzione politica in cui sono immersi ( come l'Italia ). Vorremmo organizzare dei fondi di investimento con capitali privati ( non sodi pubblici fino a quando ci sia un debito da pagare ) e usarli per imprese in questi paesi, usando la diplomazia italiana o europea per ottenere una protezione dai governi di quei paesi in modo da riuscire a pagare una sola mazzetta.

In queste imprese, se si attivassero, assumeremmo allogeni residenti in Italia in modo da fargli avere un lavoro più vicino a casa.

http://forum.termometropolitico.it/i...untamento.html

[Eric Draven]

Bravi,ragazzi

[DADO]

1) - come indende cambiare il paese, curarne i conti e nel contampo risollevarlo dalla crisi economica.

La crisi economica non si risolve certamente con piccole misure di basso cabotaggio, bisogna cambiare tutta la politica economica del paese, che da troppo tempo va avanti a forza di aumenti di spesa improduttiva e tasse per coprirli, accumulando debito su debito. Ma prima o poi i nodi vengono al pettine. Per pagare e ridurre il debito, che è il vero cappio al collo dei nostri conti pubblici, bisogna crescere. E per crescere c'è bisogno di una serie di misure shock per l'economia, che facciano ripartire i consumi e che facciano di conseguenza tornare le imprese a produrre. Bisogna tagliare l'Irap, ingiustissima tassa sulle attività produttive, così come non tassare la prima casa, in nessun modo, perchè è la base su cui ogni famiglia costruisce la solidità del proprio futuro. Bisogna tagliare le spese, a partire dalle autonomie locali: troppe volte un federalismo senza responsabilità ha avuto la conseguenza di una politica di spesa facile: applicare subito i costi standard, e commissariare le regioni e i comuni che li sforino. Tornare ad incoraggiare i consumi abolendo ogni limite all'uso del contante, senza che lo stato spione debba controllare come i cittadini legittimamente usano i propri soldi. Eliminare tutte le consulenze, ricalcolare con il sistema contributivo le pensioni eccedenti i 4000 euro ottenute con il retributivo, e così via. Serve, per fare questo, un grande consenso e una grande forza di volontà, fregandosene delle opposizioni di sparute minoranze di assistiti e sacche di privilegi.

2) - che politica intende seguire nei confronti dell' Europa.

Lo dico in modo rozzo ma chiaro: a noi questa Europa fa schifo. E' un'Europa di burocrati, funzionari, senza alcuna legittimità, su cui gli italiani non si sono mai pronunciati, su cui non vi è trasparenza e controllo. L'idea della supremazia del diritto dell'UE sul diritto interno, senza che la perdita di sovranità sia stata consapevolmente ed esplicitamente ratificata dal voto dei cittadini, è inaccettabile e - insieme alla perdita della sovranità monetaria - manda in soffitta secoli di elaborazione sull'idea di sovranità statale. Per questo noi siamo radicalmente a favore dell'eliminazione dell'attuale UE con una Confederazione di Stati Europei, che si limiti a precisi compiti di difesa e sicurezza comune.

3) - L' Italia negli ultimi anni ha perso decine di punti percentuali di competività rispetto a quasi tutte le altre nazioni straniere, anche da quelle che non fanno parte delle nazioni cosidette "emergenti".. su che leve intende agire per riguadagnare posizioni ?
Certo è che - come si diceva alla prima domanda - buona parte della crisi è addebitabile alle carenze strutturali di cui l'Italia soffre da tempo. Il crollo di competitività e produttività è una delle principali. Un freno allo sviluppo del paese sono dei sindacati, legati a doppio filo con una visione del mondo superata, che hanno perso la loro ragione di essere. Il sindacato nasce per promuovere e tutelare i lavoratori, è a favore del lavoro, del fatto che ce ne sia di più e per più persone. Oggi il sindacato rappresenta una minoranza delle persone che hanno capacità di lavorare, e rappresenta quella minoranza di lavoratori già ipertutelati, inamovibili, privilegiati, che sono al proprio posto non per merito, ma per anzianità o raccomandazioni, e che - al minimo sentore di una modifica di qualche loro privilegio - protestano e scioperano (qualcuno ha notato lo sciopero del 31 ottobre dei bancari, casualmente collegato alla festa di venerdì 1?). Il sindacato, si diceva, rappresenta lavoratori ipertutelati e pensionati, non rappresenta chi un lavoro lo sta cercando, nè chi ce l'ha precario; il sindacato non si batte a favore di più posti di lavoro, ma difende i posti di lavoro esistenti al momento, anche se ormai senza speranza, che vanno avanti solo grazie a sussidi statali. Per questo ha tradito i fini della sua nascita. Una cosa concreta da fare sarebbe l'abolizione dei contratti collettivi nazionali, lasciando che impresa e lavoratori contrattino a livello aziendale, perchè lì davvero si comprende che imprenditore e lavoratori hanno in comune l'interesse che l'azienda sia produttiva, vada bene e possa fare utile per poter andare avanti, cosa che giova agli uni e all'altro.

4) Che cosa vuol dire per lei la parola "politica industriale" ?
Anche per collegarmi alla domanda precedente, da completare, è bene qui affermare che per me politica industriale non vuole dire nulla. L'industria è qualcosa che spetta ai privati e alla loro libera iniziativa. Lo stato deve solo intervenire per creare le condizioni giuste affinchè in Italia sia conveniente fare impresa e creare ricchezza. Ed è triste da dire, ma oggi non ci sono. Con una pressione fiscale sull'impresa al 68%, una burocrazia lenta, corrotta, assassina, delle infrastrutture insufficienti, una giustizia civile da terzo mondo, dei costi per l'energia esorbitanti, con questi e molti altri elementi, oggi in Italia il vero eroe è l'imprenditore, che rischia e si mette in gioco in prima persona.

Le altre domani

5) - Come intende disciplinare l' aborto ?

Sicuramente l'aborto è un fenomeno che ci deve far riflettere, senza atteggiamenti chiusi, perchè gli interessi in gioco sono molteplici e differenti, e non possono essere ridotti solo alla libertà di scelta della madre, che è pure un diritto, ma è da bilanciare con il diritto alla vita. Innanzitutto uno Stato vicino ai cittadini dovrebbe mettere in campo delle politiche volte a prevenire la scelta dell'aborto, ascoltando le ragioni della madre, del padre, della famiglia, e dando un sostegno economico e sociale qualora la vita del nascituro sia messa a repentaglio per mere questioni materiali, coinvolgendo ed incoraggiando le associazioni del terzo settore, del volontariato. Certamente deve essere coinvolto, a mio parere, anche il padre nella scelta, e sicuramente bisogna rendere più consapevoli della scelta che si fa, che non deve essere considerata a cuor leggero come un anticoncezionale ritardato.

6) - Come intende disciplinare il cosidetto "fine vita".

Anche questo è un argomento complesso. Ritengo che la libertà di scelta della persona, certificata e sicura, debba essere qualcosa a cui la volontà del legislatori, dei tribunali, financo di parenti e medici deve lasciare campo. Per questo credo che una disciplina sul testamento biologico sia necessaria, per far esprimere la persona sul suo destino in casi in cui dovesse trovarsi in condizioni irreversibili, oppure dovesse essere sottoposto a cure invasive, che è libero di rifiutare. Diverso è il caso in cui a decidere siano altri: lì esprimo la mia contrarietà, perchè la vita non appartiene ad altri che non a sè stessi, e mai può prevalere l'idea che siano altre persone a decidere sul destino di una.

7) - Come intende disciplinare l' assunzione di droghe pesanti e leggere.

Sono contrario a discipline che tendano alla legalizzazione o depenalizzazione di queste fattispecie. Non è una questione di proibizionismo, ma di modelli di convivenza sociale che uno Stato non può dare ai propri cittadini. Certamente devono essere differenziati i trattamenti a seconda che si tratti di droghe leggere o pesanti, ma è importante la tolleranza zero verso gli spacciatori, anche perchè l'assunzione di droghe leggere, che pure crea danni alla salute, spesso non è isolata, ma tende in un climax a portare verso l'assunzione di sostanze stupefacenti sempre più pericolose per la salute di persone, giovani soprattutto, non del tutto consapevoli della portata del loro gesto.

8) - Cittadinanza per gli stranieri come disciplinarla ?

Nessuna modifica alla disciplina attuale che porti ad un'introduzione anche parziale dello ius soli. Noi sosteniamo lo ius sanguinis: la cittadinanza non è una pastiglietta che va giù con un bicchiere d'acqua, è uno status rilevante, un legame con la Nazione di tipo materiale e spirituale, per questo pensiamo che possa dirsi Italiano solo chi effettivamente lo sia.

9) - Emergenza immigrazione come disciplinarla ?

L'Italia è al collasso, il numero di immigrati extracomunitari, regolari e irregolari, è elevato, e anni di tolleranza e buonismo hanno portato a situazioni penose, degrado, peggioramento delle condizioni di vita nelle città, criminalità, insicurezza. Non dobbiamo più accogliere nessuno perchè, innanzitutto, non siamo a favore di una società multietnica, che - dove è stata praticata negli ultimi anni - ha fallito, e ha visto la prevalenza delle culture (se tali possono definirsi) esterne su quella locale, a partire dall'Inghilterra e dagli indegni tribunali che applicano disposizioni sharaitiche in terra inglese. Inoltre, anche volendo, le condizioni economico-sociali attuali non consentono materialmente che ci si occupi anche di migliaia di immigrati, oltre che degli italiani in difficoltà. Per questo riteniamo che sia necessario pattugliare le coste, impedire l'ingresso di qualsiasi imbarcazione non autorizzata, respingerla (se chiaramente vi fosse il rischio di affondamento, soccorso a bordo di navi e accompagnamento in terra africana).
Questo non vuol dire che riteniamo che gli abitanti degli altri continenti debba continuare a morire di fame a casa loro, piantando con le mani patate o bevendo acqua non potabile. Riteniamo che risolvere alla radice il problema imponga un impegno per lo sviluppo dei paesi poveri, perchè le risorse di questi paesi ci sono, ma non sono sfruttate adeguatamente per via di corruzione e interessi locali, per questo intendiamo promuovere investimenti di fondi di capitali privati per creare imprese nei paesi poveri, usando la diplomazia per proteggere queste iniziative da freni corruttivi locali.

10) - Per lei un gay è una persona sanissima e normale o una persona con disturbi della personalità o dei gusti sessuali che in alcuni casi con le devute terapie si può anche curare ?

Una persona normale.

11) - Stessa domanda ma con un Trans come soggetto.

Una persona normale, con scelte che non mi permetto di discutere, pur non condividendole.

12 ) - E' giusto controllare i cittadini, mettere telecamere in ogni angolo, pretendere le impronte digitali ?

Il controllo per il controllo è certamente ingiustificato e pertanto da combattere, certo è che a mio avviso oggi i problemi veri e gravi alla libertà personale dei cittadini, e alla loro riservatezza, provengano dal gravissimo e pesantissimo controllo dello Stato sui conti bancari, non giustificato da alcun motivo, così come sulle telefonate e sulle mail. Su questi bisogna combattere una battaglia forte e senza remore, perchè avere oggi uno stato-grande fratello che può ascoltare ciò che dici al telefono, che può spiare ciò che scrivi via mail, che può sapere come spendi i tuoi soldi, è il preludio alla fine della libertà in ogni altro campo.
Invece, in luoghi pubblici, come strade, piazze, vicoli, ecc, dove già la privacy è per natura limitata dalla natura del luogo, installare telecamere - nei luoghi più sensibili - per prevenire la criminalità e dare tutela a cittadini che hanno subito un reato, specie di notte, mi vede favorevole.

13) - E' giusto mantenere o inasprire le pene per il cosidetto " reato d' opinione" o in genere a restrizioni della libertà di pensiero ecc. ecc. ?

No perchè nessuna opinione può essere oggetto di sanzione penale, non ci reprime il pensiero su opinioni, fatti storici, nè la libertà di ricerca storia. I fatti di cui siamo convinti e in cui crediamo devono essere difesi con le armi della parola, del ragionamento logico, della convinzione, e non con il carcere.

Le mie risposte all'intervista di Supermario.
Vado bene?

[Perseo]

Direi di si.