Il ruolo dei media

[Malaparte]

C'era una bella frase di Guy Debord che al momento non riesco a trovare, che diceva una cosa abbastanza banale, comunque mi ha colpito perché da un po' stavo riflettendo sull'argomento. Diceva che è naturale che lo "spettacolo" governi le menti delle persone perché occupa la maggior parte del loro tempo al di fuori del lavoro.
Lo strumento di dominio più potente oggi è chiaramente questo. Anche se una cosa non succede, i media possono fare in modo che sia successa. O comunque possono distorcere il significato di qualsiasi evento in modo da incensare o criminalizzare, di volta in volta, in un vortice di opinioni più o meno sempre uguali. Il famoso "politicamente corretto", da cui è oggi impossibile uscire.
Non trovate assurdo che ancora oggi i movimenti che vorrebbero essere (velleitariamente, credo) "rivoluzionari" non abbiano riflettuto decentemente sull'argomento, né (soprattutto) formulato una proposta per scardinare questo gioco? Per esempio una richiesta di "democratizzazione" dei media.

[DEESNIDER]

un esempio veloce,un'articolo di ieri su "repubblica" ancora presente sul sito.

Cos

in questo caso nn solo è stato distorto il contenuto stesso della notizia,ma è completamente falsa la notizia stessa.

[Antonio]

C'era una bella frase di Guy Debord che al momento non riesco a trovare, che diceva una cosa abbastanza banale, comunque mi ha colpito perché da un po' stavo riflettendo sull'argomento. Diceva che è naturale che lo "spettacolo" governi le menti delle persone perché occupa la maggior parte del loro tempo al di fuori del lavoro.
Lo strumento di dominio più potente oggi è chiaramente questo. Anche se una cosa non succede, i media possono fare in modo che sia successa. O comunque possono distorcere il significato di qualsiasi evento in modo da incensare o criminalizzare, di volta in volta, in un vortice di opinioni più o meno sempre uguali. Il famoso "politicamente corretto", da cui è oggi impossibile uscire.
Non trovate assurdo che ancora oggi i movimenti che vorrebbero essere (velleitariamente, credo) "rivoluzionari" non abbiano riflettuto decentemente sull'argomento, né (soprattutto) formulato una proposta per scardinare questo gioco? Per esempio una richiesta di "democratizzazione" dei media.

Concordo.
Il problema è che quelli che tu definisci "movimenti che vorrebbero essere (velleitariamente) rivoluzionari" non fanno fronte comune.
La comunicazione risente ancora di un certo manicheismo: di qua il Bene, di là il Male Assoluto. Esempio: De Benedetti con Repubblica contro Berlusconi con Mediaset.
Però questa contrapposizione è, a mio avviso, solo superficiale: nei fatti, SIA De Benedetti CHE Berlusconi appartengo alla stessa scuola di pensiero, alla stessa classe sociale, allo stesso Sistema.

Ciò non avviene nei movimenti "rivoluzionari", che preferiscono evidenziare le differenze tra loro, invece che le convergenze. E questa comunicazione finisce col renderli più deboli, quindi facili oggetti di notizie parzialmente o totalmente false.

[Troll]

Certo che il condizionamento può inculcare questa o quell'altra mitologia - altrimenti diventa difficile una coesione comunitaria se non tutti credono alle stesse cose

[Gallows]

I media non potranno mai essere imparziali, così come ogni singolo individuo ha delle opinioni che differiscono da quelle dei propri simili anche i mezzi d'informazione analizzano un fatto o una vicenda da un punto di vista parziale.
Solo nei regimi totalitari la vulgata è una sola.
Qui da noi vige un generale politically correct che assume diverse sfumature a seconda degli interessi in gioco e dei padroni da supportare.

[amerigodumini]

Non trovate assurdo che ancora oggi i movimenti che vorrebbero essere (velleitariamente, credo) "rivoluzionari" non abbiano riflettuto decentemente sull'argomento, né (soprattutto) formulato una proposta per scardinare questo gioco? Per esempio una richiesta di "democratizzazione" dei media.

velleitariamente eh

il fatto è che se il 99,99% di quello che potenzialmente puoi comunicare diventa reato e reato di quelli tosti puoi fare una cippa

basta che si scateni una campagna stampa per dire che chi vuole proporre di scardinare questo gioco è automaticamente fascista nazista e antisemita (il che poi è vero!)

[Antonio]

velleitariamente eh

il fatto è che se il 99,99% di quello che potenzialmente puoi comunicare diventa reato e reato di quelli tosti puoi fare una cippa

basta che si scateni una campagna stampa per dire che chi vuole proporre di scardinare questo gioco è automaticamente fascista nazista e antisemita (il che poi è vero!)

Concordo.
Per questo è necessario un nuovo linguaggio ed una nuova prospettiva, che superino i vecchi canoni e i vecchi steccati.
Certi discorsi da duri e puri allontanano più gente di quella che dovrebbero avvicinare, oltre a far diventare tutti facili bersagli della repressione benpensante.

[Antonio]

I media non potranno mai essere imparziali, così come ogni singolo individuo ha delle opinioni che differiscono da quelle dei propri simili anche i mezzi d'informazione analizzano un fatto o una vicenda da un punto di vista parziale.
Solo nei regimi totalitari la vulgata è una sola.
Qui da noi vige un generale politically correct che assume diverse sfumature a seconda degli interessi in gioco e dei padroni da supportare.

Sono d'accordo con te.
La battaglia da fare non è contro l'informazione di parte, ma contro il politically correct.

[Malaparte]

velleitariamente eh

il fatto è che se il 99,99% di quello che potenzialmente puoi comunicare diventa reato e reato di quelli tosti puoi fare una cippa

basta che si scateni una campagna stampa per dire che chi vuole proporre di scardinare questo gioco è automaticamente fascista nazista e antisemita (il che poi è vero!)

Non necessariamente devi comunicarlo in modo "diretto" (fermo restando che non credo che il 99,9% delle cose che la destra radicale - quella sana di mente - vuole comunicare sia illegale).
Comunque finché non si uscirà da questo circolo vizioso sarà impossibile mettere in piedi qualcosa di serio.

[Giò]

Non necessariamente devi comunicarlo in modo "diretto" (fermo restando che non credo che il 99,9% delle cose che la destra radicale - quella sana di mente - vuole comunicare sia illegale).
Comunque finché non si uscirà da questo circolo vizioso sarà impossibile mettere in piedi qualcosa di serio.

beh, ad esempio, le tesi di Freda sull'immigrazione e la sua concezione di razzismo mi sembra che rientrino in quelle cose da destra radicale "sana di mente" e non da Papagni. Eppure...