Ma questo governo ci conviene?...

[Zorro]

La domanda non deve far supporre un interesse particolaristico che metta, al primo posto, la convenienza del proprio partito, della propria parte politica. E' da considerare scontato che la prima massima attenzione è al bene del Paese. Ma alcune considerazioni si debbono fare, se si vuole sperare di trovarsi, al ripristino di condizioni di "normalità", con un PDL (che più mi interessa) nelle condizioni di competere, per sperare in una buona affermazione di se stesso, alle prossime elezioni. Finora abbiamo lasciato gestire l'aspetto politico di questo governo "tecnico" alla Sinistra. L'unico aspetto a favore di una buona considerazione della nostra parte di contributo alla crisi, l'unico che si potrebbe vantare, è il senso di responsabilità di Berlusconi che, con le dimissioni, ha consentito di evitare pericolosi vuoti di potere che, si dice, sarebbero state determinati da elezioni anticipate. I Sinistri, che quanto a propagandare, sono molto più agevolati, e capaci, sono riusciti a far percepire l'atto di responsabilità berlusconiana come, invece, l'effettiva cacciata del nostro santo Presidente che, così ha salvato l'Italia, o ne permette la salvabilità. In questo periodo di inattività dei partiti, unici interventi percepiti sono interventi di Napolitano che, peraltro, è sempre più identificato come forza della Sinistra, forza benefica ed unica. Siamo circondati perchè le iniziative governative figurano, se pure non lo fossero, come imposte al Centro-destra, volute dalla Sinistra (magari per il semplice fatto che godono dell'avallo di Napolitano, e quindi...). Nessuna iniziativa della militanza di base, già minima per disorganizzione storica, occupa le cronache politiche. I più, noi stessi, si rimane in attesa di qualche buona nuova da Berlusconi. di un suo miracolo. I congressi che potrebbero essere, di per se, occasione di propaganda, non hanno una regia credibile, efficace, che significhi curiosità, da parte della gente, attrattiva. Si è accennato di congresso PDL solo per scandaletti di tessere fasulle, scandali neppure originali. La risoluziomni governative paiono favorire più l'elettorato di sinistra che il nostro. A questo punto, mi chiedo, e chiedo, se a noi "convenga" continuare così.

[Undertaker]

No,ma ci tocca, con l'appoggio anche di Berlusconi!

[DADO]

Ero inizialmente convinto che il Governo Monti avrebbe realizzato quelle riforme che il Governo Berlusconi si era impegnato a realizzare con gli elettori e con l'Europa. Pensioni, taglio spesa, province, riforma del lavoro, crescita. Riforma che non era riuscito a portare a termine a causa di una crisi economica senza precedenti, di un attacco concentrico mediatico e giudiziario, del tradimento di Fini e della campagna acquisti di Cirino Pomicino.
Tuttavia, i fatti hanno dimostrato che il Governo Monti ha seguito una strada in larga parte diversa: tasse, tasse, e ancora tasse, mostrando solo delle remore a intervenire nei campi in cui si scontenterebbero sindacati e sinistre.
Questo è il problema: non vedo nulla di "imparziale", ma solo discontinuità nei confronti del vecchio governo, della sua base e delle sue politiche.
Anche perchè, per quanto i tassisti ora schiamazzino un po', non c'è nessuna organizzazione capillare e potente come i sindacati, che non stia a sinistra. E i sindacati hanno imposto il no alla riforma del lavoro, e no è stato.
Il PDL non ha linea politica, è indicato da questo governo come responsabile, di fatto, di parte della crisi, per l'inerzia del vecchio governo, governo che non ha portato a termine le promesse fatte agli elettori, peraltro.
E' una situazione difficilissima.

[Perseo]

Far cadere il governo Monti per solo calcolo elettorale non troverebbe buona accoglienza negli elettori.

Servirebbe prima spiegare in maniera convincente i motivi e fare di quei motivi stessi la base del programma alle elezioni.

[occidentale]

Ero inizialmente convinto che il Governo Monti avrebbe realizzato quelle riforme che il Governo Berlusconi si era impegnato a realizzare con gli elettori e con l'Europa. Pensioni, taglio spesa, province, riforma del lavoro, crescita. Riforma che non era riuscito a portare a termine a causa di una crisi economica senza precedenti, di un attacco concentrico mediatico e giudiziario, del tradimento di Fini e della campagna acquisti di Cirino Pomicino.
Tuttavia, i fatti hanno dimostrato che il Governo Monti ha seguito una strada in larga parte diversa: tasse, tasse, e ancora tasse, mostrando solo delle remore a intervenire nei campi in cui si scontenterebbero sindacati e sinistre.
Questo è il problema: non vedo nulla di "imparziale", ma solo discontinuità nei confronti del vecchio governo, della sua base e delle sue politiche.
Anche perchè, per quanto i tassisti ora schiamazzino un po', non c'è nessuna organizzazione capillare e potente come i sindacati, che non stia a sinistra. E i sindacati hanno imposto il no alla riforma del lavoro, e no è stato.
Il PDL non ha linea politica, è indicato da questo governo come responsabile, di fatto, di parte della crisi, per l'inerzia del vecchio governo, governo che non ha portato a termine le promesse fatte agli elettori, peraltro.
E' una situazione difficilissima.

Il governo Monti e' una mistura di servilismo verso i poteri bancari interni ed esterni, volonta' di fare favori alla confindustria, tentativi velleitari di riforme sociali imposte dall'alto manco fossimo nell'Europa dei sovrani illuminati di quasi quattro secoli fa.
Oltretutto non mi sembra una compagine brillantissima e con un gran polso della reale situazione del paese, a dirla tutta.

[Zorro]

Far cadere il governo Monti per solo calcolo elettorale non troverebbe buona accoglienza negli elettori.

Servirebbe prima spiegare in maniera convincente i motivi e fare di quei motivi stessi la base del programma alle elezioni.

Far cadere il governo Monti? No, non vuole essere questa la conclusione suggerita dal 3D, ma la constatazione di un'assoluta mancanza di iniziativa politica del PDL, pur di fronte ad un governo che sarebbe facilmente criticabile e, comunque, da ricondurre ad equidistanza da PDL e PD. Non si muove nulla, e noi siamo l'evidenza dell'intuizione politica, ma anche dell'impotenza, per mancanza di punti di riferimento, per disorganizzazione, ed incapacità provata di creare strutture che significhino qualcosa. Abbiamo già perso, se continua così.

[Lupo]

[Perseo]

L'altra possibilità se non si vogliono elezioni anticipate è fare proposte di legge.
Chiaramente ci vuole un programma preciso, sapere cosa si vuole fare veramente.
In quelle condizioni si fanno queste proposte, si rendono pubbliche, si fa in modo che diventino oggetto di discussione anche fuori dal giro ristretto del partito, e infine si presentano ufficialmente. Ma non una o due, in continuazione.

Se poi il governo non le accetta è ancora meglio. Ogni proposta bloccata migliora l'immagine del partito in vista di una campagna elettorale che prima o poi arriverà comunque.

[DADO]

L'altra possibilità se non si vogliono elezioni anticipate è fare proposte di legge.
Chiaramente ci vuole un programma preciso, sapere cosa si vuole fare veramente.
In quelle condizioni si fanno queste proposte, si rendono pubbliche, si fa in modo che diventino oggetto di discussione anche fuori dal giro ristretto del partito, e infine si presentano ufficialmente. Ma non una o due, in continuazione.

Se poi il governo non le accetta è ancora meglio. Ogni proposta bloccata migliora l'immagine del partito in vista di una campagna elettorale che prima o poi arriverà comunque.

Hanno presentato le proposte sulle liberalizzazioni. Non ho visto nel dettaglio, poi sarebbe bene fare un confronto con il decreto del governo.

[Giò]

Appoggiare le liberalizzazioni non mi sembra una grande mossa, a dire il vero.