Troppa fretta o ...?!?

[Airbus]

perche' non rispondi alla domanda:

se la fretta ha veramente portato i giudici a commettere delle irregolarita' per arrivare alla condanna perche' non ha rinunciato alla prescrizione cosi' io giudici non avrebbero piu' avuto fretta di condannarlo????


sei talmente in malafede che non risponderai mai

[Seyen]

che poi, anche se si concludesse in primo grado miracolosamente, basterebbe solo scrivere un rigo per l'appello e siamo apposto...

Amen due

Io lo dico da tempo...certi processi, soprattutto quando toccano la politica di certi livelli, RARAMENTE vedono il termine naturale, visto che la querelle politica li rende in pratica immobili per anni...e la prescrizione è una cosa non certa....ma sicura. E questo fa male quando questi procedimenti si basano su cose REALI e non su cavolate come quelle di Ruby e compagnia bella...che personalmente reputo spazzatura come procedimenti penali.

[grandpa]

cosa vuoi che vada avanti se mancavano i testi della difesa e restava quindi solo la discussione finale!??!

Questo dovresti chiederlo a loro. D'altra parte, va a tutto spiano anche il processo Ruby, anche se andrà in prescrizione nel 2025. Praticamente il tribunale di Milano è aperto solo per Berlusconi.

[Kobra]

discussione noiosetta
a) se i testi fossero stati ammessi, per sentirli tutti ci sarebbero volute come minimo 15 udienze (WIN: prescrizione)
B) se non vengono ammessi, si ricusano i giudici e finchè la Corte d'Appello non decide, il processo non va avanti (WIN: prescrizione)

di che stamo a parla'?

Domanda: QUANDO è iniziato il processo Mills?

[Kobra]

Ma infatti noi dubitiamo che i giudici abbiano avuto fretta...

[Kobra]

Eccolo qua. Seyen dice che noi siamo maligni e poi si riduce ad ammettere che certi processi politici, ecc...

Ci ritroveremo all'inferno a giocare a guardie e ladri.

[jacob]

guarda che processualmente parlando il 2025 è dietro l'angolo, basta pagare bene i difensori: facciamo una bella lista testi di 70 persone, se non le ammettono facciamo istanza, ricorsi, appelli eccc.....
se li ammettono ci mettiamo 2 anni solo per sentirli tutti... (che poi un'udienza uno è malato, l'altra udienza berlusconi non può, l'altra l'avvocato ha la tosse, l'altra il giudice è stato trasferito....)
in ogni caso facciamo appello, e chiediamo la rinnovazione dell'istruttoria... (sia mai che la concedono eh...)
poi ovviamente andiamo in cassazione (e intanto gli anni passano) che facciamo un ricorso coi controcazzi... e chi se ne frega quanto costa... paga lu'... che sia mai che con lo squadrone difensivo a disposizione un qualcosetta o del processo di primo grado o dell'appello lo troviamo sicuramente che non va... e ci scriviamo sopra un trattato così in cassazione ci mettono il bel tempo per esaminarlo e essere sicuri che non spariamo boiate giusto per e chiediamo quindi di rifare quel grado di giudizio...(e magari nel frattempo l'indultino ora del 2025 ci toglie qualche altro problema...)

[Airbus]

bravo non risppondere tanto la realta' non cambia

il padrone del PDL e' un criminale che sapendo di essere colpevole mai avrebbe rinunciato alla prescrizione per dimostrare la propria innocenza perche' sapeva benissimo che non l'avrebbe mai potuto fare questi sono i fatti
il resto sono solo seghe mentali di un ideologizzato

[limone]

Secondo varie scuole di pensiero (?!?!? dal che si evince che la giustizia è ormai una questione opinabile) la prescrizione di reato relativa al processo Mills-Berlusconi scadrebbe:

• domani, 1 febbraio, secondo la difesa
• tra il 15 e il 17 febbraio, secondo il Tribunale
• tra il 18 e il 19 febbraio, secondo "altri" non precisati
• a maggio, data non precisata, se si guarda al capo d'imputazione

e dunque c'era tutto il tempo per ascoltare i testi che la difesa proponeva.

Niente. Probabilmente pressata dalla solita stampella serva, servile e asservita che non vede l'ora di impalare non solo metaforicamente il Tirannosauro, la procura nel timore che il processo andasse a prescrizione ha commesso l'unico errore utile all'imputato: non ammettere i testimoni della difesa.

Da qui l'istanza di ricusazione accolta dalla Prima Corte d'Appello che emetterà il suo parere fra 15 giorni.

Ora, siccome il mentore Amintore soleva spesso ripetere che "a pensar male si fa peccato ma spesso si indovina" ci vien da pensare (o sospettare) che questi Pm's non fossero proprio pressati dalla fretta (come sopra dimostrato) e che, tutto sommato, considerata la dipartita politica dell'imputatto gli si dovesse concedere una qualche scappatoia essendo anche indelicato infierire oltre.

E allora vien da chiedersi: hanno avuto troppa fretta oppure... che cosa?!?

Cioè vuoi dire che qualcuno vuole prendere un grosso palo di legno e infilarlo a forza nel buco del sedere di Silvio Berlusconi?
Ma è terribile questa cosa!

[Seyen]

Eccolo qua. Seyen dice che noi siamo maligni e poi si riduce ad ammettere che certi processi politici, ecc...

Ci ritroveremo all'inferno a giocare a guardie e ladri.

Non c'è da malignare...è realtà dei fatti. Io cerco di essere sempre il più possibile obbiettivo, e ho sempre detto che i processi "morali" mi sembravano processi di rincalzo perchè quelli seri il Cavaliere li aveva fermati a colpi di decreti e prescrizioni. In pratica lo hanno voluto colpire su dove sapevano era INDIFENDIBILE davanti all'opinione pubblica...la condotta morale.