Sì, però, non è tutto Monti quello che luce...

[Zorro]

Stavo considerando. Fino a poche settimane addietro, siamo stati additati come uno dei rischi peggiori per il benessere dell'Europa. A così poca distanza temporale, ambasciatore della virtù italica, Monti sbarca in America, parla con Obama, con gli altri potenti del mondo, e torna, dopo due giorni, come rappresentante di un Paese, noi, l'Italia, chiamato a...salvare l'Europa! Io non mi ci raccapezzo molto, perchè troppe sono le motivazioni, implicazioni, politiche, economiche. Non sarei capace di individuarle, organizzarle, farne una teoria da affidare al giudizio di altri. Mi limito a prendere atto. Tutto sommato, soprattutto per spirito patriottico se non altro, mi compiaccio per tanto successo. Con cautela, come prudenza suggerisce, tenuto conto delle estrema volatilità dei giudizi mondiali.
Una cosa mi premeva sottolineare, non per sentimento di appartenenza politica, ma per sentire, come dovuto, rendere omaggio anche ad altri coautori dell'attuale nostro successo. Monti ha potuto compiere il viaggio in America, vestito dell'abito, della divisa, di un Paese tutto sommato unito, unitamente propenso a fare sacrifici, propenso ad impegnarsi, così offrendo garanzie di credibilità, affidabilità.
Voglio dire, la responsabiltà dei due maggiori partiti, esercitata a consentire la massima possibile libertà d'azione al Premier accettato, anche se imposto, non è causa secondaria di questa nostra nuova immagine mondiale. Certo, i due partiti, PD e PDL, hanno anche convenienza ad affidare a "terzi" la realizzazione di riforme costose in termini di sacrifici popolari; non hanno possibilità di affrontare, senza patemi vari, una prova elettorale immediata. Rimane comunque il fatto, determinante, che la "comune" politica realizzatasi permette alla nostra condizione di migliorare e, probabilmente, di stabilizzarsi positivamente.
Riconoscimento, quindi, a Monti, ma non esclusivamente a quegli. Appare più immediatamente, più fisicamente, ma, a scrutare con un minimo di attenzione, il merito maggiore è dei due massimi partiti, fosse anche, più che per il loro fare, per il loro lasciar fare...

[FLenzi]

Stavo considerando. Fino a poche settimane addietro, siamo stati additati come uno dei rischi peggiori per il benessere dell'Europa. A così poca distanza temporale, ambasciatore della virtù italica, Monti sbarca in America, parla con Obama, con gli altri potenti del mondo, e torna, dopo due giorni, come rappresentante di un Paese, noi, l'Italia, chiamato a...salvare l'Europa! Io non mi ci raccapezzo molto, perchè troppe sono le motivazioni, implicazioni, politiche, economiche. Non sarei capace di individuarle, organizzarle, farne una teoria da affidare al giudizio di altri. Mi limito a prendere atto. Tutto sommato, soprattutto per spirito patriottico se non altro, mi compiaccio per tanto successo. Con cautela, come prudenza suggerisce, tenuto conto delle estrema volatilità dei giudizi mondiali.
Una cosa mi premeva sottolineare, non per sentimento di appartenenza politica, ma per sentire, come dovuto, rendere omaggio anche ad altri coautori dell'attuale nostro successo. Monti ha potuto compiere il viaggio in America, vestito dell'abito, della divisa, di un Paese tutto sommato unito, unitamente propenso a fare sacrifici, propenso ad impegnarsi, così offrendo garanzie di credibilità, affidabilità.
Voglio dire, la responsabiltà dei due maggiori partiti, esercitata a consentire la massima possibile libertà d'azione al Premier accettato, anche se imposto, non è causa secondaria di questa nostra nuova immagine mondiale. Certo, i due partiti, PD e PDL, hanno anche convenienza ad affidare a "terzi" la realizzazione di riforme costose in termini di sacrifici popolari; non hanno possibilità di affrontare, senza patemi vari, una prova elettorale immediata. Rimane comunque il fatto, determinante, che la "comune" politica realizzatasi permette alla nostra condizione di migliorare e, probabilmente, di stabilizzarsi positivamente.
Riconoscimento, quindi, a Monti, ma non esclusivamente a quegli. Appare più immediatamente, più fisicamente, ma, a scrutare con un minimo di attenzione, il merito maggiore è dei due massimi partiti, fosse anche, più che per il loro fare, per il loro lasciar fare...

Monti per molte cose sta facendo quello che avrebbe dovuto fare un governo di destra e poi per dare un contentino alla sinistra combatte l'evasione fiscale in maniera più seria, almeno sembra.
Monti sta facendo il lavoro sporco senza dover dare contentini ai leghisti e senza dare leggine a persona per il supernano.

Quindi la cacciata del demente non ha ribaltato il governo da destra a inistra, ha solo cacciato (sicuramente con il bastone e la carota) un personaggio inutile.
La lega ha capito che così non c'era trippa per gatti e è andata all'opposizione.
Il PD, non è sicuro di vincere e per cercare voti "moderati" cerca di somigliare al PDL cosi prende un voto da destra e ne perde 3 a sinistra.
Tutto qui!!!

[Numa]

Monti per molte cose sta facendo quello che avrebbe dovuto fare un governo di destra e poi per dare un contentino alla sinistra combatte l'evasione fiscale in maniera più seria, almeno sembra.
Monti sta facendo il lavoro sporco senza dover dare contentini ai leghisti e senza dare leggine a persona per il supernano.

Ovviamnte condivido.
Tuttavia, anche se l'intenzione è capziosa, il senso letterale del post di Zorro non è campato in aria. Ma ha quel solito difetto che già gli ho rimproverato in altra sede, definendolo "pannelliano": l'attenzione rivolta solo alla superficialissima apparenza partitica.
In altri tempi e in altri luoghi i partiti rapprsentavano in modo assai più profondo la realtà sociale, e dunque un loro accordo - momentaneo o strutturale che fosse - rispecchiava l'accordo sopravvenuto tra culture e interessi fino a quel momento contrapposti.
La politica di questi ultimi vent'anni è diventata sempre più una coreografia dialettica - leggi: fatta di parole - che improvvisamente può cessare, acutizzarsi o trasformarsi, secondo l'interesse del momento. L'eventuale unità d'intenti che ne deriva è tanto appariscente, quanto labile, o peggio, irrilevante.
La realtà sociale è frammentata e conflittuale come mai è stata prima. La tregua sul palcoscenico politico è irreale e artificiosa, nella precisa misura in cui (1) le ragioni di PDL e PD nel deporre la belligeranza hanno un senso politico molto diverso e (2) il palcoscenico politico, grazie alla legge elettorale, taglia fuori un'area sociale e d'opinione piuttosto consistente, quella della sinistra.
In sostanza, Monti può governare solo perché non lede gl'interessi personali di Berlusconi: questa è la visione che si ha, osservando la situazione dal nostro interno.
Il resto è politica, ossia una cosa che non siamo abituati a discutere ormai da vent'anni.

[Enri]

Il pdl lo sostiene se no i titoli in borsa crollano, il pd per motivi simili, perchè comunque sono pure loro collegati al sistema bancario direttamente o indirettamente. Simile discorso vale per il terzo polo... Monti sta facendo il suo dovere da curatore fallimentare e niente più, garantendo (come in parte è giusto che sia) gli adempimenti statali. Ma che ciò sia benefico per noi, e sopratutto lo sia alla lunga distanza, ho molti dubbi, anche perchè è un paese da rifare

[famedoro]

e' l'effetto Berlusconi sommato al peso italiano nell'UE... detto in parole povere berlusconi ha fatto un lavoro tanto miserevole da avere messo in crisi l'italia che come un macigno avrebbe potuto trascinare a fondo l'euro, UE, l'Europa e via via... come un sasso che ne trascina a fondo altri fino a che non si affonda tutti insieme...

...e allora ecco il monti salvatore dell'umanità, non perchè sia una persona speciale... ma perchè sta provando a fare quello che avrebbe dovuto fare Berlusconi... io almeno la vedo così...

dopo tutto all'europa interessa solo che l'italia non vada a fondo così da non finire a fondo anche loro... dopotutto c'è la riprova sullo stesso pil tedesco... la crisi europea ha portato il pil tedescoa dal +3% al +0,3% dell'anno prossimo...

[brunik]

Il grosso vantaggio di Monti e' che anche Paperino rispetto a Berlusconi avrebbe fatto bella figura

[Zorro]

Il grosso vantaggio di Monti e' che anche Paperino rispetto a Berlusconi avrebbe fatto bella figura

Sempre emozionante leggere le tue acutezze...! (Tu sei sempre quello a sinistra, vero? certo fossi a destra...)

[Bladerunner_60]

e' l'effetto Berlusconi sommato al peso italiano nell'UE... detto in parole povere berlusconi ha fatto un lavoro tanto miserevole da avere messo in crisi l'italia che come un macigno avrebbe potuto trascinare a fondo l'euro, UE, l'Europa e via via... come un sasso che ne trascina a fondo altri fino a che non si affonda tutti insieme...

...e allora ecco il monti salvatore dell'umanità, non perchè sia una persona speciale... ma perchè sta provando a fare quello che avrebbe dovuto fare Berlusconi... io almeno la vedo così...

dopo tutto all'europa interessa solo che l'italia non vada a fondo così da non finire a fondo anche loro... dopotutto c'è la riprova sullo stesso pil tedesco... la crisi europea ha portato il pil tedescoa dal +3% al +0,3% dell'anno prossimo...

concordo, sta facendo molto di quello che ha fatto e voleva fare Prodi con i suoi Ministri.

la visione corretta per il bene del paese era quella di Prodi non certo quella di Berlusconi. Il problema è stato che fra i due il secondo è riuscito a fare quella che voleva dannegiando il paese, mentre Prodi è stato incapace di portare avanti quello che seviva all'Italia.

[Kobra]

Sempre emozionante leggere le tue acutezze...! (Tu sei sempre quello a sinistra, vero? certo fossi a destra...)

Il sig. Brunik è come il dottor Jeckyll che per mestiere deve essere per forza di destra per contentar la clientela ma poi, spinto dal rimorso, si trasforma nela sinistra e inquietante figura del bieco Mr. Hyde con l'aggiunta che R.L.Stevenson non aveva previsto dell'ironia fallace delle sue tabelline taroccate.