Via alla discussione :gluglu:


Via alla discussione :gluglu:


Sono giunto alla conclusione che ormai per avere un'opinione quantomeno vagamente valida su certe questioni tecniche (signoraggio, nucleare, etc etc) bisogna possedere le competenze necessarie per valutare personalmente. Troppi tuttologhi in giro, troppa gente che millanta conoscenze approfondite per aver letto un paio di articoli in giro a cazzo, troppi che ''eh se lo dice y allora sarà x'', troppa democrazia dell'opinione. Sia chiaro che non mi sto riferendo al forum.


Il signoraggio è una tassa indiretta. In antichità era una sorta di trucco: il signore poteva svilire le leghe del conio o zigrinare i bordi per guadagnare materiale. Questo in epoca moneta-merce. Con la moneta fiat, si parla di signoraggio con monopolio di emissione. In macroeconomia è, in parole povere, il guadagno dello stato che emette nuova base monetaria, in un dato periodo di tempo, relazionato all'indice generale dei prezzi (inflazione). E' chiaro che più è alta l'inflazione, più è alto il guadagno da signoraggio.
Oggi, nell'area euro il signoraggio vale attorno lo 0,5-1% del Pil dei singoli paesi: alla Bce spetta il guadagno da signoraggio sulle banconote, ai singoli stati sulle monete. Il signoraggio non è, in sè, nulla di molto oscuro o complottistico.
Altra questione, come ho già avuto modo di scrivere più volte, è la sovranità monetaria e l'organizzazione del sistema monetario. Sulla qual cosa è scoppiata la II WW e l'Europa è stata colonizzata.
"L'ordine economico va organizzato in modo che l'uomo sincero prosperi più di qualunque altro". Silvio Gesell