Prevedibile o no?

[Vir!]

Pensate che molte vite sarebbero potute essere salvate se non si fosse sottovalutato il parere di certi esperti?

[Fulvia]

Pensate che molte vite sarebbero potute essere salvate se non si fosse sottovalutato il parere di certi esperti?

sinceramente no

[Tomás de Torquemada]

In questo caso, probabilmente no... ma non escluderei a priori che, nel metodo che quel tecnico sostiene di aver messo a punto, ci siano intuizioni valide e che potrebbero essere perfezionate.

Bisognerebbe riuscire a capirci qualcosa prescindendo dal filtro mediatico. Spero che un giorno sarà possibile, fino ad allora sospenderò il giudizio.

[Vir!]

sinceramente no

Secondo me molte persone si sarebbero potute mettere in salvo...o comunque ci sarebbero stati meno feriti

[Frescobaldi]

In questo caso, probabilmente no... ma non escluderei a priori che, nel metodo che quel tecnico sostiene di aver messo a punto, ci siano intuizioni valide e che potrebbero essere perfezionate.

Bisognerebbe riuscire a capirci qualcosa prescindendo dal filtro mediatico. Spero che un giorno sarà possibile, fino ad allora sospenderò il giudizio.

Condivido...



(Ciao Duci... )

[Daisy87]

Per me non si poteva prevedere in nessun modo. I nuovi studi sulle emissioni di radion possono essere la strada giusta per prevenire perdite di vite umane, e allertare la popolazione interessata dal sisma, anche lontana dall'epicentro. Però questa volta non era davvero possibile.

[Vir!]

Per me non si poteva prevedere in nessun modo. I nuovi studi sulle emissioni di radion possono essere la strada giusta per prevenire perdite di vite umane, e allertare la popolazione interessata dal sisma, anche lontana dall'epicentro. Però questa volta non era davvero possibile.

Ma questa volta l'emissione di radion era stata altimissima!

[Wasabi]

Chiunque non abbia almeno un'infarinatura di sismologia o di geologia non ha titoli per esprimere un giudizio, compreso il sottoscritto. Il resto sono chiacchiere inutili.

[Gualerz]

Pensate che molte vite sarebbero potute essere salvate se non si fosse sottovalutato il parere di certi esperti?

No perchè non si può evacuare un'intera regione se non si hanno certezze seppur minime, ed in questo caso non c'erano. Mi dispiace molto che sia capitato agli Abruzzesi che già da mesi stavano "ballando" (tra l'altro una zona pericolosa per i terremoti quella dell'Aquila), ma ad esempio quando venne il terremoto qui, nel 1996, non ci furono avvisaglie prima. Alla fine il tutto è lasciato al destino.

[Wasabi]

dal sito del Corriere:

«Il terremoto non si prevede, si previene»
«Mettere a norma edifici. È scandaloso fare polemiche mentre viene dichiarato inagibile l'ospedale dell'Aquila»


MILANO - «Non si può prevedere, ma si può prevenire. E l’unico modo è mettere a norma gli edifici». Crede più nella prevenzione che nelle previsioni Gian Michele Calvi, esperto internazionale e direttore dell’Eucentre, il centro europeo di formazione e ricerca in ingegneria sismica dell’Università di Pavia. L’ingegnere, membro della commissione nazionale Grandi rischi della Protezione civile e «papà» dell’attuale normativa antisismica, si trova già all’Aquila per le prime verifiche sui crolli del terremoto.

Professore, il terremoto era prevedibile?
«Assolutamente no, nessuno era in grado di prevederlo. Gli sciami sismici sono frequenti nel nostro Paese. L’unica forma di prevenzione possibile in questi casi riguarda le strutture dei palazzi. È scandaloso che, mentre viene dichiarato inagibile l’ospedale dell’Aquila, si facciano polemiche se il terremoto fosse o meno prevedibile. La soluzione non è evacuare un’intera area, ma renderla sicura e ridurre i rischi».

Che cosa si deve fare allora?
«Bisogna rimboccarsi le maniche e pianificare un serio programma di messa a norma degli edifici. Cominciamo dalle zone ad alto rischio sismico e dalle strutture pubbliche fondamentali come scuole e ospedali. Secondo la legge del 2003, l’Abruzzo è inserito tra la prima e la seconda zona sismica (rischio altissimo), il fatto che due delle tre sale operatorie dell’ospedale San Salvatore dell’Aquila non siano più utilizzabili non è da Paese civile. Ripeto, l’unica forma di prevenzione è fare in modo che scuole, ospedali ed edifici pubblici non collassino».

Il contrario di ciò che è successo a San Giuliano?
«Anche in quel caso non si era fatto nulla per mettere in sicurezza un edificio fondamentale come la scuola. E proprio dal dramma di San Giuliano di Puglia nell’ottobre del 2003 è nata la nuova normativa antisismica. Da allora qualcosa è stato fatto. È stato stanziato del denaro, ma ci vuole del tempo per mettere in regola tutte le strutture. Senza contare che la manutenzione deve essere sistematica e soggetta a continue verifiche. Insomma, ci vorranno anni prima che l’Italia diventi come il Giappone».

Eppure la ricerca italiana nell’ingegneria antisismica è all’avanguardia.
«È vero, ma non è solo una questione di ricerca: è un fatto culturale. Questo Paese si ricorda di essere a rischio terremoto solo quando si trova sotto le macerie. E allora sull’onda delle emozioni si cerca di intervenire in qualche modo. Ma è troppo tardi. Passato qualche mese, poi, ci si dimentica, fino alla tragedia successiva».