Il Portogallo a dieci anni dalla legalizzazione delle droghe

[CuspideAntares]

Tu sei un ultraconservatore vandeano teocratico e mi sa anche monarchico.

Balle sono di Sinistra ma voglio vedere la legge applicata per TUTTI anche e sopratutto per finanzieri,faccendieri e banchieri e squali della finanza.
Tornando sull'argomento mi da fastidio vedere gente col cervello in pappa in giro che da fastidio. Ognuno sia libero di fumare l'erba ma non dia fastidio agli altri,per quelli che vogliono la legalizzazione delle droghe pesanti vale il ragionamento della "gente col cervello in pappa".

[Ilùvatar85]

Balle sono di Sinistra ma voglio vedere la legge applicata per TUTTI anche e sopratutto per finanzieri,faccendieri e banchieri e squali della finanza.
Tornando sull'argomento mi da fastidio vedere gente col cervello in pappa in giro che da fastidio. Ognuno sia libero di fumare l'erba ma non dia fastidio agli altri,per quelli che vogliono la legalizzazione delle droghe pesanti vale il ragionamento della "gente col cervello in pappa".

Forse non è chiaro che la legalizzazione persegue (e, dov'è applicata, raggiunge) l'obbiettivo di diminuire il numero di persone con il cervello in pappa e costruisce il framework per diminuire, a parità di persone che fanno uso di droghe, i danni e l'impatto negativo sulla società degli stessi.

[Guy Fawkes]

Beh, in America la fine del Proibizionismo fece diminuire la potenza della criminalità, in compenso di quanto aumentò il numero delle cirrosi epatiche e di malattie da alcoolismo? Del resto, per il tabacco ora si preferisce la strada della stigmatizzazione sociale e culturale del fumatore.

[amaryllide]

Perché NON E' un problema solo sanitario. La dipendenza da droghe pesanti è molto più profonda sia fisicamente che psicologicamente rispetto ad alcool e tabacco. La quantità non basta mai, e gli effetti sono devastanti sia fisicamente, che mentalmente e socialmente.
Del resto tu saresti più tranquillo sapendo che quello che guida la macchina dietro la tua sta fumando uno spinello oppure una sigaretta?

il fatto che l'alcool sia legale non permette di guidare alticci. Ergo non cambierebbe assolutamente niente con gli spinelli. Puoi fumarli, non puoi guidare.

[amaryllide]

Beh, in America la fine del Proibizionismo fece diminuire la potenza della criminalità, in compenso di quanto aumentò il numero delle cirrosi epatiche e di malattie da alcoolismo?

Di sicuro ha cancellato per sempre le migliaia di morti avvelenati da alcool distillato clandestinamente, che in quanto tale ovviamente non aveva nessun controllo su come veniva prodotto, mentre oggi gli ispettori sanitari possono andare quando vogliono a controllare le fabbriche in cui si producono gli alcolici. Con la droga succederebbe lo stesso:
1) smetterebbe di usarla il cretino che si fa solo perchè è illegale, e quindi una parte del consumo calerebbe di sicuro.
2( non ci sarebbero le periodiche epidemie di morti causati da qualche delinquente che pur di far soldi spaccia per sostanze stupefacenti dei veleni. Se la droga è legale, viene controllata (e tassata) in tutta la filiera di produzione. E con le tasse ci paghi il recupero dei tossicodipendenti
3) la droga legalizzata non sarebbe più in mano della criminalità organizzata, causandole un danno economico fortissimo, e senza doversi fare un mazzo così per correre come dei fessi dietro a spacciatori e boss del narcotraffico, che tanto si rigenerano ogni giorno, finchè la droga fuorilegge è così redditizia.
4) non essendo più illegale, non c'è più il costo aggiuntivo imposto dalla criminalità organizzata per il rischio d'"impresa", e quindi i prezzi crollerebbero, per cui non avresti intere famiglie in rovina per un solo figlio tossicodipendente. Al limite, quello rovina sè stesso ma non crea un danno economico alla famiglia e anche alla società (perchè ovviamente se il tossico non trova in casa i soldi per farsi, si dà a furti e rapine).
Insomma, anche a parità di consumo, la legalizzazione della droga comporta una tale serie di vantaggi che solo la connivenza col narcotraffico (è noto che dove passa l'esercito americano la produzione di droga decolla, vedi Vietnam, Colombia, Afghanistan) impedisce ai politici di prenderne atto.

[Guy Fawkes]

1) smetterebbe di usarla il cretino che si fa solo perchè è illegale, e quindi una parte del consumo calerebbe di sicuro.

Mentre parte di chi non lo fa attualmente proprio perché èillegale, potrebbe essere invogliato a cominciare, e quindi il rapporto non è che calerebbe molto.

2( non ci sarebbero le periodiche epidemie di morti causati da qualche delinquente che pur di far soldi spaccia per sostanze stupefacenti dei veleni. Se la droga è legale, viene controllata (e tassata) in tutta la filiera di produzione. E con le tasse ci paghi il recupero dei tossicodipendenti

Alcool e tabacco sono legali, eppure c'è chi compra di contrabbando. Come puoi avere copie porcheria fatte in Cina o altri paesi in via di sviluppo di prodotti normali, i criminali offrirebbero surrogati a basso costo e bassa qualità, sapendo che ci sarà sempre chi compra.

3) la droga legalizzata non sarebbe più in mano della criminalità organizzata, causandole un danno economico fortissimo, e senza doversi fare un mazzo così per correre come dei fessi dietro a spacciatori e boss del narcotraffico, che tanto si rigenerano ogni giorno, finchè la droga fuorilegge è così redditizia.

Ridurrebbe i loro profitti, ma non li cancellerebbe. Liberalizziamo tutto? Anche la colla? A qualsiasi ora ed età, senza necessità di controllo medico? Ogni limite che lo stato non può passare per ragioni etiche, sociali o logistiche è spazio lasciato libero nelle mani dei criminali.

4) non essendo più illegale, non c'è più il costo aggiuntivo imposto dalla criminalità organizzata per il rischio d'"impresa", e quindi i prezzi crollerebbero, per cui non avresti intere famiglie in rovina per un solo figlio tossicodipendente. Al limite, quello rovina sè stesso ma non crea un danno economico alla famiglia e anche alla società (perchè ovviamente se il tossico non trova in casa i soldi per farsi, si dà a furti e rapine).

I prezzi scenderebbero, ma non più di tanto e ci sarebbe comunque più disponibilità di un prodotto che NON BASTA MAI. In breve tempo spenderebbero gli stessi soldi per più prodotto (ricordo che la dipendenza fisica e psicologica dalle droghe pesanti è spaventosamente più intensa di fenomeni che già attualmente sono distruttivi per le famiglie come l'alcolismo od il gioco d'azzardo) o raggiungerebbero prima l'overdose, problema aggiuntivo delle droghe pesanti che ben difficilmente ottieni con il tabacco, e che richiede stupidità o decenni con l'alcool.
Insomma, anche a parità di consumo, la legalizzazione della droga comporta una tale serie di vantaggi che solo la connivenza col narcotraffico (è noto che dove passa l'esercito americano la produzione di droga decolla, vedi Vietnam, Colombia, Afghanistan) impedisce ai politici di prenderne atto.[/QUOTE]
Vantaggi che verrebbero coperti dagli svantaggi appena elencati.

[Ilùvatar85]

Beh, in America la fine del Proibizionismo fece diminuire la potenza della criminalità, in compenso di quanto aumentò il numero delle cirrosi epatiche e di malattie da alcoolismo? Del resto, per il tabacco ora si preferisce la strada della stigmatizzazione sociale e culturale del fumatore.

Non lo so, dimmelo tu.
A me sembra che le campagne per la sensibilizzazione siano più efficaci della repressione.

[Leviathan]

dove si firma per legalizzarla?