Un Sindacato di Stato, tutelato dalla più rigida democrazia interna, abilitato a firmare contratti vincolanti e che sia l'unico ammesso alle contrattazioni.
si
no


Un Sindacato di Stato, tutelato dalla più rigida democrazia interna, abilitato a firmare contratti vincolanti e che sia l'unico ammesso alle contrattazioni.
«Non ti fidar di me se il cuor ti manca».
Identità; Comunità; Partecipazione.


Se per Sindacato si intende quell'organizzazione che fa l'interesse dei capitalisti, che lancia campagne per l'assunzione di extracomunitari al posto di italiani beh allora sono perfettamente d'accordo sul suo scioglimento.
.


Forse sarebbe opportuno scioglierli solo al fine di avviare una politica economica basata sul corporativismo,in quanto il sindacato pensa agli interessi di quella determinata classe,mentre la corporazione sono datori di lavoro e operai collaboranti per il reciproco vantaggio.
http://ilpopolodiitalia.blogspot.com/
"È un fatto ben noto che riconosciamo la nostra madre patria quando siamo sul punto di perderla"
"Troppo capitalismo non significa troppi capitalisti, ma troppo pochi capitalisti"


Il corporativismo è de facto assicurato dal modello della concertazione :giagia:
«Non ti fidar di me se il cuor ti manca».
Identità; Comunità; Partecipazione.


I sindacati istituzionalizzati sono troppo importanti per il funzionamento del capitalismo, quasi come i partiti politici.
Solo le pecore hanno bisogno di leader. La Democrazia richiede partecipazione diretta e assunzione di responsabilità.
Se non stai attento, i mass media ti faranno odiare gli oppressi e amare le persone che opprimono.


assolutamente SI e tornare a una contrattazione diretta tra lavoratori e datori di lavoro garantita e moderata dallo stato


Sì.
L'arte di essere P.A.


ovviamente: Sì.

