Tagli al pentagono

[buran]

Gates illustra i tagli alla Difesa USA

Il Segretario alla Difesa USA Robert Gates ha illustrato durante una conferenza stampa i piani di ristrutturazione dei maggiori programmi di acquisizione del Pentagono nei prossimi anni. Le raccomandazioni, che dovranno essere in seguito confermate e formalizzate nel bilancio 2010, prendono atto delle lezioni apprese in questi anni negli scenari di combattimento in Iraq e Afghanistan e delineano criteri di economicità dettati dagli aumenti esponenziali dei costi di molti programmi, ora sul punto della cancellazione definitiva. Fra questi:

-Il Future Combat Systems, una famiglia di mezzi e sistemi integrati di nuova generazione destinata all’US Army, vedrà confermato il finanziamento per il primo spin out, ovvero il primo incremento graduale delle capacità a livello brigata, ma resta dubbia una conferma della sua continuazione, in base al fatto che assetti ad alta efficienza energetica ma con leggera corazzatura risultano poco indicati per l’attività di counterinsurgency e per i combattimenti ravvicinati in zone urbane. Il costo del programma, stimato in 87 miliardi di dollari, ha contribuito a spingere verso una riconsiderazione più approfondita dei requisiti operativi con l’intenzione di cancellare i veicoli terrestri facenti parte del piano di modernizzazione in vista di una futura valutazione delle tecnologie sviluppate con il primo spin-out per poi passare ad una nuova gara di selezione. Confermati i veicoli protetti MRAP (Mine Resistant, Ambush Protected) attualmente in uso o di immediata acquisizione.

-Fine del programma F-22 Raptor che resterà fermo a 187 velivoli, e C-17. Accellerazione dei programmi F-35 Lightning II e ulteriore acquisto di 31 F-18. Ritiro di 250 tra gli aerei più vecchi presenti nella flotta USAF.

-Probabile fine del programma per l’elicottero presidenziale VH-71 a cui partecipa Finmeccanica. La consegna dei 23 elicotteri ad un costo preventivato di 6.5 miliardi di dollari è in ritardo di sei anni mentre i costi sono raddoppiati.

-Fine del problematico programma dell’aeronautica Combat Search and Rescue X e sua riformulazione secondo criteri più economici e rivolti verso capacità multiruolo.

-Fine del programma da 26 miliardi di dollari Transformational Satellite Communications System (TSAT), sistema di satelliti per comunicazioni militari e intelligence ad alte prestazioni studiato per abilitare il net-centric warfare su scala globale. Verranno ordinati altri due satelliti di comunicazione tipo EHF (Extremely High Frequency).

-Per quanto riguarda la difesa antimissile verrà cancellata la seconda piattaforma ABL (Airborne Laser) così come l’MKV (Multiple Kill Vehicle) e non verrà aumentato il numero di missili intercettori in Alaska. Alla base della decisione le sfide tecniche, la volontà di rivedere i requisiti, di concentrarsi sulle minacce di teatro e sugli attuali assetti per contrastare lanci provenienti dai rogue states. Tagliato il bilancio della Missile Defense Agency di 1.4 miliardi di dollari.

-Conferma di chiusura a tre unità per il cacciatorpediniere DDG-1000 Zumwalt e inizio di costruzione di altri DDG-51.

-Fermi gli studi riguardanti il bombardiere a lungo raggio di prossima generazione in attesa di una migliore comprensione dei requisiti operativi e delle tecnologie necessarie, così come quelli relativi a nuovi mezzi da assalto anfibio, nuovi incrociatori CG(X) o assetti rispondenti alla dottrina del sea-basing.

-Riduzione dei contractors esterni per servizi di supporto dal 39 al 26 per cento, compito che verrà assolto da impiegati governativi.

-Ancora incerto il futuro del programma relativo alla modernizzazione della flotta tanker, a cui probabilmente non si provvederà con una doppia acquisizione degli aerei proposti da Boeing e EADS/Northrop Grumman.

Nell’enunciare l’entità dei tagli Gates ha affermato che questi hanno l’obiettivo di mettere al centro le esigenze del personale combattente e non, e di rinunciare a programmi non performanti sia per costi che per capacità.
“Alcuni diranno che sono troppo concentrato sui presenti conflitti e non abbastanza su quelli futuri, ma l’allocazione di risorse nel bilancio smentirà questa affermazione. Ogno dollaro speso per aumentare la sicurezza verso rischi minori o remoti, o in settori dove gli Stati Uniti sono già dominanti, è un dollaro che non potrà essere speso per proteggere il personale e aumentare le capacità in aree a corto di finanziamenti o potenzialmente vulnerabili. Io non correrò questo rischio”, ha detto in chiusura Gates.

http://www.difesanews.it/archives/ga...lla-difesa-usa

[Italianista]

Beh era prevedibile....

[Cesare]

Va detto che comunque, nonostante i tagli (che in realtà non sono tali bensì una riduzione di future spese), il budget per la Difesa resterà stabile ed anzi subirà un seppur lieve aumento.

[Italianista]

Va detto che comunque, nonostante i tagli (che in realtà non sono tali bensì una riduzione di future spese), il budget per la Difesa resterà stabile ed anzi subirà un seppur lieve aumento.

Il disimpegno in Iraq, seppur annunciato non può essere immediato. E Obama ha già annunciato nuove forze in Afghanistan. Per cui questi tagli a progetti servono a bilanciare le nuove spese.

[ulver81]

La fine del programma F22 era gia stata annunciata.
La storia dell'elicottero presidenziale mi ha lasciato un po interdetto...

[Cesare]

Una domanda: il programma di rinnovo dei Marine One avrebbe avuto un costo di 13 miliardi di dollari per 23 esemplari, l'elicottero in questione sarebbe stato il VH-71. Com'è possibile che un singolo elicottero da trasporto costi quasi 600 milioni (quasi come due F-22)!? Il VH-71 è null'altro che una revisione dell'AW-101 il cui costo è venti volte inferiore.

La Casa Bianca ha fatto bene a bloccare tale programma, probabilmente sarebbe stata la più grande speculazione della storia bellica mondiale (e il fatto che ci sia l'Italia dietro non mi stupisce).

[Italianista]

Una domanda: il programma di rinnovo dei Marine One avrebbe avuto un costo di 13 miliardi di dollari per 23 esemplari, l'elicottero in questione sarebbe stato il VH-71. Com'è possibile che un singolo elicottero da trasporto costi quasi 600 milioni (quasi come due F-22)!? Il VH-71 è null'altro che una revisione dell'AW-101 il cui costo è venti volte inferiore.

La Casa Bianca ha fatto bene a bloccare tale programma, probabilmente sarebbe stata la più grande speculazione della storia bellica mondiale (e il fatto che ci sia l'Italia dietro non mi stupisce).

Leggevo l'altra volta che i costi sono dovuti a speculazioni si, ma non certo della Finmeccanica. Una volta consegnati agli americani infatti, i velivoli dovevano essere sottoposti ad enormi modifiche per apparecchiature elettroniche ma non solo.

[Defender]

Nell’enunciare l’entità dei tagli Gates ha affermato che questi hanno l’obiettivo di mettere al centro le esigenze del personale combattente e non, e di rinunciare a programmi non performanti sia per costi che per capacità.
“Alcuni diranno che sono troppo concentrato sui presenti conflitti e non abbastanza su quelli futuri, ma l’allocazione di risorse nel bilancio smentirà questa affermazione. Ogno dollaro speso per aumentare la sicurezza verso rischi minori o remoti, o in settori dove gli Stati Uniti sono già dominanti, è un dollaro che non potrà essere speso per proteggere il personale e aumentare le capacità in aree a corto di finanziamenti o potenzialmente vulnerabili. Io non correrò questo rischio”, ha detto in chiusura Gates.

A mio parere questa frase indica meglio di molte analisi geostrategiche lo scenario militare futuro: combattimenti di fanteria a violenza diffusa e definitivo abbandono della "guerra di campo" in una misura similare a quella che già ora si sta sperimentando.