I Sinistri: non vincono mai!...

[Zorro]

...ed è giusto così! Perché non sanno vincere...Appena credono di aver raggiunto il traguardo, di aver conquistato il successo, si scompongono ancora di più: urlano, si sbracciano, e risultano sguaiati...Si trasfigurano, nello sforzo di un'esultanza affettata, esagerata, scomposta. E non pensano...al solito...Come in questa occasione.
Hanno vinto!... Semplicemente perché ha perduto il PDL, ha perduto la Lega. Loro sono dei sempliciotti, ragionano così, sono dei consequenziali, hanno le logiche automatistiche: se ha perso l'avversario, il nemico anzi (così gustano di più l'esito ritenuto favorevole), abbiamo vinto noi!...
Noi! Noi chi? Il PD di certo no! Tutt'altro! Ed è gravissimo: i massimi antagonisti si sono confermati in crisi nera, per di più divisi. Avrebbe dovuto, il PD, aumentare di moltissimo le preferenze, il consenso. Invece, figura vincitore solo perché può confondersi nel Centrosinistra, quindi con i partiti dell'estrema Sinistra, frammischiato pure con l'IDV. Il PD non ha accresciuto il suo elettorato, lo ha ridotto. Non solo. Quale parte del PD avrebbe vinto? Perchè la ex DC non ha vinto, il segmento "centrale" non ha vinto; anzi soffrono il connubio, l'alleanza di Bersani con i vari SEL e circostanti. Non vedo La Bindi, Franceschini, Veltroni, Fioroni. Non si sentono, non dichiarano nulla...Ci sarà da considerare quest'aspetto? Ci sarà da prevedere che la distribuzione dei voti è su partiti morituri che, seppure mantenessero l'attuale denominazione, saranno tutt'altra cosa che l'attuale.
Solo un partito ha stravinto, sorprendendo per le dimensioni inaspettate, ma solo per quest'aspetto. Ha vinto la ribellione, il rifiuto di continuare con insopportabili incapaci di cogliere le esigenze, persino primarie, della gente. Ha vinto la rabbia, dei tassati, dei disoccupati, dei precari, degli incerti, degli sdegnati. E tutti questi hanno delegato la loro rappresentanza a Grillo, al M5S. Non è improbabile che la delega sia provvisoria, che non significhi prossimo governo del Paese. Ma, intanto c'è. E quelli festeggiano a buon motivo, per merito acquisito.
Ma i Sinistri...insomma...non è il caso. Ed è meglio così, perché non sanno vincere. Meglio che perdano, sempre!...

[Malandrina]

[brunik]

[MrBojangles]

♥ ada desantis like this ... :giagia:

[FORTEBRACCIO]

...ed è giusto così! Perché non sanno vincere...Appena credono di aver raggiunto il traguardo, di aver conquistato il successo, si scompongono ancora di più: urlano, si sbracciano, e risultano sguaiati...Si trasfigurano, nello sforzo di un'esultanza affettata, esagerata, scomposta. E non pensano...al solito...Come in questa occasione.

Hanno vinto!... Semplicemente perché ha perduto il PDL, ha perduto la Lega. Loro sono dei sempliciotti, ragionano così, sono dei consequenziali, hanno le logiche automatistiche: se ha perso l'avversario, il nemico anzi (così gustano di più l'esito ritenuto favorevole), abbiamo vinto noi!...

Noi! Noi chi? Il PD di certo no! Tutt'altro! Ed è gravissimo: i massimi antagonisti si sono confermati in crisi nera, per di più divisi. Avrebbe dovuto, il PD, aumentare di moltissimo le preferenze, il consenso. Invece, figura vincitore solo perché può confondersi nel Centrosinistra, quindi con i partiti dell'estrema Sinistra, frammischiato pure con l'IDV. Il PD non ha accresciuto il suo elettorato, lo ha ridotto. Non solo. Quale parte del PD avrebbe vinto?

Perchè la ex DC non ha vinto, il segmento "centrale" non ha vinto; anzi soffrono il connubio, l'alleanza di Bersani con i vari SEL e circostanti. Non vedo La Bindi, Franceschini, Veltroni, Fioroni. Non si sentono, non dichiarano nulla...Ci sarà da considerare quest'aspetto? Ci sarà da prevedere che la distribuzione dei voti è su partiti morituri che, seppure mantenessero l'attuale denominazione, saranno tutt'altra cosa che l'attuale.

Solo un partito ha stravinto, sorprendendo per le dimensioni inaspettate, ma solo per quest'aspetto. Ha vinto la ribellione, il rifiuto di continuare con insopportabili incapaci di cogliere le esigenze, persino primarie, della gente. Ha vinto la rabbia, dei tassati, dei disoccupati, dei precari, degli incerti, degli sdegnati.

E tutti questi hanno delegato la loro rappresentanza a Grillo, al M5S. Non è improbabile che la delega sia provvisoria, che non significhi prossimo governo del Paese. Ma, intanto c'è. E quelli festeggiano a buon motivo, per merito acquisito.
Ma i Sinistri...insomma...non è il caso. Ed è meglio così, perché non sanno vincere. Meglio che perdano, sempre!...

Disamina attenta, minuziosa e profonda, di una lucidità.....sconvolgente.....da intimorire chiunque

osi.... incautamente..... replicare !!!!!!!

iaociao:

[Numa]

...ed è giusto così! Perché non sanno vincere...Appena credono di aver raggiunto il traguardo, di aver conquistato il successo, si scompongono ancora di più: urlano, si sbracciano, e risultano sguaiati...Si trasfigurano, nello sforzo di un'esultanza affettata, esagerata, scomposta. E non pensano...al solito...Come in questa occasione.
Hanno vinto!... Semplicemente perché ha perduto il PDL, ha perduto la Lega. Loro sono dei sempliciotti, ragionano così, sono dei consequenziali, hanno le logiche automatistiche: se ha perso l'avversario, il nemico anzi (così gustano di più l'esito ritenuto favorevole), abbiamo vinto noi!...

Insomma, in sostanza: il PD - sgangherato e spettinato - ha vinto e a Zorro questo non piace, ma si diverte, perché ha potuto anche oggi distribuire i suoi soliti, sempre uguali, apprezzamenti sulla psiche dei Sinistri.
Da parte del proprietario di Mediaset, già nelle settimane precedenti, era stato preannunciata l'unica via d'uscita che è in grado di immaginare: una nuova confezione nella quale incartare il partito, con una nuova grafica per l'etichetta, che rimane sempre quella della guerra contra sinistros.
Questo centro-sinistra, d'altra parte, ho il grosso problema di trovare una ragion d'essere, ulteriormente msso in confusione sia dal tramonto dell'avversario che ne aveva cementato la coalizione, sia dall'appoggio suicida dato al governo Monti. Situazione che lo costringe a fare affidamento sulla capacità di auto-persuasione del proprio elettorato, che però non si sa quanto ancora potrà durare.
Un problema analogo riguarda, però, anche il partito di Mediaset, che dovrebbe prendere atto della inapplicabilità della definizione di "sinistra" al PD e alle relative, probabili coalizioni delle quali si appresta ad essere promotore.Però, se non parla dei "comunisti", di cosa è in grado di parlare il padrone di Mediaset?

Si sta insomma preparando una lotta tra fantasmi, ognuno certo di esistere perché esiste l'altro.
Con una differenza: che l'elettorato - quello effettivo e quello potenziale - del PD non si accontenta, e ancora meno si accontenterà, di una politica-fantasma: questa è cosa buona culturalmente e politicamente, ma un debolezza elettoralmente.

Piuttosto, nessuno sembra notare un fenomeno che ha davvero dell'assurdo.
In vent'anni il mondo ha cambiato cento presidenti e mille facce, mentre i partiti sono rimasti gli stessi, con la propria tradizione e la propria storia.
In Italia, negli stessi anni, c'è stata una girandola di partiti, di nomi, di confezioni e coalizioni, ma le facce sono sempre le stesse.

[Ada De Santis]

Concordo Numa specialmente con l'ultima parte del tuo post, cambiano le etichette ma nn cambiano gli uomini, ma li abbiamo uomini in grado di governare?Sarà che io non ne vedo.e la cosa mi sconforta.

[Ada De Santis]

Vedo che nonci sono risposte alla miadomanda.perchè è questo che vorremmo sapere tutti, al di là delle amministrative checoe sappiamo non rispecchiano mai le politiche. Da chi verremo governati, dove sono gli uomini nuovi, che hanno il coraggio e l'intelligenza di guidare il PAESE?

[Ada De Santis]

Nessun nome, nessuna squadra adatta a governare, e facciamo caso alle amministrative, piccolo segnale, ma quale trasformazione ci porterà senza uomini di polso che governino questo Paese? Che silenzio, il fatto è che nessuno può brindare perchè il cambiamento reale non c'è. Il mio Like a Zorro era per l'ultima parte del post , non penserete che GRILLO possa fare qualcosa pe ril PAESE, e allora..................................

[Guy Fawkes]

Nessun nome, nessuna squadra adatta a governare, e facciamo caso alle amministrative, piccolo segnale, ma quale trasformazione ci porterà senza uomini di polso che governino questo Paese? Che silenzio, il fatto è che nessuno può brindare perchè il cambiamento reale non c'è. Il mio Like a Zorro era per l'ultima parte del post , non penserete che GRILLO possa fare qualcosa pe ril PAESE, e allora..................................

......e allora mambo (direbbe qualcuno)! Diamoci alle danze, come facevano sul Titanic che affondava mentre l'orchestra suonava.
Troppo melodrammatico? Beh, la mia impressione sull'attuale classe politica è questa.