



Cum Feris Ferus
Chi striscia non inciampa. Cit.


"Voi non avete fermato il vento gli fate solo perdere tempo"
www.forumviola.it


Rendiconto Generale INPS
http://www.inps.it/docallegati/Mig/D...010_Tomo_I.zip
L'attivo del fondo dichiarato nell'articolo probabilmente viene da qui (4.5 mld/e 2009 0.5 mld/e 2010)
Notare come vada a rimpianare una situazione patrimoniale passiva.
(continua)
Ultima modifica di giacomo; 12-05-12 alle 02:25


Interessante pero' notare l'andamento degli importi negli ultimi 5 anni.
E' passata da 90mld a 104mld ( +13.5% )
(continua .2)
Ultima modifica di giacomo; 12-05-12 alle 02:27


Consideriamo pero' le uscite in c.corrente
Prendiamo pag. 2010 di un totale 234 mld.
(continua 3)
Ultima modifica di giacomo; 12-05-12 alle 02:30


Prendiamo l'entrate, 220 mld.
Di cui contributive 141mld, di trasferimenti 76mld.
Ultima modifica di giacomo; 12-05-12 alle 02:39


Ma in definitiva ?
In definitiva i contributi coprono circa 2/3 del fabbisogno inps, il rimamente avviene tramite trasferimenti.
Guardiamo meglio ancora questo dettaglio, cencentrandoci di nuovo sulla cassa dipendenti (che pare quella di nostro maggiore interesse):
es 2009, importo contributi 90, importo pensioni 102
es 2010, importo contributi 21, importo pensioni 104
Come vediamo tra gli importi di ogni anno, le pensioni sono sempre maggiori dei contributi, anche per i dipendenti.
E il famoso attivo citato allora a che serve ? A ridurre l'esposizione patrimoniale dell'inps.. ovvero, lo stato trasferisce debiti dall'inps a se per un artificio contabile.
Ma non è un vero attivo "dato" dai contributi dei lavoratori.
Sbaglio?
Ultima modifica di giacomo; 12-05-12 alle 02:40


a parte il fatto che è un miracolo vedere l'inps in una situazione di quasi equilibrio dopo che i forumisti banani ci hanno descritto qui su pi r per anni, l'inps come uno schema ponzi...
ma tu caro Giacomo non tieni conto del fatto che le pensioni sociali, non sono vere pensioni ma assistenza. L'abbiamo fatta questa distinzione?
Ferrara era comunista poi il comunismo è morto, allora è diventato Craxiano e Craxi è morto, poi è diventato Berlusconiano. PORTA SFIGA
(brunik - 25/09/2011)

