Cmq noi semo italiani !!
La colpa è sempre degli altri !!
Basta criticare la Merkel, i tedeschi con l
Visualizzazione Stampabile
Cmq noi semo italiani !!
La colpa è sempre degli altri !!
Basta criticare la Merkel, i tedeschi con l
Se poi la Merkel si azzardava a dire quali manovre dovrebbero fare i paesi per uscire dalla crisi ed avere i finanziamenti, allora gli italiani avrebbero parlato di complotto :giagia:
Del tipo: Ci hanno rubato la sovranità monetaria e ora vogliono rubarci la sovranità politica !!
Cmq riporto un pezzo dell'artico:
"Da trent’anni il governo tedesco fa la parte dell’asino, al ritmo di quasi un punto percentuale del proprio PIL all’anno, nel finanziare i fondi strutturali ed agricoli europei (quelli di cui la Grecia ed il nostro Meridione han fatto scempio) mentre fa la parte del mulo, al ritmo di altri 300 miliardi di Euro, nel finanziare i vari fondi di stabilità creati dopo il 2009. L’austerità teutonica sara vuota, come sostiene un buontempone mediterraneo, ma riempie il salvadanaio che paga gli sprechi siciliani, le ruberie romane, le follie ateniesi e le sieste sevillane. In questo consisterebbero la leadership europea e la “supremazia della politica”? Un po’ come spiegare ad uno sugar-daddy che nel pagare a prestazione la meretrice sta l’essenza del grande seduttore"
Poi a dirla tutta voi parlate parlate ma... alla fine avreste fatto quello che sta facendo la Merkel.
Voglio vedervi a voi, con i vostri soldi a prestarli ai greci senza chiedere nulla :giagia:
C'avete la faccia come il c*** :sofico:
Ma ve la immaginate la Merkel che nomina una commissione sulla spesa pubblica da cui nascono commissioni per la spending review che producono un commissario che chiede consigli su come tagliare la spesa pubblica (dello 0.000009%) su un'ammontare di 800 miliardi, al popolo bue ?
E voi pretendete pure di avere voce in capitolo (come italiani ?)
Ma meno male che non contiamo un cazzo, meno male.
Cmq dico un'ultima cosa.
Non so se ci avete fatto caso, ma la maggior parte degli utenti, invece di prendere come esempio i paesi ricchi e prosperi e cercare di imitarli, fanno sempre il contrario.
Allora le cose son due.
O lo fanno per essere fighi e alternativi, oppure perché hanno un profondo odio per chi sta meglio di loro.
Miraccomando, la colpa è sempre degli altri. Sempre di chi sta meglio. Noi dobbiamo seguire gli esempi di quelli più poveri, di quelli che truccano i bilanci, di quelli che spendono e spandano, di quelli che: "sti cazzi del debito, tanto pagano gli altri"....
Bel grafico, grazie. 167 miliardi di euro spesi in soli 2 anni 'per salvare l'euro' mentre l'Italia affonda...non potrebbe essere più eloquente di così.Citazione:
Originariamente Scritto da Mitchell
Per me puoi avere tutte le opinioni che vuoi (che oggi la sinistra non sia piu' riformista, ma è virata pericolsamente sulle posizioni fasciocomuniste del PDL concordo pure, magari non su FT e Giavazzi)).Citazione:
Originariamente Scritto da Iannis
Ma i numeri oggettivi dicono che nel 1996-2001 la spesa è stata tenuta sottto controllo, e 5 anni di rigore non possono essere un caso: potevano far di piu'? Certo, ma almeno tenendo la spesa primaria costante nei confronti del PIL si è potuto abbattere il debito grazie agli interessi minori.
Nel 2001-2006 è avvenuto il contrario, la spesa è andata fuori controllo, crescendo ben piu' di inflazione e PIL: la tolleranza verso l'evasione ha fatto il resto nel distruggere l'avanzo primario.
La verità, è che se fossimo entrati nella crisi del 2008 con la spesa primaria al 39%, oggi la manovra di Monti non sarebbe stata necessaria; che poi Tremonti abbia evitato la deriva fasciomunista resistendo agli appetito delle mafie pidielline è un merito che gli va riconosciuto, ma sono spicccioli rispetto ai disastri demagogici e populisti combinati ad inizio decennio, causa numero uno della crisi di oggi.
Il PDL è il partito che fonda il suo consenso su spesa, clientelismo, evasione e corporativismo, è la schiuma dello schifo, questa non è un opinione, sono dati oggettivi.
Da un occhiata a questa analisi che toglie ogni dubbio
Libera nos a malo | noiseFromAmeriKa
O ai dati oggettivi
Lo sfascio dei conti pubblici: tutte le cifre dal sito ISTAT - Politica OnLine Forum
ancora con queste menate che guardano il problema solo da un angolatura?Citazione:
Originariamente Scritto da Betelgeuse
Che la Germania ci abbia guadagnato dall'Euro non ci sono dubbi, moneta stabile che valeva meno del Marco..una manna.
Perchè L'Italia ha aderito? Non era meglio tenerci piena autonomia monetaria? Certo che si, ma solo nel caso che i vantaggi fossero inferiori agli svantaggi.
Ora, per un economia matura e ricca, una moneta forte e stabile è obbligatoria per garantire il benessere ai cittadini; le poltiche di svalutazione le fanno i paesi in via di sviluppo (BRICIT), dove la forte crescita compensa ampiamente la perdita di potere di acquisto. Non a caso non esiste un paese ricco, con benessere diffuso e con moneta debole. A maggior ragione questo è vero se hai un debito alle stelle e paghi interessi altissimi e importi energia
Questo perchè un economia sviluppata deve investire in tecnologia e servizi per conservare il tenore di vita, quindi tassi bassi sono una condizione imprescindibile..e tassi bassi sono possibili solo con una moneta forte.
Se avessimo avuto la Lira le maggior esportazioni sarebbero state ampiamente compensate dal crollo degli investimenti,oltre ai 650MLD€ di interessi pagati in piu' (che ti sei sempre guardata dal dire come li avresti finanziati): e basta cone queste cretinerie che a svalutare si diventa piu' ricchi.
http://www3.lastampa.it/economia/sez...o/lstp/454673/Citazione:
Originariamente Scritto da Fuori_schema
Chissa come mai non mi stupisce.
Tu non sei capace di fare di conto. Prendi il dato in % del PIL mettendo quindi a denominatore della cifra vero una grandezza che non è merito del governo in carica, ovvero l'andamento stesso del PIL. In più nel 1996-2001 il governo di allora oltre che a congiunture favorevoli presenti NON per merito loro avevano anche un servizio del debito in crollo, e nonostante questo non ne approfittarono. La colpa dei governi di centrodestra dopo è stata di proseguire gli aumenti delle spese allo stesso ritmo di quelli del centrosinistra e non diminuirli, come un govenro conservatore dovrebbe fare, ma dire che adirittura le aumentò è veramente falso, fu il denominatore ad essere diverso. In ogni caso io come chiunque le colpe maggiori le dò a chi in periodi positivi non ha saputo approfittare, come nel 2000, per diminuire le spese e fare manovre impopolari quando erano meno dolorose. In ogni caso dal 2010 Tremonti è stato da esempio per tutti per essere stato il primo finalmente a diminuire in termini reali le spese.Citazione:
Originariamente Scritto da Conte Oliver
scusami ma guarda che l'ammontare della spesa, preso a se stante, non significa nulla.Citazione:
Originariamente Scritto da Iannis
se nella mia azienda fatturiamo 100 milioni di euro, posso permettermi una certa struttura di costi.
se l'anno dopo il fatturato scende a 70, DEVO tagliare i costi..non posso difendermi dicendo "non li ho aumentati" o PEGGIO ANCORA "li ho fatti ulteriormente crescere ma allo stesso trend degli anni scorsi") perchè questo non mi evita di dover portare i libri in tribunale...
che gli indici macroeconomici dei governi di CSX siano stati di gran lunga migliori di quelli dei governi di CDX è scritto nei fatti...