Gli altarini

[Kobra]

il banana si sarebbe fatta un'altra legge ad hoc... debenedetti si appellerà in cassazione.

Eh, eh, eh... Povero sinistrume.
Non ha ancora ben chiaro che differenza passa tra delusione ed evasione.

E qui vale appena il caso di ricordare che la Cassazione, qualora interpellata e dovesse accogliere le ragioni della Tessera Numero Uno del PD, dovrebbe mettersi anzitutto mettersi in conflitto con un'altra istituzione dello Stato e comunque si stabilirebbe un precedente pericolosissimo.

Qui ci vorrebbe l'esperto ma abbiamo l'imprtessione che un conto sia esprimersi nel merito di una sentenza d'appello, un altro quello di stravolgere l'assetto fiscale del Paese.

Calma, Carletti-boys...

[bator]

Eh, eh, eh... Povero sinistrume.
Non ha ancora ben chiaro che differenza passa tra delusione ed evasione.

E qui vale appena il caso di ricordare che la Cassazione, qualora interpellata e dovesse accogliere le ragioni della Tessera Numero Uno del PD, dovrebbe mettersi anzitutto mettersi in conflitto con un'altra istituzione dello Stato e comunque si stabilirebbe un precedente pericolosissimo.

Qui ci vorrebbe l'esperto ma abbiamo l'imprtessione che un conto sia esprimersi nel merito di una sentenza d'appello, un altro quello di stravolgere l'assetto fiscale del Paese.

Calma, Carletti-boys...

non vorrei darti dell' ignorante, ma si dice elusione non delusione... è la seconda volta che lo scrivi.

Poi voglio anche informarti che il giudizio tributario è composto da tre gradi di giuduzio:
Primo grado -commissione tributaria provinciale
Secondo grado -commissione tributaria regionale
Terzo grado -cassazione

Lo vedi, il forum è utile anche per imparare qualcosa a gratis.

[Noir]

a parti invertite i banani sarebbero già partiti all'attacco gridando alle toghe rosse, difendendo il povero silvio e organizzando una colletta per pagargli la sanzione.

invece qui nessuno prende le difese di de benedetti e de l'espresso

è questo la differenza cari banani

e adesso tornate a casina con la goda tra le gambe per l'ennesimo autogol subìto

[Kobra]

non vorrei darti dell' ignorante, ma si dice elusione non delusione... è la seconda volta che lo scrivi.

Poi voglio anche informarti che il giudizio tributario è composto da tre gradi di giuduzio:
Primo grado -commissione tributaria provinciale
Secondo grado -commissione tributaria regionale
Terzo grado -cassazione

Lo vedi, il forum è utile anche per imparare qualcosa a gratis.

Ma che brava maestrina che è Lei...

Solo che il Fischio quando non incassa quello che si aspetta si sente un tantino DELUSO e allora s'incazza e non gli frega molto dei motivi d'elusione o d'evasione del contribuente parassita dello Stato.

Circa il resto è evidente che Lei non ha compreso la gravità di una eventuale sentenza che favorisse la Tessera Numero Uno del PD.

Comunque stii tranquilla, il Suo eroe è ipergarantito dai tre gradi di giudizio e se quelli non bastassero ci sarebbe anche il:

Quarto Grado.



Vi aspetto...

[Kobra]

a parti invertite i banani sarebbero già partiti all'attacco gridando alle toghe rosse, difendendo il povero silvio e organizzando una colletta per pagargli la sanzione.

invece qui nessuno prende le difese di de benedetti e de l'espresso

è questo la differenza cari banani

e adesso tornate a casina con la goda tra le gambe per l'ennesimo autogol subìto

In effetti c'è carenza di sinistrume su questo thread.
Invece su quell'altro che parla dei soldini di Lusi a certi nomi illustri del PD... uguale.

Forse abbiamo sbagliato argomento.

[Edmond Dantès]

il banana si sarebbe fatta un'altra legge ad hoc... debenedetti si appellerà in cassazione.

Demaledetti si appellerà in cazzazione.

[Aldino]

Demaledetti si appellerà in cazzazione.

Com 'è suo diritto.

[Edmond Dantès]

Eh, eh, eh... Povero sinistrume.
Non ha ancora ben chiaro che differenza passa tra delusione ed evasione.

E qui vale appena il caso di ricordare che la Cassazione, qualora interpellata e dovesse accogliere le ragioni della Tessera Numero Uno del PD, dovrebbe mettersi anzitutto mettersi in conflitto con un'altra istituzione dello Stato e comunque si stabilirebbe un precedente pericolosissimo.

Qui ci vorrebbe l'esperto ma abbiamo l'imprtessione che un conto sia esprimersi nel merito di una sentenza d'appello, un altro quello di stravolgere l'assetto fiscale del Paese.

Calma, Carletti-boys...

Egregio Kobra, lei pensa che suprem gelée non sia in condizioni di far ciò che vuole?
E' capacissima di tutto. Lo abbiamo visto.
Quando si deve difendere la "bandiera" che si usa come coperta si adotta il rovescio del diritto.
Un lavoro "a maglia" niente male!

Per questo motivo possiamo dire che la magistratura andrebbe gettata tutta nel cassonetto (e mi creda non si farebbe un soldo di danno) riaprendo i termini per nuovi concorsi che sopperirebbero al marciume che ha pontificato sino ad oggi e che proviene dai "concorsi truccati per uditore giudiziario" di questi ultimi ventitré anni!

[Kobra]

Demaledetti si appellerà in cazzazione.

Caro Conte, Lei che è più esperto di noi in cose legali ma fino a che punto la Cassazione può giudicare in materia fiscale?

[Aldino]

Caro Conte, Lei che è più esperto di noi in cose legali ma fino a che punto la Cassazione può giudicare in materia fiscale?

La cassazione non entra nel merito, verifica che negli altri gradi di giudizio tutto sia adnato nel verso giusto.

Comprendi?

Per esempio nella sentenza dell utri pur rimandando indietro la cassazione dice che BERLUSCONI HA DATO SOLDI A BONTADE...

BELLA GENTE.