Caxxo che scossa!

[-----]

Beh... il terremoto di Salò registrò una magnitudo Max di 5.4... in Emilia siamo arrivati a 5.8...

vero. pensavo 5.4 anche x l'emilia...

ma mi restano dei dubbi

[Antonio Banderas]

sta storia della sottovalutazione del sisma me l'hanno raccontata anche amici aquilani...

bah.

vox populi vox veritas

[Giordi]

5.9 per la precisione, non hanno dichiarato il 6° grado perchè sennò lo Stato doveva rimborsare l' 80 % dei danni anzichè il 50 o giù di lì ...

Grazie per la correzione...

... tendo ad essere scettico nei confronti delle tesi complottiste, ma leggo che la I.E.S.N. Rete Sismica Sperimentale Italiana il 20 maggio scorso aveva rilevato in effetti una magnitudo di 6.0, anzichè 5.9... è anche vero che questo dato è stato possibile ottenerlo grazie al rilevamento della loro stazione più vicina... situata a Verona hefico:


L'Istituto nazionale di geofisicia e vulcanologia invece ha potuto estrapolare il dato grazie al rilevamento di 13 stazioni nel raggio di 90km dall'epicentro... quindi la discrepanza potrebbe essere causata dall'accuratezza del dato divulgato dall'INGV.

[Giordi]

vox populi vox veritas

spesso è vero anche "vox popouli vox bufala"...

[Scarpon]

5.9 per la precisione, non hanno dichiarato il 6° grado perchè sennò lo Stato doveva rimborsare l' 80 % dei danni anzichè il 50 o giù di lì ...

Infatti i non italiani dicono che la scossa principale del 20 maggio è stata 6.0/6.1 :mmm:


M 6.1 and M 5.8 NORTHERN ITALY on May 20th and 29th 2012

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usb000
9tk0

[Giordi]

Infatti i non italiani dicono che la scossa principale del 20 maggio è stata 6.0/6.1 :mmm:


M 6.1 and M 5.8 NORTHERN ITALY on May 20th and 29th 2012

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usb000
9tk0

Si ma bisogna vedere in base a quali rilevamenti e quali stazioni hanno estratto quei dati...

[Giordi]

Infatti i non italiani dicono che la scossa principale del 20 maggio è stata 6.0/6.1 :mmm:


M 6.1 and M 5.8 NORTHERN ITALY on May 20th and 29th 2012

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usb000
9tk0

Spulciando meglio i dati divulgati dall'EMSC ho notato una cosa interessante:

Il dato più attendibile che hanno è quello realtivo a questa rilvezione: European-Mediterranean Seismological Centre -- Centre Sismologique Euro-Méditerranéen

Leggendo attentamente i dati possiamo trovare nella stessa colonna nel quale è inserita la magnitudo, anche il margine di errore di questa rilevazione, che risulta essere + 0.3 e -0.3.

[Scarpon]

Spulciando meglio i dati divulgati dall'EMSC ho notato una cosa interessante:

Il dato più attendibile che hanno è quello realtivo a questa rilvezione: European-Mediterranean Seismological Centre -- Centre Sismologique Euro-Méditerranéen

Leggendo attentamente i dati possiamo trovare nella stessa colonna nel quale è inserita la magnitudo, anche il margine di errore di questa rilevazione, che risulta essere + 0.3 e -0.3.

Si, ma se guardi la mole di dati elaborati da EMSC, noterai la grande quantità di stazioni che ha utilizzato per determinare la magnitudo, sicuramente molto più estesa di INGV, che se non sbaglio si basa esclusivamente sulla rete nazionale. Anche INGV dichiara un errore di +- 0,23.
Quindi teoricamente EMSC dovrebbe dare risultati più precisi.
Per la cronaca anche per l'Aquila l'INGV ha dichiarato 5.9 mentre EMSC 6.3.....

[Antonio Banderas]

Si ma bisogna vedere in base a quali rilevamenti e quali stazioni hanno estratto quei dati...

Hanno estratto i dati che facevamo più comodo a questo Stato pezzente. :giagia:

[Darwin]

Signori state semplicemente scambiando la Magnitudo Locale con la Magnitudo momento.