Caxxo che scossa!

[Antonio Banderas]

Signori state semplicemente scambiando la Magnitudo Locale con la Magnitudo momento.

Immagino che venga sempre preso in considerazione il valore più basso vero ? :giagia:

[Giordi]

Si, ma se guardi la mole di dati elaborati da EMSC, noterai la grande quantità di stazioni che ha utilizzato per determinare la magnitudo, sicuramente molto più estesa di INGV, che se non sbaglio si basa esclusivamente sulla rete nazionale. Anche INGV dichiara un errore di +- 0,23.
Quindi teoricamente EMSC dovrebbe dare risultati più precisi.
Per la cronaca anche per l'Aquila l'INGV ha dichiarato 5.9 mentre EMSC 6.3.....

Questo è ciò che si legge nella pagina in cui sono presenti i dati del 20 maggio scorso:

The hypocentral coordinates and magnitude estimates are obtained using the data available at the time of the estimate. New data or analyses may change the actual estimates of the earthquake location and magnitude.

Earthquake parameters may be derived through automatic analysis, and no further quality check is done by EMSC.

EMSC does not provide any implicit or explicit guarantee. Any risk derived from the improper use of the data is assumed by the user.

Non è affatto vero che un gran numero di dati determina per forza un risultato più preciso. Bisogna infatti sommarne anche gli errori, nonchè basarsi sulla controllo di qualità dei dati, cosa che l'EMSC afferma chiaramente di non fare.

[Giordi]

Immagino che venga sempre preso in considerazione il valore più basso vero ? :giagia:

Magnitudo Richter (Ml) e magnitudo momento (Mw): perché possono essere differenti?

La magnitudo Richter o locale (Ml) fu introdotta dal sismologo statunitense Richter nel 1935 per avere una stima della grandezza dei terremoti che fino a quel momento si basava esclusivamente sulla determinazione degli effetti dei terremoti (scale di intensità). Il semplice concetto introdotto da Richter era che si poteva stimare la grandezza di un terremoto direttamente dall’ampiezza di un sismogramma registrato da un sismografo standard chiamato Wood-Anderson. Richter calibrò quindi una relazione che per ogni aumento di ampiezza di 10 volte delle onde sismiche di frequenza pari a circa 1 Hz, equivaleva un aumento di un grado di magnitudo. La magnitudo Richter quindi è una misura della grandezza relativa tra terremoti e non una stima della reale grandezza dei terremoti. Negli anni ’70 Kanamori introdusse la magnitudo momento (Mw) derivata dal parametro sismologico momento sismico che equivale al prodotto tra area di faglia, dislocazione e la resistenza delle rocce. Il momento sismico e la magnitudo momento rappresentano quindi la migliore stima della reale grandezza del terremoto. Il momento sismico è anche un osservabile sismologico in quanto si può calcolare direttamente dal sismogramma, in particolare dalla parte a bassa frequenza (minore di 1Hz) ma la sua determinazione richiede un certo tempo.
L’ampiezza delle onde sismiche a bassa frequenza, dove viene calcolata la magnitudo momento (al di sotto di 1 Hz), per forti terremoti è maggiore dell’ampiezza delle onde sismiche a 1 Hz, dove viene calcolata la magnitudo Richter, e questo è dovuto alle caratteristiche della sorgente sismica. Questa particolarità delle onde sismiche dei forti terremoti è alla base della differenza che si osserva tra magnitudo Richter e magnitudo momento. Si parla infatti di saturazione della magnitudo Richter per forti terremoti in quanto l’ampiezza della onde sismiche a 1 Hz non aumenta linearmente all’aumentare della magnitudo. La magnitudo Richter è ancora in uso grazie alla rapidità con la quale viene calcolata, ma la magnitudo momento è sicuramente la migliore stima della reale grandezza di un terremoto, essendo direttamente legata alle dimensioni e alla dislocazione della sorgente sismica. Si noti infatti che sin daiprimi comunicati dell’INGV, relativi al terremoto dell'Aquilano del 6 aprile 2009, venivano indicate ambedue le stime di magnitudo.

[Giordi]

Signori state semplicemente scambiando la Magnitudo Locale con la Magnitudo momento.

Grazie per l'informazione, in effetti non sono molto ferrato in sismologia.

[Giordi]

Hanno estratto i dati che facevamo più comodo a questo Stato pezzente. :giagia:

... il tuo è un atto di fede, io se permetti preferisco dubitare delle tesi complottiste sino a quando potrò farmi io un'idea in base alle informazioni che ancora non conosco.

[Scarpon]

Signori state semplicemente scambiando la Magnitudo Locale con la Magnitudo momento.

Magnitudo Locale che è dimostrato aver problemi a rappresentare l'esatta intensità dei terremoti più forti e per questo sostituita con la più moderna e più precisa Magnitudo Momento (Mw).

[Darwin]

Immagino che venga sempre preso in considerazione il valore più basso vero ? :giagia:

Sono due scale diverse , quindi l'importante è che venga sempre presa una determinata scala.

Poi una curiosità sapreste indicarmi il decreto che fissa alla magnitudo Richter(la ML) 6 come spartiacque per l'indenizzo?

Sai la scienza e le notizie da Web mi lasciano sempre molto scettico.

[Darwin]

Magnitudo Locale che è dimostrato aver problemi a rappresentare l'esatta intensità dei terremoti più forti e per questo sostituita con la più moderna e più precisa Magnitudo Momento (Mw).

Il punto di pareggio è all'incirca 5 , sotto funziona meglio la Ml , sopra la Mw.

[Scarpon]

Il punto di pareggio è all'incirca 5 , sotto funziona meglio la Ml , sopra la Mw.

Appunto, su terremoti più forti avrebbe senso indicare la Mw, più precisa e affidabile.
I dati Mw del 20 maggio dicono 6.1

[Giordi]

Appunto, su terremoti più forti avrebbe senso indicare la Mw, più precisa e affidabile.
I dati Mw del 20 maggio dicono 6.1

con un margine di errore dello 0.3... inoltre quello del 6.1 è un dato che non è sottoposto a nessun controllo di qualità, cosa che l'EMSC dichiara pubblicamente.