Sul nucleare

forse attendere che quanto sta accadendo in Gaippone venga , a conclusione di questa comunque drammatica esperienza, analizzato dgli esperti del settore non sarebbe male. Credo che anche l'approccio ecomnomico al problema dovrà da un lato mettere in conto i rischi di sistema e dall'altro confrontarsi con nuove proposte di sicurezza degl iimpianti ( e relativi costi) e con un calo della domand degli impianti stessi.
Da noi non vi sarà lo tsunami, ma non possiamo escludere altre circostanze quali terrotismo o caduta accidentale di un aereo. Poi rimangono i dubbi di sempre ; ad esempio sulla attendibilità dei dati forniti dalla nostra classe politica e dagli interessi che troppo spesso sono prevalsi nei grossi affari. Ho inoltre parecchi dubbi sulla capacità di questo paese di gestire sistemi così complessi .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Venom

La merkel dovrebbe dimettersi dopo questo annuncio perchè o ha mentito mesi fa quando ha prorogato la vita delle centrali sostenendo la loro sicurezza, oppure si è lasciata trascinare dall'onda emotiva generale, magari per semplici fini elettorali.
Perchè le centrali ieri andavano bene e oggi no? Qual è il problema? E' previsto uno tsunami in Germania? Ce lo spieghi.
La verità è che le centrali tedesche non hanno alcun problema, la merkel è semplicemente in preda all'isteria generale e quindi non è adatta a svolgere il ruolo che il popolo tedesco le ha attribuito.

Riguardo all'Italia, ogni discussione sul nucleare oggi è inutile più di quanto non lo fosse ieri. Lasciamo perdere e compriamoci tutti una buona bicicletta perchè ce ne sarà bisogno.

---

Premesso che di biciclette ne ho ben 3 (4 se conto la cyclette), a volte le emozioni ci mostrano lati che la nostra razionalità tende a nascondere e a sottovalutare.
Ben vengano le emozioni, sono più umane e spesso ci riportano con i piedi per terra.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da antenoride

Premesso che di biciclette ne ho ben 3 (4 se conto la cyclette), a volte le emozioni ci mostrano lati che la nostra razionalità tende a nascondere e a sottovalutare.
Ben vengano le emozioni, sono più umane e spesso ci riportano con i piedi per terra.

---

credo non sia una emozione, ad esempio, il rinviare l'accordo per le centrali nucleari, se non altro perchè tutto lascia supporre che i prezzi del settore subiranno un certo ribasso; ovviamente se la logica sarà quella di rispettare impegni presi contro bustarelle o favori di altro genere, di rinvio non se ne parla.

epilogo italiano , ovviamente in farsa , il governo rinuncia al nucleare con un emendamento di tre righe al decreto omnibus

IL DIBATTITO SUL NUCLEARE | novefebbraio.it

briganti




....

una sana pasquinata sull' argomento

IL DIBATTITO SUL NUCLEARE | novefebbraio.it

Assolutamente contrario al nucleare. Sia per motivi economici (alti costi di realizzazione ed eventuale smantellamento),sia per motivi "umani": chi mi garantisce che il cemento utilizzato non sia depotenziato? Chi mi assicura che la gestione dello stoccaggio delle scorie finisca nella mani di qualche lazzarone mafioso o corrotto? In caso di esaurimento stoccaggio,le scorie dove verranno sistemate? Le centrali costruite oggi di 3 o 4 generazione,se fra trenta anni saranno obsolete verranno smantellate? E chi paga? Insomma un mucchio di interrogativi.
Preferisco investire in energia alternativa rinnovabile,ci sono buoni risultati basta proseguire e aumentare gli investimenti.
Ammetto che il referendum del 1987 fu fatto sull'onda dell'emozione,si poteva tenere un referendum consultivo e non vincolante,ma forse il nostro errore e non aver investito fin da subito nelle rinnovabili.:giagia:

sul fatto quotidiano adesso in internet vi è una notizia a dir poco entusiasmante in merito alla possibilità di utilizzare in modo completamente diverso da quanto sinora fatto la luce solare.( si parla di possibilità di utilizzare la luce infrarossa).

Il comunicato di Nucara sul referendum e un significativo commento di un amico torinese

IL DIBATTITO SUL NUCLEARE | novefebbraio.it

nucara è quel tale che sosteneva che i ghiacciai si sciolgono perchè ci sono troppi turisti?
Credo sia legittimo sostenere che debbano essere i referendari a convincere i cittadini ad andar a votare; ma pensare che la gente voglia andar a votare contro il nucleare solo per opposizione a berlusconi, suvvia.. a questo punto dovrebbe almeno capire che berlusconi fa male allo stesso centro destra, oltre che a qualsiasi speranza di serenità di dibattito su qualsiasi tema di rilievo per il nosstro futuro.