Tagli!!!

[Antonio Banderas]

Ma chi l'ha assunto? Non credo che sia andato li per propria iniziativa.

Ma nell' immediato chi cazzo se ne frega chi l' ha assunto ? E' un dipendente inutile e come tale deve sgommare e alla grande, poi mi posso anche interessare al politico di turno che l' ha assunto per impedirgli di ripetere questo vizio.

[Antonio Banderas]

Portano le aziende all'estero come mai?
Come mai La BMW non fa le auto all'estero e nemmeno l'Audi mi pare? Gli imprenditori tedeschi sono forse più scemi del nostro marchionne?

No, non hanno a che fare con degli imbecilli come li abbiamo noi.
Dalla burocrazia farraginosa ai 100.000 permessi che ti obbligano ad avere, ai dipendenti che vogliono essere assunti nelle aziende per combattere il sistema dall' interno agli idioti sindacalisti con la mente ferma al 1970

[FLenzi]

Nooo ??? e gli avvocati che ci sono in parlamento ? o in giunta regionale ?
Quindi secondo te questa legge impedisce agli insegnanti nel doposcuola di dare lezioni private agli alunni ? (tanto per fare un esempio)

La legge impedisce ai dipendenti pubblici di svolgere lavori come privati e anche di far parte di società di persone, te come imprenditore queste cose dovresti saperle.
Invece i parlamentari avvocati di quello che te votavi e che faceva pagare a noi i suoi avvocati, le sue concubine ed altro è un altro discorso che vi è andato bene per 17 anni.
Se poi fanno questi lavori a nero avranno sicuramente clienti che li pagano a nero, a maggior ragione va combattuta l'evasione.
Ma non eravate voi contrari alla moneta elettronica?

[FLenzi]

No, non hanno a che fare con degli imbecilli come li abbiamo noi.
Dalla burocrazia farraginosa ai 100.000 permessi che ti obbligano ad avere, ai dipendenti che vogliono essere assunti nelle aziende per combattere il sistema dall' interno agli idioti sindacalisti con la mente ferma al 1970

Ma non dire fesserie, l'Italia va male per altri motivi, quelli che citi te sono le scuse che trovano i politici per togliere diritti ai lavoratori.

[Monsieur]

Allora, l'obiezione che paragona il debito nazionale al debito familiare è la tipica obiezione dell'analfabetismo economico. Il debito, creando ricchezza, crea da sé le basi per essere ripagato. Questo lo capì per primo Chevalier de Melun. Detto questo, non è questo un buon motivo per fare deficit giulivamente, visto che il deficit riduce il risparmio nazionale e, così, riduce l'investimento. In condizioni di crisi economica, visto che le risorse (uomini e macchine) non sono pienamente utilizzate, il deficit è però necessario. Poi, quando saremo riusciti a far ripartire l'economia, sarà giusto considerare il deficit come anatema.

[Zaccanasta]

Allora, l'obiezione che paragona il debito nazionale al debito familiare è la tipica obiezione dell'analfabetismo economico. Il debito, creando ricchezza, crea da sé le basi per essere ripagato. Questo lo capì per primo Chevalier de Melun. Detto questo, non è questo un buon motivo per fare deficit giulivamente, visto che il deficit riduce il risparmio nazionale e, così, riduce l'investimento. In condizioni di crisi economica, visto che le risorse (uomini e macchine) non sono pienamente utilizzate, il deficit è però necessario. Poi, quando saremo riusciti a far ripartire l'economia, sarà giusto considerare il deficit come anatema.

In realtà il debito crea ricchezza anche nel privato, il punto è che il debito deve servire per fare investimenti che saranno produttivi per più anni, invece lo stato col debito ci paga la spesa corrente.

[FLenzi]

Ma nell' immediato chi cazzo se ne frega chi l' ha assunto ? E' un dipendente inutile e come tale deve sgommare e alla grande, poi mi posso anche interessare al politico di turno che l' ha assunto per impedirgli di ripetere questo vizio.

Quindi prima si colpisce l'innocente e poi nel caso, forse , non si ,il colpevole, un bel modo di ragionare salvo poi dirci che lo facevano tutti.
Ps.: Quel dipendente stando le cose come stanno non possono mandarlo a casa quindi sono tutte chiacchiere che servono a far plaudire quelli come te che se le bevono tutte.

[FLenzi]

Allora, l'obiezione che paragona il debito nazionale al debito familiare è la tipica obiezione dell'analfabetismo economico. Il debito, creando ricchezza, crea da sé le basi per essere ripagato. Questo lo capì per primo Chevalier de Melun. Detto questo, non è questo un buon motivo per fare deficit giulivamente, visto che il deficit riduce il risparmio nazionale e, così, riduce l'investimento. In condizioni di crisi economica, visto che le risorse (uomini e macchine) non sono pienamente utilizzate, il deficit è però necessario. Poi, quando saremo riusciti a far ripartire l'economia, sarà giusto considerare il deficit come anatema.

Ma io vorrei capire come pensano di far ripartire l'economia se smettono di dare olio agli ingranaggi che la fanno girare?
Ma si sono interrogati del perchè di questa crisi?

[Nostradamus]

Quindi prima si colpisce l'innocente e poi nel caso, forse , non si ,il colpevole, un bel modo di ragionare salvo poi dirci che lo facevano tutti.
Ps.: Quel dipendente stando le cose come stanno non possono mandarlo a casa quindi sono tutte chiacchiere che servono a far plaudire quelli come te che se le bevono tutte.

Quindi per mantenere i tuoi compagni stato-dipendenti portiamo l'iva al 25%?

[Nostradamus]

Ma io vorrei capire come pensano di far ripartire l'economia se smettono di dare olio agli ingranaggi che la fanno girare?
Ma si sono interrogati del perchè di questa crisi?

Forse perché con il 50% di partite iva che hanno cessato l'attività ora non sappiamo come facciamo a pagare tutti questi compagni assunti in modo clientelare.