Mah...

[Florian]

Che la cultura evoliana abbia influenzato sul piano metapolitico esperienze come quella di Terza Posizione, dei rautiani di fine anni '70, ecc. è verissimo, ma questo non significa che sia possibile una lettura di Evola (o di Adriano Romualdi) di "sinistra". Significa, se mai, prendere una parte dei contenuti dell'opera evoliana, farli propri e coniugarli con altri e diversi, trascurandone degli altri..

E' quello che ha fatto tutto un filone della DR e in riferimento a questa anche una certa linea giornalistica.

[Troll]

Sì vabbè per Vassallo qualunque cosa non gli piaccia è gnostica e satanista, non va bene manco Carl Schmitt

Si faceva trip esoterici, ha teorizzato un decisionismo dai contorni nichilistici (la decisione che crea ordine dal nulla conflittuale) e ha avuto due mogli (tutt'e due serbe)

[Giò]

Sì vabbè per Vassallo qualunque cosa non gli piaccia è gnostica e satanista, non va bene manco Carl Schmitt

O Nicolas Gomez Davila, bollato come "banditore della reazione decadente".

[Giò]

Si faceva trip esoterici, ha teorizzato un decisionismo dai contorni nichilisti e ha avuto due mogli (tutt'e due serbe)

Ma il primo matrimonio gliel'hanno annullato. :sofico:

[Catto]

Si faceva trip esoterici, ha teorizzato un decisionismo dai contorni nichilistici (la decisione che crea ordine dal nulla conflittuale) e ha avuto due mogli (tutt'e due serbe)

non lo facevo così vitalista!

[Troll]

O Nicolas Gomez Davila, bollato come "banditore della reazione decadente".

Però è vero, cioè sotto una certa luce capisco che lo facciano arrabbiare certi snobismi elitisti

[Giò]

E' quello che ha fatto tutto un filone della DR e in riferimento a questa anche una certa linea giornalistica.

Sì, ho capito. E quindi?

[Florian]

Leggo Vassallo volentieri e presto attenzione a quello che scrive, tuttavia non mi sono mai andate a genio certe sue letture troppo semplicistiche e tendenti a dualismi manichei. Che poi il Fascismo abbia anche una radice paganeggiante e nel Fascismo del '19 siano confluito anche filoni provenienti dal socialismo e dal sindacalismo rivoluzionario è verissimo ed innegabile, ma non penso che questo debba essere fonte di isterismi. Di Vassallo apprezzo molto gli articoli sul "secondo Fascismo", ecc. però in realtà il secondo Fascismo è frutto di fermenti culturali che erano già presenti nel primo Fascismo. Solo che sono meno conosciuti.

Non è questione di isterismi, non puoi semplificare così un'opera densa di precisi passaggi storici che permettono di capire tutta un'evoluzione di un movimento politico e culturale troppo sfaccettato per essere ricondotto all'unità. Ripeto, per me quel libro è imprenscindibile per comprendere la vicenda della nostra destra. Altro che i fattarielli di Rao, per giunta tendenziosi.

[Giò]

Però è vero, cioè sotto una certa luce capisco che lo facciano arrabbiare certi snobismi elitisti

Sì, ma alla fine è come per la critica a De Maistre, si cerca sempre l'eretico nascosto...che poi Davila abbia degli aspetti da esteta decadente sarà anche vero, ma non significa bollarlo come una specie di gnostico, non ti sembra?

[Florian]

Sì, ho capito. E quindi?

Quindi sul punto in questione diciamo la stessa cosa.