Casta Cosche & Porcellum

[cantone_nordovest]

Temono sopratutto l’uninominale.

Temono un sistema in cui un personaggio stimato a livello locale possa organizzare un Comitato Elettorale che sostengaa la sua candidatura

Temono che questo Comitato Elettorale trovi il sostegno delle Associazioni di volontariato operanti al livello locale

Temono di perdere il privilegio di essere loro , attraverso le liste , a indicare chi può andare o non andare in Parlamento .

Il popolo se proprio INSISTE , può limitarsi ad esprimere una preferenza .. limitarsi quindi a correggere una posizione in graduatoria

E ad insistere sono quasi sempre le mafie , anch’esse attive a livello locale

La premiata ditta Casta & Cosche NON vuole il collegio uninominale

[Pandafilando]

Ad oggi, questo è il massimo risultato dell'elezione di personaggi stimati a livello locale:

[cantone_nordovest]

La Lega Nord è sempre stata per il voto di LISTA e contro l'uninominale

Giusto x chiarire ...

[Pandafilando]

La Lega Nord è sempre stata per il voto di LISTA e contro l'uninominale

Giusto x chiarire ...

quindi?

[von Dekken]

Se i candidati sono espressione di un partito, anche con il collegio uninominale (maggioritario si intende, suppongo) a scegliere è la segretaria del partito.
Se viceversa è un indipendente potrebbe benissimo essere espressione di associazioni clientelari o paramafiose.

[cantone_nordovest]

Se i candidati sono espressione di un partito, anche con il collegio uninominale (maggioritario si intende, suppongo) a scegliere è la segretaria del partito.
Se viceversa è un indipendente potrebbe benissimo essere espressione di associazioni clientelari o paramafiose.

Certo .. ma questa libertà si chiama democrazia

tuttavia il collegio uninominale , rende la battaglia cioè il GIOCO DEGLI INTERESSI IN CAMPO , asolutamente trasparente

Inoltre , anche quando non bypassa totalmente ruolo e funzione dei partiti nella selezione/candidatura della classe dirigente , tuttavia l'uninominale li costringe (si fa per dire ...) a esprimere il proprio candidato di bandiera , fra quelli che hanno la storia più decente alle spalle . Col voto di lista , invece , nelle liste ci mettono cani e porci !

[cantone_nordovest]

Se i candidati sono espressione di un partito, anche con il collegio uninominale (maggioritario si intende, suppongo) a scegliere è la segretaria del partito.
Se viceversa è un indipendente potrebbe benissimo essere espressione di associazioni clientelari o paramafiose.

La dicotomia secondo me deve farsi tra uninominale e voto di lista . Non condivido invece la dicotomia normalmente utilizzata in campo giornalistico , fra sistema maggioritario e sistema proporzionale

Il fatto è che l'uninominale esprime sempre un sistema di tipo maggioritario

Mentre il Voto di Lista , dipende : puà essere proporzionale o maggioritario a seconda che rispecchi le percentuali assegnate ai simboli di lista , o invece conferisca un premio di maggioranza alla lista più votata

Per me , il voto di lista maggioritario è una skifezza ancora più grossa del voto di lista proporzionale

Quindi se tu mi chiedi se io sono per il maggioritario o per il proporzionale , ti rispondo che dipende :

io sono per il maggioritario purchè sotto la forma di collegio uninominale . Nei collegi plurinominali (voto di lista) , invece , il proporzionale esprime , sempre nella mia opinione , una skifezza MINORE rispetto al voto di lista con premio di maggioranza (voto di lista maggioritario)

[dimecan]

con l'uninominale vince Grillo.

[von Dekken]

Certo .. ma questa libertà si chiama democrazia

tuttavia il collegio uninominale , rende la battaglia cioè il GIOCO DEGLI INTERESSI IN CAMPO , asolutamente trasparente

Inoltre , anche quando non bypassa totalmente ruolo e funzione dei partiti nella selezione/candidatura della classe dirigente , tuttavia l'uninominale li costringe (si fa per dire ...) a esprimere il proprio candidato di bandiera , fra quelli che hanno la storia più decente alle spalle . Col voto di lista , invece , nelle liste ci mettono cani e porci !

Dovrebbe rendere gli interessi in campo trasparenti, non credo che avvenga sempre. Sul resto della tua considerazione concordo.

[von Dekken]

La dicotomia secondo me deve farsi tra uninominale e voto di lista . Non condivido invece la dicotomia normalmente utilizzata in campo giornalistico , fra sistema maggioritario e sistema proporzionale

Il fatto è che l'uninominale esprime sempre un sistema di tipo maggioritario

Mentre il Voto di Lista , dipende : puà essere proporzionale o maggioritario a seconda che rispecchi le percentuali assegnate ai simboli di lista , o invece conferisca un premio di maggioranza alla lista più votata

Per me , il voto di lista maggioritario è una skifezza ancora più grossa del voto di lista proporzionale

Quindi se tu mi chiedi se io sono per il maggioritario o per il proporzionale , ti rispondo che dipende :

io sono per il maggioritario purchè sotto la forma di collegio uninominale . Nei collegi plurinominali (voto di lista) , invece , il proporzionale esprime , sempre nella mia opinione , una skifezza MINORE rispetto al voto di lista con premio di maggioranza (voto di lista maggioritario)

Però rammento che il vecchio sistema elettorale per il Senato (ante 1994) era proporzionale, ma legato a collegi uninominali.
Personalmente ritengo che un sistema elettorale vada raccordato anche al tipo di Stato in cui si vive, nel senso che lo stesso sistema non va bene per tutti ed ovunque.