Infarto di stato

[Dario]

Infarto di Stato


Mentre stormi di avvoltoi e branchi di sciacalli si aggirano famelici attorno alla salma di Loris D’Ambrosio, additando improbabili colpevoli del suo infarto e scambiando per “assassinio” il dovere di cronaca e il diritto di critica, è il caso di rinfrescare la memoria agli smemorati di Libero, Giornale, Foglio, Corriere, Stampa e Repubblica, ieri macabramente uniti nel mettere alla gogna Il Fatto Quotidiano nel tentativo (vano) di spegnere ogni residua voce di dissenso.
Un’operazione tanto più indecente e ricattatoria in quanto, di fronte alla morte, tutti ammutoliscono nel doveroso cordoglio e non è molto popolare azzardarsi a criticare i morti per quel che han fatto da vivi. Ma a chi non rinuncia al dovere di informare non rimane che lasciare in pace i morti e occuparsi dei vivi, mettendo ancora una volta in fila i fatti. Se il dottor D’Ambrosio è finito sui giornali, è a causa di intercettazioni legittimamente disposte da un giudice sul telefono di Mancino e legittimamente pubblicate dalla stampa, una volta depositate alle parti e dunque non più coperte da segreto. E, se il dottor D’Ambrosio è stato indirettamente intercettato, è colpa di Mancino che ha deciso di coinvolgere il Quirinale in una sua grana privata, ma anche del Quirinale che ha deciso di dargli retta e di prodigarsi per favorirlo, mettendo a repentaglio l’imparzialità della Presidenza della Repubblica. Decisione, quest’ultima, che è rimasta finora senz’alcuna spiegazione (il Quirinale “deve” qualcosa a Mancino e, se sì, perché?). Ma che D’Ambrosio attribuiva non a una sua iniziativa personale, bensì a una precisa e perentoria scelta del “Presidente”, che “ha preso a cuore la questione” e si è “orientato a fare qualcosa”: “Il Presidente parlerà con Grasso nuovamente”, “mi ha detto di parlare con Grasso”, “parlava di vedere un secondo con Esposito”, suggeriva a Mancino di “parlare con Martelli” per concordare una versione comune, scriveva al Pg della Cassazione per “non mandare lei (Mancino, ndr) allo sbaraglio” e perché il Pg “eserciti i suoi poteri nei confronti di Grasso… Tu, Grasso, fai il lavoro tuo”, insomma “si decide insieme” e il Presidente “sa tutto, e che non lo sa?”. Sono tutte parole di D’Ambrosio, non invenzioni dei suoi assassini a mezzo stampa.
Se quelle segretissime manovre per depotenziare o addirittura scippare ai titolari l’inchiesta sulla trattativa Stato-mafia sono note, non è grazie alla trasparenza del Colle, ma all’inchiesta di Palermo. E, se sono finite nel nulla, non è perché il Quirinale non ci abbia provato. Ma perché Grasso le ha respinte, ricordando che l’invocato “coordinamento” delle indagini era stato assicurato un anno prima da una delibera del Csm presieduto dallo smemorato Napolitano. Checché ne dicano il Presidente e gli sciacalli, D’Ambrosio non ha subìto (almeno sul Fatto) alcuna “campagna violenta e irresponsabile di insinuazioni ed escogitazioni ingiuriose”. Se illazioni ci sono state, hanno inevitabilmente riguardato le conversazioni rimaste segrete fra Mancino e Napolitano, a causa della decisione del Quirinale di non renderle pubbliche, anzi di pretenderne la distruzione, a costo di trascinare la Procura di Palermo davanti alla Consulta con un conflitto che Franco Cordero (sul Corriere, sul Fatto e infine su Repubblica) ha dimostrato infondato. Su D’Ambrosio non c’era da insinuare o escogitare nulla: abbiamo semplicemente pubblicato e commentato criticamente, come altri giornali, le sue testuali parole intercettate. E, unico giornale in Italia, abbiamo subito intervistato D’Ambrosio per dargli la possibilità di spiegarle. Lui l’ha fatto, ma ci ha pure esternato il suo disagio per ciò che non poteva dire, essendo vincolato dal “segreto” su parole e azioni del Presidente che – ricordava ossessivamente nell’intervista – “sono coperte da immunità”.
Gli abbiamo chiesto di farsi sciogliere dal vincolo, ma dopo qualche ora ci ha fatto rispondere dal portavoce del Quirinale che il Presidente non l’aveva sciolto. Lo stesso vincolo che ha esposto lui, magistrato, a due imbarazzanti figuracce dinanzi ai suoi colleghi di Palermo, che lo sentivano come teste su ciò che aveva confidato a Mancino di sapere sulla trattativa: lui sulle prime negò tutto, ma poi, messo di fronte alle sue parole intercettate, dovette ammettere parecchie cose fra mille contraddizioni, e sfiorò l’incriminazione per reticenza. Non conoscendo personalmente D’Ambrosio, noi possiamo soltanto immaginare con quale stato d’animo un uomo tanto riservato abbia vissuto questi 40 giorni di esposizione mediatica e il drammatico ribaltamento della sua immagine: da collaboratore di Falcone nella stesura del decreto sul 41-bis a difensore d’ufficio di chi aveva revocato il 41-bis a centinaia di mafiosi, o almeno non l’aveva impedito.
Insomma, da servitore dello Stato a servitore di Mancino. Ma, se Napolitano avesse ragione a collegare la sua morte a quanto è stato scritto di lui, dovrebbe anche domandarsi chi ha esposto D’Ambrosio a quelle critiche, a quelle figuracce e a quel ribaltamento d’immagine: non certo chi ha riferito doverosamente le cose che aveva detto e fatto, semmai chi gli aveva chiesto di dire e di fare quelle cose.
Il Fatto Quotidiano, 28 Luglio 2012

[Aldino]

Già postato da me ma i pavidi schifosi e lerci disertano il thread.

Meglio scrivere sul thread applausi ingroia via dall italia! come farebbero tutti i criminali.

[Dario]

Già postato da me ma i pavidi schifosi e lerci disertano il thread.

Meglio scrivere sul thread applausi ingroia via dall italia! come farebbero tutti i criminali.

Scusa, con il search non mi è uscito.

[Aldino]

Scusa, con il search non mi è uscito.

Ma che scusa, hai fatto strabene, di questi thread ce ne vogliono più di uno.

Preferisco questi ai vaneggiamenti pro criminali e pro mafiosi.

[redmind]

Vergognoso il comportamento e l'opacità di Napolitano e vergognosa la strumentalizzazione che hanno fatto trasversalmente della morte di questo funzionario. Un vero schifo... e nel frattempo, nessuno che si prenda la briga di dire una sola parola sulle trame stavano organizzando per ostacolare uno dei processi più importanti tra quelli in corso sul periodo più oscuro della nostra storia recente.

[Aldino]

Vergognoso il comportamento e l'opacità di Napolitano e vergognosa la strumentalizzazione che hanno fatto trasversalmente della morte di questo funzionario. Un vero schifo... e nel frattempo, nessuno che si prenda la briga di dire una sola parola sulle trame stavano organizzando per ostacolare uno dei processi più importanti tra quelli in corso sul periodo più oscuro della nostra storia recente.

E intanto adesso si muovono per rendere le interccettazioni una barzelletta con l'avvallo di l più lurido e vergognoso PDR di tutta la storia, ovviamente in amorevole collabborazione con un tizio che ha avuto un mafioso in casa.

Siamo uno stato canaglia.

[Dario]

Vergognoso il comportamento e l'opacità di Napolitano e vergognosa la strumentalizzazione che hanno fatto trasversalmente della morte di questo funzionario. Un vero schifo... e nel frattempo, nessuno che si prenda la briga di dire una sola parola sulle trame stavano organizzando per ostacolare uno dei processi più importanti tra quelli in corso sul periodo più oscuro della nostra storia recente.

E inoltre mi sembra che nessuno (eccetto Travaglio) tiri in ballo MANCINO, che è il responsabile di tutto ciò che è successo. Anche i giornalisti non a libro paga tengono famiglia. Vergogna!!

[Dario]

Già postato da me ma i pavidi schifosi e lerci disertano il thread.

Meglio scrivere sul thread applausi ingroia via dall italia! come farebbero tutti i criminali.

Ingroia in Guatemala rischia grosso. Un "incidente" lontano dall'Italia farebbe poco rumore.

Ma scommetto che i soliti speculatori di destra sarebbero tutti in prima fila a piangere l'illustre magistrato, come hanno fatto con Falcone e Borsellino.