Chi ha paura del grillo?

[Razionalista]

eddai, razionalista, le hai viste le date?

un po' di dignita' no, eh? ostridicolo:

Cioà secondo te uno dovrebbe criticare la mancata applicazione di spunti del programma PRIMA che il governo si insedi? :gratgrat:

Guarda che sono 4 anni che seguo Grillo..

[tolomeo]

Cioà secondo te uno dovrebbe criticare la mancata applicazione di spunti del programma PRIMA che il governo si insedi? :gratgrat:

Guarda che sono 4 anni che seguo Grillo..

direi di no, per la verita'.

il fatto e' che tu - nonostante abbia seguito Grillo per 4 anni - hai affermato che:

Grillo ha creduto in Prodi. Gli ha tirato la volata, ha sviluppato un ampio dibattito su quello che poteva essere il governo e le sue proposte. L'unico che ha attaccato a spron battuto è stato MAstella.

come avrebbe "sviluppato un ampio dibattito"? chiamandolo valium e alzheimer? repapelle:

[THE MATRIX]

Qual'è la comunità d'intenti dei dirigenti del PD?

IN pochi giorni abbiamo scoperto che il PD dovrebbe essere una bocciofila, ma anche no. Che non è un tram, un taxi, un bus e nemmeno un partito.

Chiara come il sole: vogliono andare al governo. E uno.
Grillo invece li vuole fare fuori. E due.

Il fatto che Grillo sia credibile significa che persino la base non crede molto in questi dirigenti. Vedremo. Hanno già deciso cosa fare...

Grillo credibile? E chi lo dice? Nel PD otterrebbe ben pochi voti e alcuni con l'intento di usarlo.

Quanto a Grillo critica chi come dove e quando c..o gli pare... E se vuole si può pure candidare alla segreteria PD si parla di elezioni non di partiti che si reggono sull'idoltatria

Anche io posso criticare come dove e quanto mi pare. E Grillo non si può candidare alla segreteria di un partito di cui non condivide nulla. Quello è un partito non la rappresentanza politica del paese. Per la quale, se vuole, può concorrere. Rispettando delle regole per le quali ho seri dubbi abbia la capacità.

[THE MATRIX]

direi di no, per la verita'.

il fatto e' che tu - nonostante abbia seguito Grillo per 4 anni - hai affermato che:

Grillo ha creduto in Prodi. Gli ha tirato la volata, ha sviluppato un ampio dibattito su quello che poteva essere il governo e le sue proposte. L'unico che ha attaccato a spron battuto è stato MAstella.

come avrebbe "sviluppato un ampio dibattito"? chiamandolo valium e alzheimer? repapelle:

Se c'è una cosa che di sicuro Grillo non è capace di fare è dialogare, nemmeno al livello più basso immaginabile. Lui è lui e da retta solo a quello che dice lui e che pensa lui. Gli altri contano nella misura in cui, in quel preciso istante, sono funzionali a lui. Sintetizzando: Grillo è LUI e basta, perfino peggio di Di Pietro. Per quello non si mettono insieme: si ammazzerebbero 3 secondi dopo.

[Razionalista]

direi di no, per la verita'.

il fatto e' che tu - nonostante abbia seguito Grillo per 4 anni - hai affermato che:

Grillo ha creduto in Prodi. Gli ha tirato la volata, ha sviluppato un ampio dibattito su quello che poteva essere il governo e le sue proposte. L'unico che ha attaccato a spron battuto è stato MAstella.

come avrebbe "sviluppato un ampio dibattito"? chiamandolo valium e alzheimer? repapelle:

Dai torna ai negroni. è meglio..

[tolomeo]

Dai torna ai negroni. è meglio..

e' come dire che hai scritto un'altra serie di minkiate razionalistiche e adesso non sai piu' cazzo dire. repapelle:

[Razionalista]

e' come dire che hai scritto un'altra serie di minkiate razionalistiche e adesso non sai piu' cazzo dire. repapelle:

Pedalare Prodi, pedalare...

prodi ciclista.jpg

L’Unione ha vinto, dopo qualche sobrio spumantino chiediamo al nostro dipendente Romano Prodi di mettersi subito al lavoro da domani mattina iniziando dagli inceneritori.
Pedalare Prodi, pedalare...

“ Gentile Presidente del Consiglio Romano Prodi,

La produzione di energia attraverso l'incenerimento dei rifiuti, caso unico e contestato in Europa, oggi è fortemente sovvenzionata dallo Stato, perché beneficia impropriamente del cosiddetto contributo Cip 6, destinato alle fonti "energetiche rinnovabili" che paghiamo nella della bolletta elettrica: senza il Cip6 la produzione di energia da rifiuti non presenterebbe alcun vantaggio economico rispetto alle fonti rinnovabili.

La stessa Commissione Europea, che Lei ha presieduto, nel 2003 con il Commissario Commissario UE per i Trasporti e l’Energia, Loyola De Palacio, in risposta ad una interrogazione dell’ europarlamentare Monica Frassoni, in data 20.11.2003 (risposta E-2935/03IT) ha ribadito il fermo no dell’UE all’estensione del regime di sovvenzioni europee per lo sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili, previsto dalla Direttiva 2001/77, all’incenerimento delle parti non biodegradabili dei rifiuti. Queste le affermazioni testuali del suo Commissario all’energia nel 2003: “La Commissione conferma che, ai sensi della definizione dell’articolo 2, lettera b) della direttiva 2001/77/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 settembre 2001, sulla promozione dell'energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno dell'elettricità, la frazione non biodegradabile dei rifiuti non può essere considerata fonte di energia rinnovabile”.

Uno studio dell'Università Bocconi del 2005 ha dimostrato che il costo di 1 MWh prodotto da un medio impianto idroelettrico è pari a 66 euro che scende a 63 se viene prodotto all'eolico, sale a 121 se prodotto da biomasse e arriva a 280 se si tratta di fotovoltaico. L'incenerimento di rifiuti solidi urbani con “recupero energetico”, senza considerare il costo di gestione e trattamento dei rifiuti ed i danni alla salute umana causati dalle nanoparticelle, prima che arrivino all'inceneritore, è di 228 euro MWh.

Questo significa che se il Cip6, che noi paghiamo nelle nostre bollette Enel, andasse alle fonti veramente rinnovabili in Italia ci sarebbe convenienza ad andare sul solare, non sugli inceneritori!

Se il contributo statale venisse destinato alle fonti veramente rinnovabili e non ai rifiuti, la produzione elettrica dal cosiddetto Cdr (Combustibile da rifiuti) e tramite Inceneritori chiamati impropriamente e solo in Italia "Termovalorizzatori" non avrebbe nessun vantaggio economico. Né per il cittadino né per le aziende che scelgono di produrre energia attraverso questo sistema o di smaltire rifiuti tramite l'incenerimento.

Inoltre gli inceneritori, specialmente quelli di nuova generazione, come hanno dimostrato gli studi del dottor Stefano Montanari e della dottoressa Antonietta Gatti, producono pericolosissime nanoparticelle inorganiche (Pm 2,5 fino a Pm 0,01) che penetrano nel sangue e da lì si depositano negli organi del corpo umano e sono causa di gravi malattie, tra queste il cancro. Sono le cosiddette nanopatologie.

Queste nanopolveri si creano tramite le altissime temperature che si generano. Una storia già vista anche presso la centrale Enel ad olio combustibile di Porto Tolle (dove Tatò,Scaroni ed Enel sono stati condannati a risarcire tre milioni di euro), tra i reduci della Guerra del Kossovo e in Irak (la cosidetta "Sindrome del Golfo" causata dai proiettili ad uranio impoverito o al tungsteno), nel crollo delle Torri Gemelle a New York e nelle zone industriali. Anche alcuni Filtri Antiparticolato sono fortemente sospettati di produrre le pericolose nanoparticelle.

Come primo atto del suo governo le chiediamo quindi di:

- rispettare i dettati europei ed abolire immediatamente i finanziamenti all'incenerimento dei rifiuti in quanto non sono fonte d'energia rinnovabile. Come succede in altri paesi d'Europa l'incenerimento dei rifiuti va tassato e, diciamo noi, vietato

- abolire la "Legge Delega" sull'Ambiente del Governo Berlusconi che prevede tra l'altro un inceneritore in ogni provincia oltre all'eliminazione di tantissimi vincoli a tutela dell'ambiente e quindi della salute

- puntare decisamente, per gestire l'intero ciclo di gestione dei rifiuti, a: riduzione alla fonte, tassare chi produce più imballaggi ed incentivare chi punta su riutilizzo e riduzione rifiuti, raccolta differenziata obbligatoria in tutta Italia come è in Germania e per il trattamento del residuo utilizzare i moderni sistemi di Trattamento Biologico "a freddo", cioè senza incenerimento già sperimentati in altre realtà europee e a Sidney in Australia, che oltre a non produrre nanopolveri costano circa il 75% in meno degli impianti di incenerimento

- riconoscere per legge la pericolosità delle nanoparticelle (inferiori a Pm 2,5 fino a Pm 0,01) come già diversi studiosi da tutta Europa stanno chiedendo alla Commissione ed al Parlamento Europeo.

Vogliamo cambiare. Lei ha, per ora, la nostra fiducia”.

Beppe Grillo e i blogger

http://www.beppegrillo.it/2006/04/pe...odi/index.html

[Razionalista]

18 Settembre 2007
Le proposte dei cittadini

Ieri sera a "Porta a Porta", il presidente del Consiglio, definito ormai dagli stessi giornalisti “Valium-Prodi” parlava seduto dietro a una gigantografia con la mia faccia. Belin, è come se la BBC trasmettesse un discorso alla nazione di Gordon Brown che si rivolge a Mr. Bean.
Prodi mi ha colpito, ha detto una cosa qualunquista: “I cittadini non sono migliori dei politici”. Credo che intendesse tutti i cittadini e tutti i politici. Insomma, siamo un Paese senza speranza.
Valium ha poi continuato dicendo di me: "Ora cambia perchè dalla critica deve arrivare alla proposta”.
Qui mi sono molto preoccupato.
Le proposte infatti ci sono: quelle dei cittadini che per mesi hanno scritto commenti e mail al blog. Non sono mie, sono dei datori di lavoro di Prodi.
Le ho consegnate personalmente a Alzheimer-Prodi a Palazzo Chigi l'8 giugno del 2006. Gli lasciai una lettera di licenziamento nel caso non le avesse tenute in considerazione. Mi rassicurò che le avrebbe trasmesse ai ministri competenti.
Ho il filmato integrale.
Il programma lo hanno scritto i cittadini, non Grillo.
L’Italia cambierà grazie ai suoi cittadini, non grazie a Grillo.
Si parla di vuoto da riempire, ma chi l’ha creato se non l’assenza della politica? Se non la partitocrazia? Attaccano me, ma in realtà attaccano il loro (ex) elettorato.
Sono dei pugili suonati.

Scaricate e diffondete http://151.1.253.1/download.php?item=primarie il documento: “Le Primarie dei cittadini”.

[Razionalista]

Notare l'attualità della chiusa. D'altronde in Italia due anni sono come due mesi o come due lustri. Tutto è uguale

[THE MATRIX]

Il programma lo hanno scritto i cittadini, non Grillo.
L’Italia cambierà grazie ai suoi cittadini, non grazie a Grillo.

E i cittadini hanno scelto. Va detto a Grillo che i 'cittadini' non sono solo quei pochini che scrivono a lui.
chiisà perchè questa gente che si riempie tanto la bocca della parola cittadini poi non li considerano quando fanno il loro dovere di cittadini e votano. Forse perchè non votano per Grillo? Viene il dubbio.