Lo stupro legittimo

[von Dekken]

E infatti di quest'ultima cosa si parla.

:giagia:

Mi chiedo quale sia il senso di quella dichiarazione. Cioè, giustamente, il Senatore constata una realtà numerica, e quindi...?

[Malandrina]

Ma hai capito di cosa stiamo parlando?

Lo stupro e' un reato. Quindi se dico che e' legittimo automaticamente dico che contro la legge !!

Se il senatore avesse voluto dire quello che tu intendi avrebbe usato la parola "justifiable".

Delle due l'una: o ti sei scordato l'italiano o semplicemente ignori il significato dei termini che usi.
Non sto contestando il fatto che il senatore intendesse dire "autentico", solo che ha usato un termine che più ambiguo non si può. Poteva usare "actual". Perché non l'ha fatto?

[Artico]

Se uno non conosce la lingua inglese ecco che non si capisce molto!!

Il termine "legitimate" in questo caso significa "autentitico", "genuino".

Quindi il senatore in questione ha detto. "Se si tratta di uno stupro autentico, vero, la donna dispone di difese per impedire di restare incinta"....

Sono le su parole.

Si tratta di teorie, non supportate dalla scienza, e controverso.

Il discorso del stupro, vero e proprio, in termini NUMERICI, e' invece un altro paio di maniche.
Non c'entra con quanto detto dal senatore.

Manco Scilipoti direbbe una boiata simile.

[paulhowe]

:giagia:

Mi chiedo quale sia il senso di quella dichiarazione. Cioè, giustamente, il Senatore constata una realtà numerica, e quindi...?

Il senatore e' un convinto anti-abortista.

Quindi probabilmente metteva in rilievo il fatto che se c'e un "vero" stupro la donna non dovrebbe preoccuparsi dell'aborto perche le sue difese
biologiche precludono la gravidanza (fatto scientificamente non provabile), ma se non c'e un vero stupro l'aborto non sa da fare!

Questa la sua opinione.

[paulhowe]

Delle due l'una: o ti sei scordato l'italiano o semplicemente ignori il significato dei termini che usi.
Non sto contestando il fatto che il senatore intendesse dire "autentico", solo che ha usato un termine che più ambiguo non si può. Poteva usare "actual". Perché non l'ha fatto?

Perche probabilmente ha voluto dare un impostazione di tipo legalista. Legitimate e' un termine legalista.

Ma la polemica qui negli USA non riguarda il termine, ma la questione della donna incinta.

[von Dekken]

Il senatore e' un convinto anti-abortista.

Quindi probabilmente metteva in rilievo il fatto che se c'e un "vero" stupro la donna non dovrebbe preoccuparsi dell'aborto perche le sue difese
biologiche precludono la gravidanza (fatto scientificamente non provabile), ma se non c'e un vero stupro l'aborto non sa da fare!

Questa la sua opinione.

E se c'è un vero stupro, e per un qualche motivo la donna resta ugualmente incinta?
Neppure io sono favorevole all'aborto, tuttavia ritengo che ci possano essere eccezioni.

[-----]

Il senatore e' un convinto anti-abortista.

Quindi probabilmente metteva in rilievo il fatto che se c'e un "vero" stupro la donna non dovrebbe preoccuparsi dell'aborto perche le sue difese
biologiche precludono la gravidanza (fatto scientificamente non provabile), ma se non c'e un vero stupro l'aborto non sa da fare!

Questa la sua opinione.

no scusami... quindi accusa le donne di inventarsi lo stupro per potere abortire????

[Malandrina]

Perche probabilmente ha voluto dare un impostazione di tipo legalista. Legitimate e' un termine legalista.

Ma la polemica qui negli USA non riguarda il termine, ma la questione della donna incinta.

Ma la questione della donna incinta è talmente una boiata che non vale la pena nemmeno spenderci un secondo sopra.

Al massimo lo prendi per il c**o, come questa blogger.
The Official Guide to Legitimate Rape

[paulhowe]

E se c'è un vero stupro, e per un qualche motivo la donna resta ugualmente incinta?
Neppure io sono favorevole all'aborto, tuttavia ritengo che ci possano essere eccezioni.

Chiedilo a lui.

Ma mi pare che fosse favorevole all'aborto sia in caso di stupro (se resta incinta) sia per salvare la vita della madre in caso di complicazioni.

[Artico]

Il senatore e' un convinto anti-abortista.

Quindi probabilmente metteva in rilievo il fatto che se c'e un "vero" stupro la donna non dovrebbe preoccuparsi dell'aborto perche le sue difese
biologiche precludono la gravidanza (fatto scientificamente non provabile), ma se non c'e un vero stupro l'aborto non sa da fare!

Questa la sua opinione.

Si, si.
La "vis grata puellae".
Un ritorno al Medioevo.