Lega e ucronia.

[PUK]

Facciamo un piccolo giochino ucronico, cosa sarebbe successo se la lega non fosse mai esistita?

Abbiamo tre alternative:

1° i cittadini del nord Italia starebbero peggio di come stanno adesso, ne deriva che i sostenitori della lega dovrebbero citare quanto di positivo hanno prodotto per gli abitanti del nord Italia.

2° i cittadini del nord Italia starebbero come stanno adesso, ne deriva che un quarto di secolo di proclami, promesse, insulti, gesti scurrili, rutti liberi e mascherate clamorose sono stati del tutto inutili.

3° i cittadini del nord Italia starebbero meglio di adesso, ne deriva che la lega nord è da annoverare tra i nemici dell'Italia del nord, che parte dei suoi problemi derivano da essa e che i suoi sostenitori sono ostili ai loro concittadini e conterranei.

Quale delle tre?

[Airbus]

da un punto di vista prettamente politico sarebbe la seconda, ma in realta'e'la terza perche' la lega ha la responsaiblita'di essere stato il principale sostegno allo schifo di berlusconi..... quindi senza lega per il nano sarebbe stato piu'difficile avere consensi al nord...e allo stesso tempo al nano e'da imputare la grande responsaib lita'di aver appoggiato e incoraggiato un movimento populista di estrema destra xenofobo (anche se solo a parole)

insomma per una volta nella storia della repubblica i cittadini del nord hanno dimostrato che sono stati in gradi di venire fregati e depredati dei propri interessi esattamente quanto quelli del sud..... in realta'la lega ha ristabilito léquilibrio nell italia ha dimsotrato che non solo al sud si comprano i voti con promesse assurde mai mantenute, e promettendo illegalita'che suscitano grande consenso, ma anche al nord, certo promesse di tipo diverso, ma siamo li'...

[Quayag]

La lega ha un solo merito (non voluto) quando è nata ha suscitato tanta preoccupazione ( li ricordo quegli anni) che ha costretto il governo italiano a fare carte false (sul serio) per entrare nell'euro, euro che obbligherà il sud o a comportarsi da paese europeo (dubito) o disintegrerà il paese.

Vanno bene tutti e due i finali.

[MaIn]

la terza.
la lega è stata la palla al piede di molte riforme.

se si vota a destra, un partito liberale con i voti della Lega avrebbe creato maggiore libertà di impresa e minore burocrazia.
se si vota a sinistra, un partito socialista con i voti della Lega avrebbe favorito le riforme laiche (dubito che avrebbe retto sul welfare ma chi lo sà...).

in quanto al federalismo, non sarebbe potuto andare peggio di come va adesso.

[Quayag]

se si vota a destra, un partito liberale con i voti della Lega avrebbe creato maggiore libertà di impresa e minore burocrazia.
se si vota a sinistra, un partito socialista con i voti della Lega avrebbe favorito le riforme laiche (dubito che avrebbe retto sul welfare ma chi lo sà...).

Stai parlando di partiti italiani?
ostridicolo:

[MaIn]

beh, si.
è chiaro che se immagini i flaccidi ed eterogenei pd e pdl non ottieni nulla.
ma se pensi ad un SEL o ai Radicali o anche al neo-costituito movimento di Giannino, qualche legge l'avrebbero votata con i voti della Lega.
non avrebbero fatto rivoluzioni per carità... ma qualcosa l'avrebbero fatta.

Stai parlando di partiti italiani?
ostridicolo:

[kouros]

Facciamo un piccolo giochino ucronico, cosa sarebbe successo se la lega non fosse mai esistita?

Abbiamo tre alternative:

1° i cittadini del nord Italia starebbero peggio di come stanno adesso, ne deriva che i sostenitori della lega dovrebbero citare quanto di positivo hanno prodotto per gli abitanti del nord Italia.

2° i cittadini del nord Italia starebbero come stanno adesso, ne deriva che un quarto di secolo di proclami, promesse, insulti, gesti scurrili, rutti liberi e mascherate clamorose sono stati del tutto inutili.

3° i cittadini del nord Italia starebbero meglio di adesso, ne deriva che la lega nord è da annoverare tra i nemici dell'Italia del nord, che parte dei suoi problemi derivano da essa e che i suoi sostenitori sono ostili ai loro concittadini e conterranei.

Quale delle tre?

Facciamo un altro bel giochino assai interessante,almeno per come la penso io,se mai fosse esistito quel partito chiamato Democrazia Kristiana!!!!Ebbene che sarebbe successo in Italia?Sarebbero saliti al potere i komunisti trinacioruti?Saremmo tornati alla dittatura....o forse ci sarebbero stati meno intrallazi con la Mafia?Che ne dite?

[MaIn]

beh, apri un altro 3d e chiedi.

ma alla lepen mica stanno simpatici gli indipendentisti dei dipartimenti francesi?

Facciamo un altro bel giochino assai interessante,almeno per come la penso io,se mai fosse esistito quel partito chiamato Democrazia Kristiana!!!!Ebbene che sarebbe successo in Italia?Sarebbero saliti al potere i komunisti trinacioruti?Saremmo tornati alla dittatura....o forse ci sarebbero stati meno intrallazi con la Mafia?Che ne dite?

[Medsim]

Facciamo un piccolo giochino ucronico, cosa sarebbe successo se la lega non fosse mai esistita?

Abbiamo tre alternative:

1° i cittadini del nord Italia starebbero peggio di come stanno adesso, ne deriva che i sostenitori della lega dovrebbero citare quanto di positivo hanno prodotto per gli abitanti del nord Italia.

2° i cittadini del nord Italia starebbero come stanno adesso, ne deriva che un quarto di secolo di proclami, promesse, insulti, gesti scurrili, rutti liberi e mascherate clamorose sono stati del tutto inutili.

3° i cittadini del nord Italia starebbero meglio di adesso, ne deriva che la lega nord è da annoverare tra i nemici dell'Italia del nord, che parte dei suoi problemi derivano da essa e che i suoi sostenitori sono ostili ai loro concittadini e conterranei.

Quale delle tre?

La seconda perché il disastro che la Lega ha fatto a Roma viene compensato da diverse cose ottimamente realizzate a livello locale, del resto i sindaci prima che essere leghisti sono persone e la maggior parte, specialmente quelli dei piccoli comuni, sono persone semplici ed oneste.

[PUK]

La seconda perché il disastro che la Lega ha fatto a Roma viene compensato da diverse cose ottimamente realizzate a livello locale, del resto i sindaci prima che essere leghisti sono persone e la maggior parte, specialmente quelli dei piccoli comuni, sono persone semplici ed oneste.

Una domanda che potrebbe apparire polemica ma non vuole esserlo:

Sono persone semplici ed oneste perchè sono leghisti o sono persone semplici e oneste anche se sono leghisti?