Il caso Sallusti

[stefaboy]

In effetti sembra che nel nome della libertà di informazione si voglia regalare l'immunità di fatto ai giornalisti.

io non sono libero di fare quello che fa Sallusti, perché non faccio parte della sua CASTA.
I giornalisti sono una CASTA.
Hanno la pensione fantastiliosa, una previdenza a parte, e i direttori responsabili poi... portano l'acqua con le orecchie ai loro guru di partito per fare propaganda.

Se gli fanno una multa si fanno una risata, gliela pagano i lobbisti della raccolta pubblicitaria
Se li condannano alla galera dicono che sono dei NON-DIRETTORI RESPONSABILI

Sono praticamente intoccabili, sono una CASTA.

[Mauri61]

In effetti a destra serve una specialistica diversa. Qualcosa tipo falso in bilancio...

Se trovano i pirla che nonostante tutto li votano...

Di che ci stupiamo, quindi?

[Juv]

Cmq, a parte i giudici, gli unici a volerlo in galera sono qui su PIR. Evidentmente il paese normale ragiona ancora.




http://www.repubblica.it/politica/20...68/?ref=HREA-1





La richiesta del pg. Stamane la Procura della Cassazione aveva proposto l'annullamento ³ con rinvio della condanna a 14 mesi di reclusione solo "limitatamente alla mancata valutazione della concessione delle attenuanti generiche". Per il pg della Cassazione, Giovacchino Izzo sarebbe stato necessario "valutare la possibilità di uno sconto di pena". Secondo il pg, il ricorso presentato dai difensori di Sallusti in Cassazione doveva essere dichiarato inammissibile sul punto in cui si contesta che l'allora direttore di Libero fosse l'autore dell'articolo a firma 'Dreyfus' ⁴, pubblicato nel 2007 e ritenuto diffamatorio nei confronti del giudice tutelare di Torino, Giuseppe Cocilovo. Anche sul diniego della sospensione della pena, il pg Izzo aveva sollecitato il rigetto del ricorso di Sallusti, ritenendo fornita di "tenuta logica" l'argomentazione dei giudici d'appello.

Unico punto, dunque, da accogliere del ricorso dei difensori, sarebbe stato, secondo Izzo, quello sulle attenuanti generiche. Per il Pg, dunque, sarebbe stato necessario un processo d'appello-bis per valutarne la concessione e, qualora fossero state accolte, queste avrebbero portato automaticamente a una riduzione della condanna. Gli articoli al centro della vicenda riguardavano un caso di aborto di una ragazza tredicenne.

Le reazioni. "Non si può andare in galera per un'opinione anzi per il mancato controllo su un'opinione altrui. E' una decisione che deve suscitare scandalo", ha dichiarato il direttore de La Repubblica Ezio Mauro. "E' davvero molto grave che si arrivi ad ipotizzare il carcere per un collega su un cosiddetto reato d'opinione", ha detto Ferruccio De Bortoli, "è un momento molto basso della nostra civiltà giuridica", ha sottolineato il direttore del Corriere della Sera. "Questo mestiere non si può più fare. Se i giornalisti devono pagare con la propria libertà le opnioni che esprimono, non si può più fare", ha detto il direttore di Libero, Maurizio Belpietro. "La notizia della conferma della condanna a Sallusti è terribile. E' una cosa sbagliatissima e un precedente inquietante. Mi dispiace tantissimo", ha commentato Lucia Annunziata, neo direttore di Huffington Post Italia ⁵. "Nessuno dovrebbe andare in carcere per questo reato", ha affermato il direttore di Avvenire Marco Tarquinio. "La vicenda per una volta - ha scrittoFamiglia Cristiana sul sito - ha unito i giornali, anche quelli di opposti schieramenti, nella solidarietà a Sallusti in nome di un principio fondamentale: non si manda in galera una persona per un reato a mezzo stampa.

Fabrizio Cicchitto, capogruppo Pdl alla Camera, in una nota: "Una sentenza liberticida che segna una delle pagine più buie della magistratura italiana". Per Franco Siddi, segretario della Federazione Nazionale della Stampa (Fnsi): "E' sconvolgente. In questo momento siamo tutti Sallusti. E siamo pronti a iniziative straordinarie". "Questo Paese fa schifo e spero che gli italiani scendano in piazza perché abbiamo raschiato il fondo. Sono sotto shock", ha commentato Daniela Santanchè, deputata del Pdl. La sentenza è "eccessiva nella pena comminata e quindi sbagliata", ha detto Gad Lerner. "Credo che il Parlamento e il Governo non possano restare inermi di fronte a fatti come questi e debbano porvi immediatamente rimedio", ha dichiarato Ignazio La Russa, coordinatore nazionale del Pdl. "La condanna assume i contorni di una intimidazione inaccettabile", ha detto il segretario del Pdl Angelino Alfano. "l'invito che
faccio a Sallusti è: resisti resisti resisti", scrive sul proprio profilo di Facebook, il segretario della Lega, Roberto Maroni.
In mattinata il premier Mario Monti aveva affrontato il caso Sallusti dal punto di vista legislativo. "Ho seguito il problema direttamente, bisogna trovare un equilibrio tra i due beni della società: la libertà di stampa e la tutela della reputazione delle persone. Ci sono - aveva osservato - diverse soluzioni in diversi Paesi, è naturale per noi italiani fare riferimento alle posizioni dell'Unione europea, il ministro della Giustizia Severino avrà occasione oggi alla Camera di illustrare la posizione del governo". "Verrà utilizzato - ha spiegato il premier - uno dei disegni di legge già presentati e arrivare a una formulazione ben chiara anche per quanto riguarda le pene che sia in linea con la Corte di Strasburgo e le legislazioni vigenti" in tutta Europa.

Del caso nei giorni scorsi si era interessato anche il capo dello Stato Giorgio Napolitano ⁶ e appelli affinché Sallusti non finisca in carcere per un reato d'opinione sono arrivati anche da politici su posizioni diametralmente opposte a quelle del direttore del Giornale, compreso il leader dell'Idv Antonio Di Pietro ⁷.

[Medsim]

Trovo interessante questo passaggio.

SEVERINO, NON COMMENTO SENTENZA MA NORMA VA CAMBIATA
"Prendo atto della decisione della Corte di Cassazione. Non conosco il merito della vicenda e ho troppo rispetto delle sentenze per poter fare commenti". Cosi' il ministro della Giustizia, Paola Severino. "In merito al profilo normativo - sottolinea la guardasigilli - confermo quanto oggi detto in Parlamento sulla necessita' di intervenire al piu' presto sulla disciplina della responsabilita' per diffamazione del direttore responsabile, omogeneizzandola agli standard europei che prevedono sanzioni pecuniarie e non detentive".
http://www.agi.it/in-primo-piano/not...cambiare_norme

[Mauri61]

Scusate...vado a logica....ma si suppone che sallusti abbia dei collaboratori che comunque svolgano in vece sua quel compito e che si rimettono a lui e che quindi COMUNQUE la responsabilità sia sua...
Al di là della supposta impossibilità fisica di svolgere quel compito resta la responsabilità del sallusti di supervisionare gli assistenti.

E' il famoso principio del "non poteva non sapere", vero?

[Garat]

Se trovano i pirla che nonostante tutto li votano...

Di che ci stupiamo, quindi?

Del fatto che si sollevi un polverone per le supposte malefatte dei giudici che applicano la legge agli immigrati come a sallusti.
Ma tant'è.

E nel frattempo i giornalisti diventano intoccabili. Finché poi qualcuno non toccherà un "amico" di alcuni e allora...

[brog]

A quanto ho capito, la pena è sospesa per un mese, come prevede il codice, in attesa che gli avvocati chiedano misure alternative.

Ma Sallusti ha già fatto sapere di non volerle.Quindi tra un mese andrà in carcere.


Come Sakharov e come i dissidenti in URSS, a Cuba e in Corea del Nord.


A piede libero ci resteranno invece, come sempre, il romeno ubriaco che ha fatto deragliare il treno in Calabria e tutta la feccia di spacciatori, stupratori e rapinatori con 50 denunce a carico che i giudici comunisti che hanno condannato a 14 mesi per una opinione rilasciano regolarmente dopo 24 ore dall'arresto.

E allora sono cavoli suoi.
I paragoni con Sacharov sono patetici.

[stefaboy]

Cmq, a parte i giudici, gli unici a volerlo in galera sono qui su PIR. Evidentmente il paese normale ragiona ancora.

praticamente hai citato politici e altri "giornalisti"
la casta che difende se stessa.

[Juv]

praticamente hai citato politici e altri "giornalisti"
la casta che difende se stessa.

casta da cui te ti abbeveri ogni giorno.

[stefaboy]

Trovo interessante questo passaggio.

SEVERINO, NON COMMENTO SENTENZA MA NORMA VA CAMBIATA
"Prendo atto della decisione della Corte di Cassazione. Non conosco il merito della vicenda e ho troppo rispetto delle sentenze per poter fare commenti". Cosi' il ministro della Giustizia, Paola Severino. "In merito al profilo normativo - sottolinea la guardasigilli - confermo quanto oggi detto in Parlamento sulla necessita' di intervenire al piu' presto sulla disciplina della responsabilita' per diffamazione del direttore responsabile, omogeneizzandola agli standard europei che prevedono sanzioni pecuniarie e non detentive".
http://www.agi.it/in-primo-piano/not...cambiare_norme

ma in europa esiste il FASCISTA ORDINE DEI GIORNALISTI come in Italia?