Il caso Sallusti

[MrBojangles]

Cioè basta che paga Berlusca e si può diffamare chi si vuole, magari anche scrivendo consapevolmente il falso?

Certo che NON arrivare a capire che il VERO problema è che ci sia un saprofita che PAGA media di sua proprietà (proprietà FUORI da ogni ragionevole legislazione sul conflitto d'interessi) per diffamare; e NON il singolo "prestatore d'opera" che si piega, umiliando l'INTERA categoria della quale fa parte, a violare la legge: beh, è perlomeno stucchevole.

[maxbar]

ma se vuoi te la metto dove vuoi questa c...tu chiedi e io te la metto

:hihi:

Non la "c", ma la "C". E' più grossa.

[polifilo]

io faccio quel che posso la mia c...è quel che è dovete accontentarvi

:hihi:

[blobb]

Ho l'impressione che tu abbia ragione anche se Sallusti ha detto che non farà richiesta di pene alternative.
Passata l'onda emotiva, qualcuno, alla chetichella, troverà il cavillo per tenerlo fuori dalle patrie galere.

Vedrai... tutti i politici ad indignarsi salvo scordar si che hanno avuto 60 anni di tempo per modificare la legge

[paulhowe]

INSERIRE SUBITO IL I EMENDAMENTO NELLA COSTITUZIONE ITALIANA!!!

Invece della scritta "Repubblica fondata sul lavoro" (che e' na STRONZATA!!!), mettere questo:

« Il Congresso non promulgherà leggi per il riconoscimento ufficiale di una religione, o che ne proibiscano la libera professione, o che limitino la libertà di parola, o di stampa; o il diritto delle persone di riunirsi pacificamente in assemblea, e di fare petizioni al governo per riparazione di torti »


A casa i giudici COMUNISTI E LORO ACCOLITI!

[Bladerunner_60]

Sallustri è colpevole! Punto.

Adesso fa il martire in quanto è certo che in galera non ci finisce.

La legge è del 1948 poteva essere cambiata anche quando ci fu il caso Jannuzzi che fu graziato da Ciampi. I magistrati applicano la legge e se la Cassazione ha confermato il tutto significa che il processo è stato svolto regolarmente. La Cassazione non entra nel merito dei fatti.

Il reato non è di opinione, nel senso che l'articolo sosteneva che il giudice aveva preso una decisione sbagliata, ma erano riportati fatti completamente falsi e privi di qualsiasi attinenza con la realtà.

[King Z.]

Sallusti è lesivo della società più di uno spacciatore di cannabis o di un ladro di motorini.

[maxbar]

Vedrai... tutti i politici ad indignarsi salvo scordar si che hanno avuto 60 anni di tempo per modificare la legge

Bhé, è comprensibile. Erano impegnati in cose più serie, come le leggi per fare in modo di evitare il carcere a Sua Bassezza.

[Annibale]

Certo che NON arrivare a capire che il VERO problema è che ci sia un saprofita che PAGA media di sua proprietà (proprietà FUORI da ogni ragionevole legislazione sul conflitto d'interessi) per diffamare; e NON il singolo "prestatore d'opera" che si piega, umiliando l'INTERA categoria della quale fa parte, a violare la legge: beh, è perlomeno stucchevole.

Bellezza, certo che è un problema che non ci sia la legge sul conflitto di interessi, ma è un ALTRO problema.
Anche se quella legge ci fosse, a meno di passare al comunismo ci sarebbero sempre uomini ricchi e in grado di pagare diffamatori di professione per sputtanare chi vogliono. E tu questa me la chiami libertà di stampa?
Cazzo, ce lo siamo scordato quello che è successo al giudice che ha osato dare ragione a De Benedetti, che lo hanno seguito per strada e hanno commentato persino il colore dei suoi calzini?

[paulhowe]

SUBITO IL I EMENDAMENTO senza se e senza ma!!!

Oggi un giudice comunista ha condannato Sallusti domani potrebbero bloccare questo o quel forum perche qualcuno
a mandato a quel paese qualcun altro!!!


« Il Congresso non promulgherà leggi per il riconoscimento ufficiale di una religione, o che ne proibiscano la libera professione, o che limitino la libertà di parola, o di stampa; o il diritto delle persone di riunirsi pacificamente in assemblea, e di fare petizioni al governo per riparazione di torti »

A casa i giudici COMUNISTI E LORO ACCOLITI!