Il caso Sallusti

[MrBojangles]

La legge prevede il carcere si o no come pena?
Cos'è, poiché è un giornalista allora dovremmo prevedere speciali trattamenti?
Signori, rendetevene conto: i giornalisti sono normali cittadini. Se a mezzo stampa diffamano vanno puniti esattamente come chiunque altro.
Qui non c'entra assolutamente nulla la libertà di stampa.

Guarda che se togli quei reati dal penale e li metti (civilmente) nel civile, la cosa riguarderebbe, appunto, tutti i cittadini.

Qui la questione non è IL giornalista; è LA libertà di stampa.

[Leviathan]

Non è una novità che voi bananas siate allergici alla legge e che amate le eccezioni, i casi speciali e l'illegalità in generale.

medsim è tutto fuorchè un bananas

[testadiprazzo]

Diffamare i magistrati da noi è come diffamare Maometto nell'Islam..è vilipendio della religione ..e poi gioite delle vignette come simbolo di libertà....ostridicolo:

[MrBojangles]

I pidiellini perdono il pelo ma non il vizio di volersi fare sempre qualche legge a misura per sfuggire alle grinfie della legge:

Bruno Murgia (Pdl), come componente della commissione Cultura della Camera, si impegna »a studiare insieme ai colleghi di maggioranza ed opposizione una proposta di legge per modificare le norme penali vigenti in materia di diffamazione a mezzo stampa. È arrivato il momento di modificare una normativa datata».

21 settembre 2012:
Sallusti verso il carcere per diffamazione L'Fnsi chiede l'intervento del governo - Il Messaggero


PS: in teoria sarei per la completa libertà di stampa, ma per Sallusti faccio volentieri un'eccezione: lo vedrei molto volentieri farsi qualche mesetto di carcere, perché credo che ne abbia molto bisogno. Ma tanto, tra buona condotta e servizi sociali, ho idea che farebbe si e no qualche giorno.

Fare eccezioni alle leggi è molto, come dire, "berlusconiano".

[Medsim]

Non è una novità che voi bananas siate allergici alla legge e che amate le eccezioni, i casi speciali e l'illegalità in generale.

Che du maroni (non il nuovo capo della Lega, di quello ne basta uno).

Io, e non solo, ho portato degli argomenti contro una legge che può creare pericolosi precedenti e di stampo "vagamente" fascista dato che prevede la reclusione per un'idea pubblicata, giusta, sbagliata, lesiva o no che possa essere.

Di questo stiamo parlando, i tuoi vaneggiamenti non mi interessano.

[Garat]

Guarda che se togli quei reati dal penale e li metti (civilmente) nel civile, la cosa riguarderebbe, appunto, tutti i cittadini.

No, fammi capire. Poiché sono reati penali e non infrazioni civili allora non va bene, anzi, van fatte ecezioni sui giornalisti?
Stai bananizzandoti, stiamo arrivando rapidamente all'allergia alla legalità tipica dei bananas.

[Garat]

Che du maroni (non il nuovo capo della Lega, di quello ne basta uno).

Io, e non solo, ho portato degli argomenti contro una legge che può creare pericolosi precedenti e di stampo "vagamente" fascista dato che prevede la reclusione per un'idea pubblicata, giusta, sbagliata, lesiva o no che possa essere.

Di questo stiamo parlando, i tuoi vaneggiamenti non mi interessano.

Non è un'idea. E' una DIFFAMAZIONE bella e buona.
La comprendi la differenza?

[MrBojangles]

No, fammi capire. Poiché sono reati penali e non infrazioni civili allora non va bene, anzi, van fatte ecezioni sui giornalisti?
Stai bananizzandoti, stiamo arrivando rapidamente all'allergia alla legalità tipica dei bananas.

Guarda: se non serve più nemmeno scriverti "riguarderebbe TUTTI i cittadini", non so che altro fare.

Ti sei autisticizzato.

[Max69]

"STANNO PER ARRESTARE IL DIRETTORE DEL GIORNALE" -

Il titolo sulla prima pagina de il Giornale di oggi. Alessandro Sallusti rischia 14 mesi in cella

La corte d'Appello di Milano lo ha condannato per diffamazione aggravata. Il 26 la Cassazione decide se dovrà andare in carcere. Se la Suprema Corte respingerà il ricorso presentato dai suoi legali, la sera stessa - o al più tardi la mattina successiva - il direttore responsabile del Giornale Alessandro Sallusti verrà arrestato e rinchiuso in carcere per scontare la condanna emessa il 17 giugno dell'anno scorso dalla Corte d'appello di Milano: un anno e due mesi di carcere senza condizionale, per diffamazione a mezzo stampa.

A querelare Sallusti è stato un magistrato. In primo grado, Sallusti era stato condannato ad una pena modesta, una ammenda di cinquemila euro. La decisione è stata ribaltata in appello: un anno e due mesi di carcere.

Come si legge su Il Giornale: "nelle carte che la Cassazione dovrà esaminare mercoledì' prossimo per decidere se inviare effettivamente al fresco il direttore del Giornale spiccano due elementi di un certo rilievo. Il primo è che nell'articolo in questione il nome del magistrato-querelante non viene mai citato, neppure per allusioni o giri di parole. Ciò nonostante il giudice si è sentito diffamato, e i suoi colleghi gli hanno dato ragione. La seconda singolarità è che l'articolo querelato non è stato né scritto né firmato da Sallusti". Staremo a vedere.

Capperini,

nemmeno un tentativo di prescrizione con intervento di Ghedini mavalà?

Una leggina ad personina....un pò di merda sul ventilatore in

Tg5TG4StudioApertoPortaaPortaPanoramaIlGiornaleLib ero
LaPadaniaFerrraraMinzoliniIlFoglioIlTempoPlatinett eTg1Tg2SgarbiCicchittoParagone

Tutti insieme 4 volte il giorno?

Secondo me si da malato di cuore lo liberano e scappa in Tunisia vittima delle Toghe Rosse.

Dopo 10 anni Alemanno e la Spolverini gli dedicano una via e cambiano il nome di Ladispoli in Sallutroli.

m

[testadiprazzo]

Non è un'idea. E' una DIFFAMAZIONE bella e buona.
La comprendi la differenza?

Ha augurato al giudice la pena di morte..cosa un po' esagerata..ma frutto di quella mancanza di buona educazione che ormai è regola nella politica e nel giornalismo..
*Condanna quindi con attenuanti..che altrimenti è accanimento..cosa che però ormai non interessa quasi più nessuno..abituati a vedere ogni giorno soprusi e violenze legalizzate di ogni genere..il popolo è assuefatto..e Sallusti non fa notizia..