Il caso Sallusti

[Garat]

Poiché qualsiasi azione di censura preventiva violerebbe l'art. Cost. che ho messo prima.

E qui si sta discutendo di sanzione COMMISURATA, non di impunità

"Qui qualcuno dice delle balle. Feltri scrive:"Segnalo ai lettori che l'Italia è l'unico Paese europeo - che dico? occidentale - in cui i reati a mezzo stampa sono valutati dalla giustizia penale anziché da quella civile. Solo le dittature più efferate usano sistemi di questo tipo: un modo violento allo scopo di reprimere ogni tentativo di criticare il regime". Poi scopriamo che in mezzo mondo è il penale a giudicare. tralasciando poi il fatto che l'elenco testè indicato è in gran parte parziale e incompleto."

Mezzo mondo è incivile, barbaro e liberticida, suppongo...

[Aldino]

Poiché qualsiasi azione di censura preventiva violerebbe l'art. Cost. che ho messo prima.

E qui si sta discutendo di sanzione COMMISURATA, non di impunità

Dopo che tu infrangi la legge più volte le pene aumentano in tutti i paesi civili.

[MrBojangles]

Buon Dio, passiamo dalle difese invocando la libertà di informazione alle difese basate sul cavillo interpretativo...
Peggio che ghedini.

Questo giurista, poi, suppongo sia meglio dei giudici (di tutti i gradi) che stan per mandare in carcere sallusti.

Se ti degnassi, ALMENO per una volta di capire di cosa sto scrivendo PRIMA di scrivere cazzate ...

Giovanni Catalisano

[...]
È, altresì, impegnato, in qualità di titolare, nel progetto di ricerca: “Teorie e tecniche di disinformazione. La diffamazione come strumento per disinformare, eliminare gli avversari, vincere una competizione”, per il quale ha ricevuto il patrocinio del Dipartimento Studi su Politica, Diritto e Società, Università degli studi di Palermo.

E insisti con la stronzata della "difesa di Sallusti".

[Les Paul]

Poiché qualsiasi azione di censura preventiva violerebbe l'art. Cost. che ho messo prima.

E qui si sta discutendo di sanzione COMMISURATA, non di impunità

Mah... abbi pazienza, non sono un giurista, ma mi pare di capire che secondo la Costituzione un mio giornalista possa scrivere quello che gli pare ed io come direttore non posso censurarlo ma, e dico ma.... sono pero' responsabile di quello che scrive e quindi vado ingiustamente in galera ?..... Col massimo rispetto di quanto scrivi avrei qualche piccolo dubbio.

Ma in ogno caso, se fosse come dici tu (ma ripeto, ho qualche perplessità ....) è possibile che negli ultimi decenni non ci sia stato tempo per sanare una stortura di questo tipo ?.... cioè si è legiferato su migliaia e migliaia di cose interessantissime, dalle dimensioni del marchio del parmigiano all'altezza delle aiuole spartitraffico, dalla lista dei cani pericolosi e quelli meno pericolosi fino a definire le dimensioni ideali minime e massime della zucchina nostrana, e nessuno si è mai interessato per sanare questa pseudo contraddizione fra codice penale e costituzione ?....

A me sembra strano. Sempre con rispetto.

[Garat]

Se ti degnassi, ALMENO per una volta di capire di cosa sto scrivendo PRIMA di scrivere cazzate ...

Giovanni Catalisano



E insisti con la stronzata della "difesa di Sallusti".

Bon, un signor titolone. I giudici dovrebbero toglirsi tanto di cappello.

Al solito invochi la faccina che sbadiglia con questi post-insulti.

[MrBojangles]

Dopo che tu infrangi la legge più volte le pene aumentano in tutti i paesi civili.

Nei paesi civili, (tutti) la galera per questa fattispecie di reato è TASSATIVAMENTE (costituzionalmente) NON concepita.

Ed il motivo è lo stesso che vi vado spiegando, inutilmente, da giorni.

[MrBojangles]

Mah... abbi pazienza, non sono un giurista, ma mi pare di capire che secondo la Costituzione un mio giornalista possa scrivere quello che gli pare ed io come direttore non posso censurarlo ma, e dico ma.... sono pero' responsabile di quello che scrive e quindi vado ingiustamente in galera ?..... Col massimo rispetto di quanto scrivi avrei qualche piccolo dubbio.

Ma in ogno caso, se fosse come dici tu (ma ripeto, ho qualche perplessità ....) è possibile che negli ultimi decenni non ci sia stato tempo per sanare una stortura di questo tipo ?.... cioè si è legiferato su migliaia e migliaia di cose interessantissime, dalle dimensioni del marchio del parmigiano all'altezza delle aiuole spartitraffico, dalla lista dei cani pericolosi e quelli meno pericolosi fino a definire le dimensioni ideali minime e massime della zucchina nostrana, e nessuno si è mai interessato per sanare questa pseudo contraddizione fra codice penale e costituzione ?....

A me sembra strano. Sempre con rispetto.

Tutt'altro: il direttore ha il dovere di censurarlo; da qui l'imputazione di mancato controllo a Sallusti.

Chi non può farlo, pena la violazione di un diritto costituzionale, sono le altre istituzioni.

[Proteus]

Buon Dio, passiamo dalle difese invocando la libertà di informazione alle difese basate sul cavillo interpretativo...
Peggio che ghedini.

Questo giurista, poi, suppongo sia meglio dei giudici (di tutti i gradi) che stan per mandare in carcere sallusti.

Garat, te lo lascio...

MI E' STATO MINACCIOSAMENTE FATTO NOTARE
che io non posso dire le stesse cose che dici tu.

1.
O io sono brutto, cattivo e non sono nemmeno Sallusti...

2.
Oppure qualcuno ha a cuore la credibilità di un ex-pezzo-forte del Forum....
sì.... ma la verginità non si ricrea mica dal chirurgo estetico.... hefico:

[Aldino]

Nei paesi civili, (tutti) la galera per questa fattispecie di reato è TASSATIVAMENTE (costituzionalmente) NON concepita.

Ed il motivo è lo stesso che vi vado spiegando, inutilmente, da giorni.

tu hai accomunato la diffamazione ai reati di opinione.

[Garat]

Nei paesi civili, (tutti) la galera per questa fattispecie di reato è TASSATIVAMENTE (costituzionalmente) NON concepita.

Ed il motivo è lo stesso che vi vado spiegando, inutilmente, da giorni.

Ma si che è previsto il carcere, essendo un reato PENALE.

"Qui qualcuno dice delle balle. Feltri scrive:"Segnalo ai lettori che l'Italia è l'unico Paese europeo - che dico? occidentale - in cui i reati a mezzo stampa sono valutati dalla giustizia penale anziché da quella civile. Solo le dittature più efferate usano sistemi di questo tipo: un modo violento allo scopo di reprimere ogni tentativo di criticare il regime". Poi scopriamo che in mezzo mondo è il penale a giudicare. tralasciando poi il fatto che l'elenco testè indicato è in gran parte parziale e incompleto."

Meno cazzate.