Il caso Sallusti

[MrBojangles]

La diffamazione per "colpa" di "omesso controllo" c'è solo nel caso dell' art. 57 .
Ed è giusto che sia così ,altrimenti ci metti un "Dreyfus" qualunque e puoi permetterti
di diffamare chi vuoi nella più completa impunità .
Per il resto la diffamazione non è "colposa" o "preterintenzionale" ma
deve essere dolosa (ovviamente nel post precedente mi rifervo a questa
tipologia di reato).

Coefficiente soggettivo della diffamazione: sufficit il dolo generico. Cassazione penale, sez. V, sentenza 12 dicembre 2007, n. 46299. - Il diritto per i concorsi direttore scientifico Francesco Caringella

Coefficiente soggettivo della diffamazione: sufficit il dolo generico. Cassazione penale, sez. V, sentenza 12 dicembre 2007, n. 46299.

Ai fini della sussistenza dell'elemento psicologico del reato di diffamazione, non è necessaria l'intenzione di offendere la reputazione della persona, ma è sufficiente il dolo generico, cioè la volontà dell'agente di adoperare espressioni offensive, con la consapevolezza del discredito che da tale condotta possa derivare per l'altrui reputazione.

"La responsabilità penale per il reato di diffamazione non può prescindere dalla sussistenza del dolo"

Diffamazione, Internet E Libertà Di Stampa - Stefano Cultrera - Google Libri

Non nel caso di "omesso controllo" nella diffamazione a mezzo stampa.

Prova a verificare.

[Guidastro]

Domanda ?
ma se questa è la legge per la "diffamazione" non è che qualche forumista rischia grosso ?
quante botte di insulti si hanno tra forumisti e verso i politici.
Se a qualcuno venisse l'idea di ......

[MrBojangles]

Qualcuno sa dirmi se esiste in commercio il Raid antimistificatori?

[Aldino]

Quello ch è sicuro è che non esiste il raid antiipocriti e anti politicamente corretti di sta cippa e difensori della liberta' di diffamare e fare propaganda per un tizio con un mafioso in casa.

[King Z.]

Una ricostruzione non "Facciana" dell'accaduto .
Solo il titolo di Libero è Diffamazione allo stato puro .

Perché Sallusti rischia il carcere per una bufala

[mylos]

"STANNO PER ARRESTARE IL DIRETTORE DEL GIORNALE" -

Il titolo sulla prima pagina de il Giornale di oggi. Alessandro Sallusti rischia 14 mesi in cella

La corte d'Appello di Milano lo ha condannato per diffamazione aggravata. Il 26 la Cassazione decide se dovrà andare in carcere. Se la Suprema Corte respingerà il ricorso presentato dai suoi legali, la sera stessa - o al più tardi la mattina successiva - il direttore responsabile del Giornale Alessandro Sallusti verrà arrestato e rinchiuso in carcere per scontare la condanna emessa il 17 giugno dell'anno scorso dalla Corte d'appello di Milano: un anno e due mesi di carcere senza condizionale, per diffamazione a mezzo stampa.

A querelare Sallusti è stato un magistrato. In primo grado, Sallusti era stato condannato ad una pena modesta, una ammenda di cinquemila euro. La decisione è stata ribaltata in appello: un anno e due mesi di carcere.

Come si legge su Il Giornale: "nelle carte che la Cassazione dovrà esaminare mercoledì' prossimo per decidere se inviare effettivamente al fresco il direttore del Giornale spiccano due elementi di un certo rilievo. Il primo è che nell'articolo in questione il nome del magistrato-querelante non viene mai citato, neppure per allusioni o giri di parole. Ciò nonostante il giudice si è sentito diffamato, e i suoi colleghi gli hanno dato ragione. La seconda singolarità è che l'articolo querelato non è stato né scritto né firmato da Sallusti". Staremo a vedere.

Ma che ha scritto quel genio di Sallusti?

[Jared]

Qui molti hanno letteralmente il cervello in pappa.

diffamazione = liberta' d'espressione
diffamazione = reato d' opinione
diffamazione = ANDARE IN PRIGGGGGIIIOOOOOONNNNEEEEE E BEEERRRRR LLLLLEEEE BROOBBBBRRRIIII IDEEEEE.

DOpo aver salvato l' eroe sallutsti ( tipo l' eroe mangano) tornerete ad attaccare berlusconi e sallusti stesso?
CON QUALE FACCIA?

Come cazzo deve cambiare questo paese se un individuo che umilia la figura del giornalista compiendo reati e usando il giornalismo come propaganda per un tizio che ha avuto un mafioso in casa?

FATE SCHIFO.

Se si arresta un direttore di giornale (che sia sallusti, travaglio o chiunque altro) per "diffamazione" si attacca gravemente la libertà di stampa.
Sallusti può risultare antipatico ai sinistri ma è un suo diritto diffondere le idee che vuole.
AL MASSIMO una multa, non l'arresto.

[Akros]

Se si arresta un direttore di giornale (che sia sallusti, travaglio o chiunque altro) per "diffamazione" si attacca gravemente la libertà di stampa.
Sallusti può risultare antipatico ai sinistri ma è un suo diritto diffondere le idee che vuole.
AL MASSIMO una multa, non l'arresto.

Beh no, come MINIMO una multa.
Considerato il personaggio ed il suo modo di fare "giornalismo", ci starebbero bene sia una sospensione dall'ordine se non addirittura la radiazione.
Ma il carcere, d'accordo con te, MAI !

[Aldino]

Se si arresta un direttore di giornale (che sia sallusti, travaglio o chiunque altro) per "diffamazione" si attacca gravemente la libertà di stampa.
Sallusti può risultare antipatico ai sinistri ma è un suo diritto diffondere le idee che vuole.
AL MASSIMO una multa, non l'arresto.

GLi mandiamo la minetti dai.

[Aldino]

Beh no, come MINIMO una multa.
Considerato il personaggio ed il suo modo di fare "giornalismo", ci starebbero bene sia una sospensione dall'ordine se non addirittura la radiazione.
Ma il carcere, d'accordo con te, MAI !

QUindi neinte carcere per i recidivi. LDI MULTE GIÀ NE HA PAGATE.
Anch' io avrei scritto niente carcere se fosse la prima o la seconda...