Il caso Sallusti

[stefaboy]

Ma qualcuno l'ha letto l'articolo oggetto della discussione?
E' "firmato" da uno pseudonimo, Dreyfuss

Quindi il non-direttore responsabile Sallusti, vuole assumere su di sé la non-responsabilità di una persona che lancia la fatwa di condanna a morte ad un giudice su un quotidiano nazionale, in maniera anonima ma poi si rifiuta di essere "responsabile" In questo modo si è creata la Casta perfetta. Sono solo loro che possono aprirsi un giornale. Possono sputtanare persone in maniera anonima perché il non-direttore responsabile è responsabile, ma anche no.

[MrBojangles]

Sino ad un certo punto.

Sallusti sono decenni che commette porcate infami, TI DEVO POSTARE QUELLO CHE DICE DEI GIUDICI?

SALLUSTI IL SUO EDITORE CON LA DEMOCRAZIA NON C'ENTRANO UN CAZZO.

SALLUSTI CURA GLI ITNERESSI EL SUO PADRONE, CHE SONO NON FINIRE IN GALERA, ARRICCHIRSI CON LA POLITICA.
Ti sembra un protettore della democrazia?

Ti pulisci il culo con la democrzia.

Ho editato: rileggi.

Ma davvero siamo arrivati che si "ricorda" A ME lo squallore umano rappresentato da Sallusti e dalle sue mala-azioni?
Io non mi sono MAI riferito a Sallusti in TUTTI questi giorni di discussione: io non ho MAI smesso di sottolineare (a margine delle mie considerazioni sulla NATURA di questa legge) il profondo disprezzo che provo DA SEMPRE per la "categoria" di quei figuri.

E tutti coloro, te compreso, che in questi giorni hanno continuato ad inveire SU di me millantando SPUDORATE menzogne sul cosa AVREI "inteso" io, dovrebbero farsela una bella riflessione in questi termini.

[stefaboy]

Per me mr.bo tu non stai difendendo il principio. Tu difendi una professione che in Italia è una corporazione, una casta.

[Aldino]

Ho editato: rileggi.

Ma davvero siamo arrivati che si "ricorda" A ME lo squallore umano rappresentato da Sallusti e dalle sue mala-azioni?
Io non mi sono MAI riferito a Sallusti in TUTTI questi giorni di discussione: io non ho MAI smesso di sottolineare (a margine delle mie considerazioni sulla NATURA di questa legge) il profondo disprezzo che provo DA SEMPRE per la "categoria" di quei figuri.

E tutti coloro, te compreso, che in questi giorni hanno continuato ad inveire SU di me millantando SPUDORATE menzogne sul cosa AVREI "inteso" io, dovrebbero farsela una bella riflessione in questi termini.

Tutti siamo d'accordo che tu non sia ne un bananas ne un estimatore di certa gente e certi modi, DAL MIO punto di vista certe idee e certi modi di fare meritano la galera, e non me ne frega niente di apparire antidemocratico agli occhi DEI COLPEVOLI o dei complici.

Non ti ci portava nessuno, SALLUSTI NON MERITA LA TUA DIFESA DELLA LIBERTA' D' OPINIONE.

[MrBojangles]

Per me mr.bo tu non stai difendendo il principio. Tu difendi una professione che in Italia è una corporazione, una casta.

Diresti lo stesso sulla mia, nota a tutti, difesa della FUNZIONE democratica della Magistratura?

[stefaboy]

Diresti lo stesso sulla mia, nota a tutti, difesa della FUNZIONE democratica della Magistratura?

ma per fare il giudice servono conoscenze giuridiche, per esprimere la propria opinione cosa serve, il patentino della casta dell'ordine dei giornalisti? Perché?
Poi perché se radiano uno come Farina, il non-direttore responsabile si assume la non responsabilità di continuare a farlo scrivere e quando arrivano i giudici a condannarlo si dichiara non responsabilie?
com'è che funziona questa funzione castale, spiegami un po'.

[MrBojangles]

Tutti siamo d'accordo che tu non sei ne un bananas ne un estimatore di certa gente e certi modi, DAL MIO punto di vista certe idee e certi modi di fare meritano la galera, e non me ne frega niente di apparire antidemocratico agli occhi DEI COLPEVOLI o dei complici.

Non ti ci portava nessuno, SALLUSTI NON MERITA LA TUA DIFESA DELLA LIBERTA' D' OPINIONE.

E questa è una tua legittima opinione; che non condivido ma rispetto.

Ne vogliamo riparlare (del PEDISSEQUO ripetere: "la legge è legge e va rispettata!!!!!!!") quando, come auspico, la nostra verrà FINALMENTE adeguata alla convenzione europea sul reato di diffamazione a mezzo stampa che ABBIAMO RATIFICATO una mezza dozzina d'anni fa?

Vuoi?

[gozer]

Quello che più mi allibisce è che tutti questi politici e giornalisti di destra (Sallusti compreso) che oggi piagnucolano che non è possibile che un giornalista possa finire in carcere per un articolo di giornale, sostenevano poco tempo fa un DDL intercettazioni che prevedeva il carcere per i giornalisti che pubblicano notizie (e questa volta anche quelle vere) anche se non più coperte da segreto.
Certe persone non hanno ormai più, o non lo hanno mai avuto, il senso della vergogna.

[MrBojangles]

ma per fare il giudice servono conoscenze giuridiche, per esprimere la propria opinione cosa serve, il patentino della casta dell'ordine dei giornalisti? Perché?
Poi perché se radiano uno come Farina, il non-direttore responsabile si assume la non responsabilità di continuare a farlo scrivere e quando arrivano i giudici a condannarlo si dichiara non responsabilie?
com'è che funziona questa funzione castale, spiegami un po'.

Continui a non capire che io parlo di funzione e NON di "professione": ma, tant'è.

[Aldino]

E questa è una tua legittima opinione; che non condivido ma rispetto.

Ne vogliamo riparlare (del PEDISSEQUO ripetere: "la legge è legge e va rispettata!!!!!!!") quando, come auspico, la nostra verrà FINALMENTE adeguata alla convenzione europea sul reato di diffamazione a mezzo stampa che ABBIAMO RATIFICATO una mezza dozzina d'anni fa?

Vuoi?

Quando sarà così io MI STARO' MUTO COME UN PUPO.
spero che venga eletto qualcuno che la pensi come me e non cambi questa legge in barba alll unione europea.