Il caso Sallusti

[Bladerunner_60]

i fatto sono chiari e il torto è ben meritato.
E' la sanzioe a mio avviso ad essere inutile, sbagliata.

Sarebbe più corretto ed utile che un tale giornalista perda il diritto di esercitare la professione, a tempo o a vita in base alle circostanze.
La galera solo in casi estremi, anche perchè fa di un bugiardo una vittima.

si ma sarebbe deontoligicamente corretto dire "ho/abbiamo scritto una notizia falsa". Ammettere di aver sbagliato è segno di civiltà, incaponirsi nel rifiuto è perlomeno stupido.

[King Z.]

MISTIFICATORI BASTARDI PARLANO ANCORA DI REATO DI "OPINIONE".

[Watson]

Caso Sallusti, Feltri smaschera Dreyfus: è Renato Farina | Fanpage


di Andrea Parrella
27 settembre 2012
01:21
Caso Sallusti, Feltri smaschera Dreyfus: è Renato Farina
L'ex direttore di Libero svela rabbiosamente, sul finire della registrazione del programma, il nome del presunto autore dell'articolo che condanna Sallusti: Renato Farina, parlamentare del Pdl.

Caso Sallusti, Feltri smaschera Dreyfus: è Renato Farina.

Vittorio Feltri sbotta a Porta a Porta, svelando chi si nasconderebbe dietro il discusso pseudonimo di Dreyfus, quello che con l'articolo del 2007 su Il giornale ha provocato, a cinque anni di distanza, la condanna a 14 mesi di reclusione senza condizionale per Alessandro Sallusti, direttore de Il Giornale. Si tratta di Renato Farina, parlamentare del Pdl dal 2008 ed ex giornalista. Feltri, sul finire della puntata registrata questo pomeriggio, non si sarebbe trattenuto dal dichiarare il nome dell'autore di quell'articolo che incrimina Sallusti (qui il perché della condanna). La notizia viene pubblicata dal sito del neonato giornale Pubblico (il cui direttore, Luca Telese, era presente in studio). L'ex direttore di Libero, quando Vespa gli chiede un'opinione sul caso, risponde così:

Bene, avevo sperato che avesse lui il coraggio di farsi avanti. Adesso questo nome voglio farlo io, lo fanno molti. Ma è bene che sia conosciuto da tutti: si tratta di Renato Farina.

Pare che Vespa abbia dunque chiesto a Feltri, subito dopo la fine della registrazione, come mai non lo avesse detto prima. La risposta:

L’ho difeso tutta la vita, speravo che avesse un minimo di coraggio, invece è un vigliacco. Speravo si prendesse le sua responsabilità. Non si è verificata ne’ una cosa ne’ un’altra. È semplicemente un pezzo di merda e Alessandro [Sallusti, ndr] sta pagando con un grandissimo coraggio per una colpa che non è sua.

Renato Farina, il presunto Dreyfus

Altrettanto plausibili sono le questioni avanzate nello stesso articolo che divulga la notizia, ovvero che la rivelazione risulta rilevante perché i giudici che hanno emesso la sentenza su Sallusti ha sofferto pesantemente dell'assenza di un punto di riferimento preciso in relazione all'autore dell'articolo. In secondo luogo, essendo Renato Farina un deputato, questo gli avrebbe di fatto concesso di poter beneficiare, probabilmente, dell'immunità parlamentare. Vittorio Feltri si sarebbe adirato, dichiarando di aver difeso Farina per tanto tempo, di avergliene dette al telefono di tutti i colori, chiudendo definendola “una delle più grandi delusioni umane della mia vita”.

continua su: Caso Sallusti, Feltri smaschera Dreyfus: è Renato Farina | Fanpage
Fanpage, storie per il nuovo mondo

Considero Renato Farina (assieme a pochi altri , Massimo Fini ,lo stesso Feltri ecc. per dire...) uno dei pochissimi giornalisti veramente indipendenti ed anticonformisti rimasti in questa palude di consenso al potere e dove tutti dicono la stessa cosa che sono la stampa e i TG itaglioni...
Però , se le cose stanno come dice Feltri , doveva ssumersi le sue responsabilità , anche se , alla fine , da quel poco che so , è sempre il direttore del giornale a rispondere , non per caso si chiama "direttore responsabile".....

[King Z.]

Considero Renato Farina (assieme a pochi altri , Massimo Fini ,lo stesso Feltri ecc. per dire...) uno dei pochissimi giornalisti veramente indipendenti ed anticonformisti rimasti in questa palude di consenso al potere e dove tutti dicono la stessa cosa che sono la stampa e i TG itaglioni...
Però , se le cose stanno come dice Feltri , doveva ssumersi le sue responsabilità , anche se , alla fine , da quel poco che so , è sempre il direttore del giornale a rispondere , non per caso si chiama "direttore responsabile".....

ah perchè loro non sono asserviti al potere :sofico:

[MrBojangles]

MISTIFICATORI BASTARDI PARLANO ANCORA DI REATO DI "OPINIONE".

Lo fa persino Giulietti, più o meno.

Ma, la parte interessante è la risposta alla seconda domanda.

[Aldino]

MISTIFICATORI BASTARDI PARLANO ANCORA DI REATO DI "OPINIONE".

LO STATO ITALIANO SI DIMSOTRA DEBOLE CON QUESTI CRIMINALI, COME CON MOLTI CRIMINALI.

VANNO FERMATI, QUALCHE PROCURA CHE SI SEGNA EL DICHIARAZIONI DI QUESTA GENTE?

[Watson]

secondo me Sallusti vuole andare in carcere per liberarsi dalla Santanchè

Grande!!!:hihi::hihi:

[MrBojangles]

Considero Renato Farina (assieme a pochi altri , Massimo Fini ,lo stesso Feltri ecc. per dire...) uno dei pochissimi giornalisti veramente indipendenti ed anticonformisti rimasti in questa palude di consenso al potere e dove tutti dicono la stessa cosa che sono la stampa e i TG itaglioni...
Però , se le cose stanno come dice Feltri , doveva ssumersi le sue responsabilità , anche se , alla fine , da quel poco che so , è sempre il direttore del giornale a rispondere , non per caso si chiama "direttore responsabile".....

ostridicolo:

Quello che spiava i magistrati per conto di Pollari!!! Il giornalista embedded a Villa Certosa!!! Quello che regalava salamoni al Puttaniere per natale ricevendone in cambio Rolex!!! ... repapelle:

[Gualerz]

ah perchè loro non sono asserviti al potere :sofico:

Feltri poi andrebbe preso come modello di indipendenza e imparzialità...

[Gigione]

Ma il tuo discorso è un disco rotto: come sempre attacchi la magistratura come se fosse un unicum di farabutti.

Chettedevodi'?

No, è qui che ti sbagli.
Sei tu che la difendi SEMPRE come se fosse un unicum di santi.

Io godo per la condanna di Sallusti, anche se non condivido la sanzione (prevista e consentita dalla legge, quindi causata dal legislatore), ma sospetto fortemente lo scopo "esemplare" della cassazione.