Il caso Sallusti

[Amalie]

4 false dichiarazioni (sapendo anche che erano false) in un solo articolo, lo consideri "giusto" ?

E poi t'arrabbi se ti do della berlusconiana di ferro.

Vergognati, bananas !

1 sola certa che 4 !!

[polifilo]

Mettiti l'anima in pace, che mò t'arriva l'ultimo esaminatore...

E chi ciancia ancora di "reato d'opinione" non ha capito NULLA !

meno male che ci sei tu a rispiegarcelo

:hihi:

[Akros]

1 sola certa che 4 !!

Ah...meno male, a forza di insistere la verità pian pianino viene a galla.

Allora si tratta di libertà di opinione o di diffamazione bella e buona ?

[Amalie]

Ah...meno male, a forza di insistere la verità pian pianino viene a galla.

Allora si tratta di libertà di opinione o di diffamazione bella e buona ?

diffamazione se è vero che la ragazza ha deciso autonomamente .... in caso contrario di opinione, per le quali sarebbe stata cmq sufficiente una pena pecuniaria!

[King Z.]

figliolo omesso controllo è una cosa, diffamazione è un'altra.
è vero che capite tutto voi.
ma non sono la stessa cosa.
se è omesso controllo non è diffamazione.
omesso controllo significa che sallusti non guardava cosa scrivevano i suoi giornalisti.
e quindi...viene condannato per negligenza.
ma la diffamazione al limite l'ha fatta chi ha scritto l'articolo o no?

:dotto:

Non gliel'ha ordinato nessuno di far scrivere un "giornalista" radiato dall'ordine
sotto uno pseudonimo ,tanto più che avrebbe potuto smentire l'articolo appena
saputo che era pieno di falsità : ma non l'ha fatto .

[Akros]

Non gliel'ha ordinato nessuno di far scrivere un "giornalista" radiato dall'ordine
sotto uno pseudonimo ,tanto più che avrebbe potuto smentire l'articolo appena
saputo che era pieno di falsità : ma non l'ha fatto .

E dire che ha avuto 5 anni (mica 5 giorni) per farlo.
Secondo me il problema è che i servi di silvio credono, forse per eredità divina, di essere anche loro impermeabili alle leggi italiane come il loro padrone ed avere tutti i mezzi economici, politici e giuridici che ha lui.
Evidentemente si sbagliano e di grosso pure.

[King Z.]

E dire che ha avuto 5 anni (mica 5 giorni) per farlo.
Secondo me il problema è che i servi di silvio credono, forse per eredità divina, di essere anche loro impermeabili alle leggi italiane come il loro padrone ed avere tutti i mezzi economici, politici e giuridici che ha lui.
Evidentemente si sbagliano e di grosso pure.

Ma non gliel'hanno già sospesa ?

[polifilo]

allora qui trattiamo non di diffamazione ma di responsabilità penale del direttore di un giornale su quanto in esso viene pubblicato.
e 14 mesi per omesso controllo sono un'enormità.

[Akros]

Ma non gliel'hanno già sospesa ?

5 anni di tempo per smentire quel falso articolo. Mi sembra che sia del 2007.
Cmq io la galera la darei volentieri a quell'infame di Farina, che oltretutto è pure plurirecidivo.

[polifilo]

Ma non gliel'hanno già sospesa ?

è sospesa solo per dare tempo all'imputato di chiedere una pena alternativa.
fra un mese sallusti entra in carcere e ci resterà, dato che non chiederà pene alternative al carcere.
quindi finitela di dire che i servi di berlusconi non vanno in carcere.
sallusti potrebbe non andarci e ci va.
e questo ammettetelo vi rode.