Il caso Sallusti

[MrBojangles]

Non hai capito .
Tremendo aveva nella sua firma "Fun Cool" e gli ultimi mesi passò dal bananismo al tuttugualismo(banano).
Una coincidenza ?

Uh! Sorry: non ricordavo.

Beh, dai: ne ho "subodorati" parecchi di ex bananas "spariti" per poi rimaterializzarsi in tuttiugualisti nella vana speranza di rifarsi una verginità.

Uno più uno meno ... :sofico:

[King Z.]

Uh! Sorry: non ricordavo.

Beh, dai: ne ho "subodorati" parecchi di ex bananas "spariti" per poi rimaterializzarsi in tuttiugualisti nella vana speranza di rifarsi una verginità.

Uno più uno meno ... :sofico:

:sofico:

Secondo me è lui !

[maxbar]

Avranno ritenuto che al massimo gli avrebbero confermato la pena pecuniaria come e' sempre accaduto a tutti i colleghi condannati..questo cmq non giustifica la vs ipocrisia

La VOSTRA ipocrisia? VOSTRA di chi, cara la mia berluscòide?
Vuoi che ti faccia vedere un esempio di ipocrisia? Allora, mettiti davanti ad uno specchio e pensa a cosa hai scritto tu insieme agli altri berluscòidi quando Travaglio era stato condannato in primo grado ad otto mesi di galera per aver scritto che il giudice Verde "era stato più volte condannato", mentre era stato solamente condannato penalmente in primo e secondo grado e la condanna non era ancora definitiva, per cui secondo il giudice Travaglio aveva diffamato il giudice Verde perché aveva scritto che lo stesso era stato condannato, senza specificare che la condanna non era definitiva.
Allora, cara la mia berluscòide, quando l'hai saputo ti sei stracciata le vesti perché nel caso di Travaglio la libertà di stampa era minacciata? O vale invece solo per Sallusti?

Tra l'altro, Travaglio si è espresso CONTRO la carcerazione di Sallusti, in difesa della libertà di stampa. Non so se Sallusti ha fatto lo stesso, con la condanna di Travaglio.

[TEBELARUS]

cliccando sul numero delle risposte ho visto che ci sono ad ora la bellezza di 359 post di MrBojangles... se l'è proprio presa a cuore questa condanna di Sallusti... :sofico:

[Il Mite]

Ti ringrazio della precisazione: come hai giustamente scritto, non sono un esperto di diritto.

Però ritengo che quanto ho scritto corrisponda al vero, in quanto sfido tu o chiunque altro a dare del leccaculo a certi personaggi e vedere se te la cavi con un' assoluzione.

Inoltre un conto è la satira, un altro offendere in questo modo un politico perchè ti sta sui coglioni; e francamente non credo che una simile offesa possa rientrare nei normali canoni della satira.

In effetti, se sei un satiro, puoi permetterti cose che normalmente non potresti permetterti (ti manderei un articolo mio ma così mi sputtano l'anonimato e ci tengo): Crozza per dire dà del rincoglionito a Napolitano, Vauro veste la Fornero da coniglietta: ma prova a farlo tu... Comunque se ti può interessare la giurisprudenza italiana e molto simile a quella americana. la Corte Suprema ha riconosciuto a cartoonist e disegnatori satirici in genere un diritto - diritto di satira, diritto di critica nelle forme tipiche del cartoon o della satira - che i normali cittadini non hanno. Questo MOLTO in sintesi...

[Artico]

Vogliono arrestare Sallusti: democrazia negata per legge




Stanno per arrestare il direttore de ilGiornale: Alessandro Sallusti rischia 14 mesi in cella per un articolo neppure firmato. La corte d'Appello di Milano lo ha condannato in tempi record per diffamazione aggravata e non solo per omesso controllo. Nel testo non appariva nemmeno il nome del magistrato che si è sentito offeso. Il 26 la Cassazione decide se dovrà andare in carcere. La colpa? Non è dei giudici, ma dei politici che non hanno mai cambiato una legge antidemocratica


Vittorio Feltri


Un giornalista in carcere per motivi professionali è la negazione della democrazia. Infatti l'Italia non è un Paese democratico né liberale: l'unico in Occidente a non esserlo.

Noi siamo uguali alla Corea del Nord, simili alla fallita Unione Sovietica. Tutto dalla vita mi sarei aspettato, tranne che di scrivere questo articolo. Mi tremano le mani sulla tastiera della Olivetti.

Vi racconto ciò che sta per accadere: il nostro direttore responsabile, Alessandro Sallusti, è sul punto di essere arrestato.

Ha ucciso un persona, premeditando il delitto? Ha rapinato una banca? Ha violentato una bambina? Ha scritto un articolo contro Gesù o contro Maometto? Nossignori.

Nel 2007, in quanto gerente di Libero, aveva la responsabilità oggettiva di quanto quel quotidiano pubblicava. Poiché un dì vennero stampati sul medesimo foglio un pezzo e un commento su una vicenda giudiziaria, nei quali era citato un giudice tutelare, Giuseppe Cocilovo, questi, ritenendosi diffamato, sporse querela.



Vogliono arrestare il direttore: Sallusti rischia 14 mesi in cella

La giurisprudenza nel resto del mondo: Italia caso a sé


Il commento in questione non era stato vergato da Sallusti, ma da un altro autore che lo aveva firmato con uno pseudonimo. Non importa.

La legge considera responsabile di ogni riga storta (uscita sul giornale) il direttore. Il quale pertanto è stato processato a sua insaputa.

Perché a sua insaputa? L'avvocato dell'azienda editoriale si era distratto e non aveva tutelato l'imputato. Che, in primo grado, fu condannato a una pena pecuniaria: 5mila euro. Routine. Si paga, di solito, e buona notte. Incidenti di percorso.La sentenza però fu appellata dalla parte lesa. Trascorre un po' di tempo, e si celebra il processo di secondo grado, ancora senza l'avvocato di fiducia, assente ingiustificato: ha disertato l'aula per smemoratezza o altro, non si sa; lui non è più rintracciabile. Automaticamente, gli subentra un legale d'ufficio che forse non si prende molto a cuore la storia, cosicché il verdetto è micidiale. La pena pecuniaria di 5mila euro, e sottolineo 5mila euro, viene trasformata in pena detentiva: un anno e due mesi di prigione. Uno pensa: vabbè, c'è la condizionale. Col cavolo. Niente condizionale, perché i direttori di giornale - tutti - sono pieni di cause, ne perdono molte, quindi accumulano precedenti su precedenti, e addio sospensione della pena.

Mercoledì sera, a Sallusti - che cade dalle nuvole - comunicano che il 26 settembre, cioè mercoledì venturo, la Cassazione esaminerà il caso; non entrerà nel merito, ma controllerà la regolarità formale del giudizio di secondo grado. Se non avrà nulla da eccepire, la sentenza sarà immediatamente esecutiva. E il nostro direttore verrà arrestato e chiuso in una cella come un delinquente e dovrà scontare il castigo. Inammissibile, assurdo.

Segnalo ai lettori che l'Italia è l'unico Paese europeo - che dico? occidentale - in cui i reati a mezzo stampa sono valutati dalla giustizia penale anziché da quella civile.

Solo le dittature più efferate usano sistemi di questo tipo: un modo violento allo scopo di reprimere ogni tentativo di criticare il regime. Nelle democrazie appena appena decenti, la persona offesa da un giornale si rivolge al tribunale civile e chiede un congruo risarcimento, poi, eventualmente, accordato dal giudice.

D'altronde - esemplifico - se qualcuno mi dà gratuitamente del cretino, o mi attribuisce un'azione cattiva che non ho commesso, non ho interesse che chi mi ha insultato o diffamato vada in galera; mi preme piuttosto che egli paghi in soldoni il suo errore.

In effetti, ripeto, succede così in tutto il mondo civile, o quasi, tranne che nella nostra piangente penisola. Ma non per colpa dei magistrati, che si limitano ad applicare la legge. A volte la applicano con mano lieve, altre con mano pesante. Ma non si inventano nulla. Applicano il codice e basta. La legge fornisce loro dei mezzi e delle armi, che vanno dal temperino al mitra. In alcune circostanze adoperano il primo, in altre il secondo. Ma non si tratta di abusi. Essi rimangono nell'ambito del consentito.

Non è con loro che noi (io) polemizziamo. Ma con i dementi che, dopo 60 e passa anni di finta democrazia, mantengono in vita, per accidia e menefreghismo, alcune pagine del codice fascista.

Sì, fascista.

Non vanno linciati i giudici «esagerati», che agiscono comunque in base alle regole, ma chi quelle regole non ha mai avuto il coraggio, e la sensibilità civile, di modificare, adeguandole ai canoni della democrazia liberale. Tra costoro metto anche Silvio Berlusconi che, incoscientemente, non ha provveduto quando avrebbe potuto farlo, imponendosi sui fetenti da cui era circondato, a revisionare il succitato codice. Giuro: a me aveva promesso che avrebbe depenalizzato i reati di opinione. Invece non è riuscito a combinare niente perché la lobby degli avvocati, potente e massiccia in Parlamento, si è opposta. Già: cause che pendono, cause che rendono.

Risultato. I giornalisti vanno in galera perché i rischi del mestiere sono questi in Italia: non di pagare con i risarcimenti, come sarebbe giusto, ma di pagare con la detenzione.

Vergognatevi tutti, politici dei miei stivali. Si vergognino Berlusconi, Prodi, D'Alema, Amato, Ciampi, Fanfani (anche se è morto), Andreotti, Emilio Colombo, Craxi (anche se è morto), De Mita. Tutti i governi, di destra, di centro e di sinistra. Non solo hanno mandato in malora il Paese: hanno anche ucciso la libertà di stampa nella culla. Io me ne frego. Mi ribello a questa gente che ha pensato solo ai fatti propri, e ha abbandonato i giornalisti, lasciandoli alla mercé di una legge iniqua, fascista e tirannica, pur pretendendo che continuino a fare il loro mestiere.


Ma quale mestiere? Come si fa a lavorare serenamente se uno di noi, Alessandro Sallusti, per un articolo che neppure ha scritto, è in procinto di finire dietro le sbarre per un anno e due mesi? Qui non c'entrano le posizioni politiche di ciascuno di noi. Possiamo essere nel giusto o no, possiamo essere simpatici o antipatici, ben retribuiti o ridotti alla fame: non è questo che conta. Conta piuttosto che si distingua fra criminali e gente che nella propria attività, pur sbagliando, non merita il carcere.

Cari politici del menga, svegliatevi. Date un segnale che non siete lì a difendere l'indifendibile, e se non potete salvare l'Italia dalla crisi, salvatela almeno da certi obbrobri. Cambiare una legge odiosa non costa niente: due righe da depennare comportano sì e no l'investimento di 20 euro. Non c'è più un centesimo perché avete già raschiato il fondo della cassa? Ve li do io. Attenzione: se Sallusti sarà associato alle carceri, non la passerete liscia. Oltre a non fare bella figura, rischierete gli sputi di tutti noi.


P.S.: caro Alessandro, siamo solidali con te, e come te ci sentiamo vittime di una classe politica capace di tutto e buona a nulla (Leo Longanesi).


...

Infatti l'Italia non è un Paese democratico né liberale: l'unico in Occidente a non esserlo.

Cioè, fammi capire.
Un paese che ha come direttore di un quotidiano importante un "giornalista" come Sallustri non sarebbe liberale?
Permettere a Sallustri di essere direttore di un giornale mi sembra anzi un eccesso di democrazia e liberismo.
:sofico::sofico::sofico:

[MrBojangles]

La VOSTRA ipocrisia? VOSTRA di chi, cara la mia berluscòide?
Vuoi che ti faccia vedere un esempio di ipocrisia? Allora, mettiti davanti ad uno specchio e pensa a cosa hai scritto tu insieme agli altri berluscòidi quando Travaglio era stato condannato in primo grado ad otto mesi di galera per aver scritto che il giudice Verde "era stato più volte condannato", mentre era stato solamente condannato penalmente in primo e secondo grado e la condanna non era ancora definitiva, per cui secondo il giudice Travaglio aveva diffamato il giudice Verde perché aveva scritto che lo stesso era stato condannato, senza specificare che la condanna non era definitiva.
Allora, cara la mia berluscòide, quando l'hai saputo ti sei stracciata le vesti perché nel caso di Travaglio la libertà di stampa era minacciata? O vale invece solo per Sallusti?

:sofico:

[Mauri61]

Uh! Sorry: non ricordavo.

Beh, dai: ne ho "subodorati" parecchi di ex bananas "spariti" per poi rimaterializzarsi in tuttiugualisti nella vana speranza di rifarsi una verginità.

Uno più uno meno ... :sofico:

Mi spiace darti una delusione, ma stavolta il tuo fiuto - quello che "ti avrebbe fatto subdorare gli ex bananas" mi sa che ti ha tradito: il sottoscritto non appartiene alla pletora di coloro i quali se lo sono fatti infilare nel retto dal nano.

E tantomeno dagli altri attori, o meglio, comparse, che calcano la scena politica da almeno due decenni.

Come già scritto (e sei liberissimo di crederci o meno, per me il risultato non cambia di sicuro) non prendo parte alla farsa altrimenti detta elezioni da tale lasso di tempo, essendomi reso conto fin da allora (ovvero prima della comparsa del nano) di che razza di sterco fossero fatti certi personaggi, per i quali qualcuno continua a spendere parole di presunte "diversità", e questo grazie non a doti divinatorie bensì a dati di fatto incontrovertibili, vedi Tangentopoli e lo schifo che era uscito da tale inchiesta.

La quale, correggimi se sbaglio, viene cronologicamente prima del fatidico 1994.

Pertanto i vari imitatori di Otelma possono pure pulire l'ennesima pisciatina fuori dal vasino.

Un'ultima precisazione: ti sei accorto che chi si scaglia contro i cosiddetti bananas e crede di individuarli ovunque in realtà era (per sua stessa ammissione) proprio uno di questi?

Forse potresti fargli un favore: cercare di far comprendere a simili poveracci che per il fatto che lo hanno preso in culo dal nano non è che tutti quanti debbano aver seguito la loro triste sorte.

Lo so che per qualcuno che si crede furbo sia alquanto difficile da digerire, ma resta la cruda verità.

[MrBojangles]

cliccando sul numero delle risposte ho visto che ci sono ad ora la bellezza di 359 post di MrBojangles... se l'è proprio presa a cuore questa condanna di Sallusti... :sofico:

Potevi leggerne almeno uno, visto che c'eri ... :giagia:

p.s.: vedi, io per rispetto al forum, ai forumer ed anche alla mia attività forumistica "spendo" un sacco di tempo nella lettura dei 3d ai quali intendo partecipare; e quelli che m'interessano ed ai quali intendo partecipare li leggo praticamente tutti.
Questo poiché ritengo giusto (e rispettoso nei confronti degli altri) scrivere con cognizione di causa.

Poi ci son quelli come te che il tempo lo sprecano nel fare ricerche sulle statistiche degli altri forumer ma, tant'è.

[Akros]

Ma 'sto Mauri61 che trollegia e va continuamente OT, deve stare per forza qua ?