Il caso Sallusti

[cantone_nordovest]

Ieri giovedì 27-9/2012 ho inutilmente compulsato il sito on line de Il Giornale - ma la notizia non l'ho trovata .

Intendo la notizia che la pena detentiva per avere con coscienza e volontà (il termine giuridico è "dolo") diffuso una notizia falsa , è stata sospesa dalla (famigerata) Procura di Milano

Il fatto è che in qs Paese istigare all'odio politico si può : ma ciò si deve fare utilizzando notizie vere e non false . Per Sallusti il problema evidentemente non è di poco conto ..

Ora , non bastassero gli attriti accumulati negli ultimi vent'anni o quasi tra la Procura e Forza Italia , ecco che un nuovo , apparentemente insanabile conflitto , si profila !

Il PDL ha bisogno che Sallusti si faccia una settimana in cella (singola e dotata di televisione e computer , si presume) - poi il Presidente della Repubblica rilascierà la grazia . Ma la Procura del Tribunale di Milano non ci sta !

Come andrà a finire ? Sinceramente non credo che il PDL otterrà il martirio ...

[stefaboy]

Ieri giovedì 27-9/2012 ho inutilmente compulsato il sito on line de Il Giornale - ma la notizia non l'ho trovata .

Intendo la notizia che la pena detentiva per avere con coscienza e volontà (il termine giuridico è "dolo") diffuso una notizia falsa , è stata sospesa dalla (famigerata) Procura di Milano

Il fatto è che in qs Paese istigare all'odio politico si può : ma ciò si deve fare utilizzando notizie vere e non false . Per Sallusti il problema evidentemente non è di poco conto ..

Ora , non bastassero gli attriti accumulati negli ultimi vent'anni o quasi tra la Procura e Forza Italia , ecco che un nuovo , apparentemente insanabile conflitto , si profila !

Il PDL ha bisogno che Sallusti si faccia una settimana in cella (singola e dotata di televisione e computer , si presume) - poi il Presidente della Repubblica rilascierà la grazia . Ma la Procura del Tribunale di Milano non ci sta !

Come andrà a finire ? Sinceramente non credo che il PDL otterrà il martirio ...

anche la grazia è un modo per impedire a Sallusti di diventare un martire. nota bene che il vecchio trombone Scalfari ottenne una condanna allo stesso numero di mesi di Sallusti nel 68. E grazie a quel finto martirio, si fece eleggere in parlamento.

Come? ho detto che Scalfari è un trombone? Ma si può. Siamo in democrazia. libbertà!

[Aldino]

Né si può risolvere la faccenda sostituendo il carcere con la multa.
Vero che è così in quasi tutte le democrazie.
Ma nelle democrazie non esistono politici che usano i loro media per massacrare gli avversari, ben felici di pagare la multa al posto dei loro killer.
Per distinguere l’errore in buona fede e la critica aspra dalla diffamazione dolosa non c’è che una strada: una legge che imponga a chi scrive il falso l’immediata rettifica e, in caso di rifiuto, una dura sanzione penale, anche detentiva.

Ma è quello che stò dicendo io da inizio 3d .
Mi sa che questa volta ci sono arrivato prima io di Travaglio :sofico:

CONSIDERATI REPUTATO.

[stefaboy]

insomma Travaglio, dopo una settimana di editoriali pro-Sallusti, ci sta dicendo che nel caso di Sallusti, non avendo pubblicato la rettifica sarebbe dovuto essere condannato alla galera come in effetti è.

[Aldino]

insomma Travaglio, dopo una settimana di editoriali pro-Sallusti, ci sta dicendo che nel caso di Sallusti, non avendo pubblicato la rettifica sarebbe dovuto essere condannato alla galera come in effetti è.

Meglio tardi che mai.

[stefaboy]

e quindi perché vuole cambiare la legge se è già così?

[King Z.]

e quindi perché vuole cambiare la legge se è già così?

Basterebbe scrivere chiaramente sulla legge che il carcere è previsto per chi non rettifica la notizia
FALSA con una smentita di pari valore (cioè ,se tu ci fai un titolo di giornale dichiarando il FALSO poi
non puoi fare la smentita in 8° pagina in un riquadro in basso a destra)e marcare in maniera più netta
le differenza fra comma uno (chi offende l'altrui reputazione in modo generico) e chi lo fa attribuendo
un fatto determinato ,FALSO .
Poi fra attenuanti generiche,condizionali e robe varie in carcere ci finisce solo il recidivo .

[Aldino]

Basterebbe scrivere chiaramente sulla legge che il carcere è previsto per chi non rettifica la notizia
FALSA con una smentita di pari valore (cioè ,se tu ci fai un titolo di giornale dichiarando il FALSO poi
non puoi fare la smentita in 8° pagina in un riquadro in basso a destra)e marcare in maniera più netta
le differenza fra comma uno (chi offende l'altrui reputazione in modo generico) e chi lo fa attribuendo
un fatto determinato ,FALSO .
Poi fra attenuanti generiche,condizionali e robe varie in carcere ci finisce solo il recidivo .

APPLAUSI.

[MrBojangles]

Né si può risolvere la faccenda sostituendo il carcere con la multa.
Vero che è così in quasi tutte le democrazie.
Ma nelle democrazie non esistono politici che usano i loro media per massacrare gli avversari, ben felici di pagare la multa al posto dei loro killer.
Per distinguere l’errore in buona fede e la critica aspra dalla diffamazione dolosa non c’è che una strada: una legge che imponga a chi scrive il falso l’immediata rettifica e, in caso di rifiuto, una dura sanzione penale, anche detentiva.

Ma è quello che stò dicendo io da inizio 3d .
Mi sa che questa volta ci sono arrivato prima io di Travaglio :sofico:

Buon secondo ... :giagia:

[MrBojangles]

che palle sto bojangle
c'abbiamo la velina del Fatto Quotidiano
copia incolla a gogo
ma paga almeno per far pubblicità a un giornale che vende meno di Topolino?

Beh: datosi che il vostro vate(r) neo-ferrariano sembra aver "cessato" di spammare i suoi pipponi "interpretativi", qualche smentitella alle vostre minchiate qualcuno doveva pur metterla ... :giagia: