perchè solo due temi al Senato?

[C@scista]

Io di ostruzionisti ho visto solo i rinvii delle leggi decisi da te, che avevano come unico scopo quello di rallentare i lavori della maggioranza... Quindi detto da te è come se un ladro si lamentasse della criminalità.

Cos'è questa familiarità non richiesta signor Presidente del Consiglio? mi dia del lei per cortesia io quando mi rivolgo ai senatori dei partiti avversari o alleati o quando mi rivolgo alle cariche istituzionali come il presidente del Consiglio non do mai del tu e pretendo altrettanto rispetto

[olivo]

Invito le senatrici C@sciste ad ammettere di essere in fallo o, almeno, a non divagare.

[Manfr]

Attenzione però: non era un DDL in quanto non era mai stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale ma era stato rinviato seduta stante da Occidentale prima ancora del ricorso alla Corte per cui quando fu fatto il ricorso il ricorso non verteva su un DDL ma su una questione interpretativa generale per casi simili relativa al voto

Senatore, non si può rinviare un DDL che non sia stato nemmeno approvato. Il DDL sul Fiscal Compact è stato presentato, non è passato e non è quindi ripresentabile.

[C@scista]

E comunque ci siamo già impegnati, con le mozioni di indirizzo sulla politica europea, a promuovere in Europa una unione ancora più vincolante e integrata rispetto all'attuale "fiscal compact": http://politicainrete.it/forum/il-gi...ml#post3184504 " Documento di indirizzo per la politica dell'Unione Europea".
Per dire che tutta questa discussione sulla ratifica ha poco senso...

E non si è accorto che in quella mozione votata dal Senato non è (per volontà della maggioranza) incluso il Fiscal Compact? o finge di non ricordarsi di cosa avvenne nin Senato a giugno?

[olivo]

E non si è accorto che in quella mozione votata dal Senato non è (per volontà della maggioranza) incluso il Fiscal Compact?

Si vede che lei conosce molto bene il contenuto di quel trattato...

i. I debiti pubblici nazionali andrebbero sostituiti da titoli di debito pubblico europeo, fino alla soglia del 60% del PIL del paese emittente, garantiti in solido dai paesi dell'unione.
ii. I paesi con un debito pubblico superiore alla soglia dovrebbero essere tenuti a rientrarvi entro 30 anni, riducendo la quota di debito eccedente la soglia di un trentesimo all'anno, inoltre dovrebbero ridurre il loro deficit strutturale ad un massimo del 0,5% del loro PIL. La spesa per investimenti di efficacia riconosciuta dalla commissione potrà essere esclusa dal calcolo.
iii. La commissione europea dovrebbe avere poteri di controllo, intervento e indirizzo per assicurare il rispetto della disciplina fiscale e imporre sanzioni fino al 0,5% del PIL dello stato non ottemperante.
iv. La BCE dovrebbe poter agire con tempestività per assistere direttamente e finanziariamente gli stati in difficoltà che rispettino le regole dell'Unione, assumendo l'impegno attivo a orientare le valutazioni dei mercati.
...
ii. L'Unione dovrebbe rafforzare i suoi strumenti di indirizzo per ottenere dai paesi membri l'attuazione delle riforme che permettano di recuperare competitività e ridurre gli squilibri, realizzando progressi strutturali che favoriscano la domanda.

Questa è la mozione che abbiamo approvato e stabilisce un controllo ancora più pervasivo dell'Unione sulla politica fiscale degli stati membri, rispetto al "fiscal compact". In pratica noi non abbiamo ratificato la versione leggera, ma ci siamo già impegnati a promuovere in Europa una versione potenziata... Non so se mi spiego.

[C@scista]

Lei fa il furbo: legga qui e si rinfreschi la memoria

http://politicainrete.it/forum/il-gi...ml#post3133181

Orginariamente inviato da Stecompagno


Come Sinistra Unita siamo d'accordo a non ratificare il Fiscal Compact, sull'adesione ad UE ed Eurozona invece crediamo che si creerebbero troppi problemi anche all'interno del gioco. In eventuali manovre economiche dovremmo prendere in considerazione la Lira ? o una moneta pirriana ? Penso che oltre ad avere gravi conseguenze sul piano reale (e sociale) la non adesione/uscita dall'Euro ci creerebbe anche più di una grana nel funzionamento del Senato sui temi economici

[C@scista]

E legga anche la legge approvata che dice esplicitamente che approva i trattati approvati solo "alla data odierna." (quella del 26 giugno 2012) e non oltre

http://politicainrete.it/forum/il-gi...ml#post3184504

[olivo]

Nella Gazzetta Ufficiale ci scriviamo le cose per scherzo? Basta guardare il contenuto della legge, comunque è una polemica senza senso (come sempre).

[C@scista]

Nella Gazzetta Ufficiale ci scriviamo le cose per scherzo? Basta guardare il contenuto della legge, comunque è una polemica senza senso (come sempre).

No è che lei prende in giro la sua stessa maggioranza che ha detto chiaramente in Senato

http://politicainrete.it/forum/il-gi...ml#post3133181

Orginariamente inviato da Stecompagno

Come Sinistra Unita siamo d'accordo a non ratificare il Fiscal Compact, sull'adesione ad UE ed Eurozona invece crediamo che si creerebbero troppi problemi anche all'interno del gioco. In eventuali manovre economiche dovremmo prendere in considerazione la Lira ? o una moneta pirriana ? Penso che oltre ad avere gravi conseguenze sul piano reale (e sociale) la non adesione/uscita dall'Euro ci creerebbe anche più di una grana nel funzionamento del Senato sui temi economici

[olivo]

Le sfugge che i senatori della maggioranza, al contrario dei senatori di opposizione, che ultimamente è già tanto se vengono a votare in aula e decadono come mosche, i d.d.l. li leggono. Se li votano è perché evidentemente li condividono.