Distruzione del sistema in Italia

[Tommaso]

Credo che siamo alla fase finale della distruzione del sistema occidentale in Italia.

Per capire il perché di questa distruzione, si deve capire che cos'è il sistema.

Sul piano economico, il sistema si dice "neo-liberale" e funziona come una macchina che concentra la ricchezza verso una classe che possiamo chiamare classe proprietaria.
In Germania per esempio, il 10% della popolazione possiede più del 50% dell'intero patrimonio, mentre i 50% più poveri possiedono circa 1%.

Sul piano politico, il sistema si dice "democratico-parlamentare" e consiste nella dimostrazione rassegnata della definitiva impotenza del politico, visto che il potere è nelle mani degli agenti privati dell'economia. Chi non si piega a questa impotenza vienen chiamato "populista" e "fascista".

Sul piano culturale, il sistema è "multi-culturalista e post-modernista", cioè conta solo l'individuo, il suo desiderio, la sua personale libertà da ogni legame non scelto. L'individuo è a-politico, non crede a niente oltre la merce e rifiuta le "ideologie".

Allora perché siamo alla distruzione?
Perché sul piano economico la situazione diventa troppo grave. La nuova povertà impedisce all'individuo di praticare la sua religione consumista. Impedisce all'individuo di guardare alla politica come a una cosa che non lo riguarda. Con la crisi, l'individuo sente che dovrà lottare con altri individui, cioè che da individuo diventerà parte di un gruppo, di una classe, di un soggetto collettivo.
Credeva alla fine dell'ideologie, e invece capisce che nell'ideologia ci siamo più che mai.

Con la crisi del capitalismo nella sua forma neo-liberale, entra in crisi la forma del politico e anche la forma antropologica della modernità.
Con la crisi si apre un nuovo ciclo di lotte.

Fine del capitalismo - Fine della democrazia parlamentare - Fine dell'individuo consumista

[Ludis]

Ma facce 'mpo capì: dov'è che sta lu sistema neo libberale?

[Zaccanasta]

La letterina della sera con le speranze di Tommaso

[Amati75]

Ma facce 'mpo capì: dov'è che sta lu sistema neo libberale?

Sopratutto in Italia... al 92esimo posto nell' index della liberta' economica con una pressione fiscale al 55%... mah..

[Tommaso]

Ma facce 'mpo capì: dov'è che sta lu sistema neo libberale?

Ho scritto: il sistema si dice "neo-liberale" [...].
Che sia in verità neo-liberale o che non lo sia, non cambia niente alla sostanza del discorso.
Perché il discorso è che il sistema, chiamato come vi pare, è una macchina da concentrare i soldi e il potere nelle mani di una piccola minoranza.
Questa concentrazione è ormai a livelli mai visti, e ne consegue l'inizio di una nuova guerra sociale.

[Amati75]

Ho scritto: il sistema si dice "neo-liberale" [...].
Che sia in verità neo-liberale o che non lo sia, non cambia niente alla sostanza del discorso.
Perché il discorso è che il sistema, chiamato come vi pare, è una macchina da concentrare i soldi e il potere nelle mani di una piccola minoranza.
Questa concentrazione è ormai a livelli mai visti, e ne consegue l'inizio di una nuova guerra sociale.

Mi pare che come lo chiami sia un punto piuttosto importante.

Quindi quale sarebbe l'alternativa?

Relamete avere un sistema neo-liberale oppure il suo opposto?

[Tommaso]

Mi pare che come lo chiami sia un punto piuttosto importante.

Quindi quale sarebbe l'alternativa?

Relamete avere un sistema neo-liberale oppure il suo opposto?

Ma l'alternativa è un sistema nel quale la ricchezza prodotta dall'intero lavoro sociale non viene concentrata nelle mani di una classe che conta non più del 5-10% della popolazione. Che me ne frega come lo si chiamerà. A me interessa la sostanza.
Ti sembra già troppo, Amati?
Per te i ricchi non saranno mai abbastanza ricchi?
I poveri meritano sempre di essere poveri?

[Feliks]

ho deciso che mi comprerò il nuovo libro di zingales e spammerò il forum di citazioni

[Theremin]

Ho scritto: il sistema si dice "neo-liberale" [...].
Che sia in verità neo-liberale o che non lo sia, non cambia niente alla sostanza del discorso.
Perché il discorso è che il sistema, chiamato come vi pare, è una macchina da concentrare i soldi e il potere nelle mani di una piccola minoranza.
Questa concentrazione è ormai a livelli mai visti, e ne consegue l'inizio di una nuova guerra sociale.

Quella "piccola minoranza" è identificabile nel potere dei politici e dei loro amici "prenditori".

In un sistema veramente liberale, quelle che tu chiami "gruppi, classi, soggetti collettivi" sarebbero liberissimi di associarsi, mettere insieme le risorse di cui dispongono e mettersi in gioco sul mercato. Se ciò non è possibile, e attualmente non lo è, è grazie alla burocrazia elefantiaca, che limita l'esercizio della proprietà privata e del libero scambio di beni/servizi/forza lavoro, e che esiste ufficialmente per tutelare i "bisognosi", mentre in pratica tarpa le ali a chi non è colluso con il potere. E' un serpente che si morde la coda: più si invoca l'intervento dello stato, più si diventa dipendenti da esso, più aumenta il potere di chi con lo stato è colluso, a scapito di tutto il resto della popolazione.

[ciddo]

Ma l'alternativa è un sistema nel quale la ricchezza prodotta dall'intero lavoro sociale non viene concentrata nelle mani di una classe che conta non più del 5-10% della popolazione. Che me ne frega come lo si chiamerà. A me interessa la sostanza.
Ti sembra già troppo, Amati?
Per te i ricchi non saranno mai abbastanza ricchi?
I poveri meritano sempre di essere poveri?

Ma poi anche sta roba ritrita della distribuzione del patrimonio e' una scemenza che solo la mente di qualche invidioso cronico poteva partorire: ogni ventenne ha un patrimonio che e' una frazione di quello dei suoi genitori, ma nessuno grida allo scandalo e inneggia alla redistribuzione forzata. Solo che se metti questo dato in una statistica nazionale vien fuori che il 50% della popolazione possiede 10 volte la ricchezza dell'altro 50% ...

E poi cerchiamo di capirci una volta tanto: chi e' ricco ha arricchito gli altri producendo beni utili anche per i poveri. Se impedisci alla persone di perseguire il proprio arricchimento, non avrai neppure beni !! Il sistema che immagini non solo non risolve il problema, ma siccome in realta' non c'e' alcun problema... finisci per mettere in mano la ricchezza ai redistributori, ad esempio a Fiorito.