"Due o tre cose su Di Pietro"

[Phileas]

non parlo di legalità formale.

il mio parere è che di dipetro sia innocente da un punto di vista morale.
mi sembra più un pasticcione che un ladro.

il fatto che sia un "dipendente" pubblico non posso certo considerarlo immorale nel contesto di uno stato e di una societàcome la nostra.

OT l'atteggiamento da libertario "duro e puro" ti porta fuori strada dal punto di vista logico e dialettico.
non si può ragionare su fatti concreti ignorando il contesto. parere personale di un anarchico liberale. /OT

A me suona un po' tragico: ritieni normale gli scempi che osserviamo perchè viviamo in un "contesto di uno stato e di una società come la nostra". La perversione di leggi, istituzioni e ormai anche di cultura diffusa dà per scontato che una ristretta nomenklatura viva alle spalle del prossimo, da nababbo. Altro che libertarismo! Qui siamo ai fondamenti dello stato di diritto in antitesi con il diritto dello stato di antica ma sempre presente memoria

[LiberoCittadino]

A me suona un po' tragico: ritieni normale gli scempi che osserviamo perchè viviamo in un "contesto di uno stato e di una società come la nostra". La perversione di leggi, istituzioni e ormai anche di cultura diffusa dà per scontato che una ristretta nomenklatura viva alle spalle del prossimo, da nababbo. Altro che libertarismo! Qui siamo ai fondamenti dello stato di diritto in antitesi con il diritto dello stato di antica ma sempre presente memoria

non ritengo normali gli scempi.

tu contesti a di pietro il fatto di guadagnare molto, cosa che trovo un po' naive se non qualunquista.

poi siamo d'accordo che la mole di denaro pubblico che finisce nelle fauci della politica sia anni luce lontano dal concetto di democrazia o di stato di diritto.

[Phileas]

non ritengo normali gli scempi.

tu contesti a di pietro il fatto di guadagnare molto, cosa che trovo un po' naive se non qualunquista.

poi siamo d'accordo che la mole di denaro pubblico che finisce nelle fauci della politica sia anni luce lontano dal concetto di democrazia o di stato di diritto.

Niente affatto. Io contesto (non solo) a Di Pietro di vivere da nababbo grazie alle tasse di noi sudditi. Cioè di vivere a carico nostro, senza produrre nulla e senza lasciare alcuno scampo a chi non le vuole pagare.
Passa una differenza abissale tra i milioni guadagnati da (per esempio) da Balotelli e quelli guadagnati in questo modo

[Crack!]

non ritengo normali gli scempi.

tu contesti a di pietro il fatto di guadagnare molto, cosa che trovo un po' naive se non qualunquista.

poi siamo d'accordo che la mole di denaro pubblico che finisce nelle fauci della politica sia anni luce lontano dal concetto di democrazia o di stato di diritto.

Siccome non ha appigli seri per attaccare di pietro, gli rimani solo rimaracare il fatto che prende uno stipendio pubblico per esercitare la sua funzione di politico. Cosa che non s'è mai visto da nessuna parte...

[Phileas]

Siccome non ha appigli seri per attaccare di pietro, gli rimani solo rimaracare il fatto che prende uno stipendio pubblico per esercitare la sua funzione di politico. Cosa che non s'è mai visto da nessuna parte...

L'appiglio serio l'ho appena postato. Puoi ignorarlo ma esiste
Una cosa è vivere da nababbo estraendo ricchezza "legalmente" dal prossimo a mano armata quello che a un privato costerebbe la galera per svariati anni, magari poi facendo la predica al prossimo sulla moralità della politica, cosa diversa è vivere da nababbo offrendo semplicemente quello che si sa fare al prossimo senza imporre nulla a nessuno
Una cosa è la coesistenza pacifica e volontaria tra umani cosa diversa è l'uso della forza per ottenere di che vivere

La differenza è abissale e guardate che non sono certo io a condannare la ricchezza. Anzi! L'ho sempre difesa senza se e senza ma se nasce da lavoro, talento, doni naturali, capacità

[Proteus]

Io sono anche d'accordo con te ma sinceramente non mi pare che la storia di di pietro sia assimilabile a quella di altri politici.

Non mi sembra che di pietro, da quel che si sa, abbia rubato soldi a nessuno.

la critica che gli fai in merito all'essersi arricchito con soldi pubblici, condivisibile dal punto di vista di un libertario, è irrilevante dato che viviamo, purtroppo, in uno stato socialista.
è un po' come lamentarsi dell'umidità a venezia...

Kyrie eleison;
Christe eleison;
Kyrie eleison.

Abbi pietà, o Signore......

[MrBojangles]

Travaglio è passato da berlusconi a Bossi a Veltroni a Grillo, anche Facci non avrà difficoltà a riciclarsi

[Proteus]

Yoghi e Bubu

[maxbar]

E' arrivato un puntino rosso da parte di un tale "Stefaboy".
In sala c'è qualche medico che lo conosce?

Ma c'è ancora in giro? Sembra sparito dal forum. O forse fa come Sua Bassezza: sparisce da una parte per ricomparire da un'altra.

[Crack!]

L'appiglio serio l'ho appena postato. Puoi ignorarlo ma esiste
Una cosa è vivere da nababbo estraendo ricchezza "legalmente" dal prossimo a mano armata quello che a un privato costerebbe la galera per svariati anni, magari poi facendo la predica al prossimo sulla moralità della politica, cosa diversa è vivere da nababbo offrendo semplicemente quello che si sa fare al prossimo senza imporre nulla a nessuno
Una cosa è la coesistenza pacifica e volontaria tra umani cosa diversa è l'uso della forza per ottenere di che vivere

La differenza è abissale e guardate che non sono certo io a condannare la ricchezza. Anzi! L'ho sempre difesa senza se e senza ma se nasce da lavoro, talento, doni naturali, capacità

Non capisco.
Purtroppo non ho la tua stessa capacità di totale estraniazione dalla realtà.