Ho bisogno di idee

[Immanuel]

no è che voi paleoborghesi siete privi di immaginazione

il disincanto non si ferma a mezza strada e come non si crede più al "bene comune" invocato dai nazicom o alla loro mitologia dell'eroismo disinteressato in favore di qualche entità sopraelevata ai comodi propri non è detto che siano rimasti in molti a credere alla famigghia come esigenza shpirituale

Beh se uno ci crede ne fa, se non ci crede non ne fa. Per fortuna ancora non hanno messo la chiavata non protetta come obbligo bisettimanale.

Ma il bisogno "d'immortalità" non penso l'abbia inventato io, anzi c'hanno fondato Spa con numerosi soci e danarose su questo bisogno.

[Troll]

Beh se uno ci crede ne fa, se non ci crede non ne fa. Per fortuna ancora non hanno messo la chiavata non protetta come obbligo bisettimanale.

Ma il bisogno "d'immortalità" non penso l'abbia inventato io, anzi c'hanno fondato Spa con numerosi soci e danarose su questo bisogno.

bella immortalità quella che prevede l'interruzione delle nostre percezioni

tanto varrebbe piuttosto propiziare l'estinzione della vita sulla terra per tirare un piccolo scherzo a chi sognava di godersela quando ce ne saremo andati noi, ognuno nel proprio piccolo può fare la propria parte sgasando a motore acceso o spruzzando deodoranti spray che danneggiano l'ozono

[Robert]

Scherzi? Il capitalismo si FONDA sull'ereditarietà del patrimonio.

riprodursi e lasciare qualcosa ai posteri sono attività del tutto anti-economiche.

[Immanuel]

riprodursi e lasciare qualcosa ai posteri sono attività del tutto anti-economiche.

Embè?

[Antonio Banderas]

Curriculums.

Il plurale non è curricula ?

[Antonio Banderas]

riprodursi e lasciare qualcosa ai posteri sono attività del tutto anti-economiche.

Balle !
E' antieconomico avere un patrimonio e non avere nessun discendente cui consegnarlo, dopo l' inevitabile dipartita di ognuno di noi.

[Immanuel]

Il plurale non è curricula ?

Sì, ma mi è capitato di sentire alcuni che pensassero che fosse un termine inglese.

[Antonio Banderas]

Sì, ma mi è capitato di sentire alcuni che pensassero che fosse un termine inglese.

[Feliks]

riprodursi e lasciare qualcosa ai posteri sono attività del tutto anti-economiche.

Perché tu sei un grezzo meccanicista.
Il denaro non ha una utilità in sé, ma in base a ciò che può comprare. E ciò che si vuole comprare dipende dalle preferenze individuali.

[Robert]

Balle !
E' antieconomico avere un patrimonio e non avere nessun discendente cui consegnarlo, dopo l' inevitabile dipartita di ognuno di noi.

Economico sarebbe spendere tutto l'ultimo secondo prima di crepare.

Perché tu sei un grezzo meccanicista.
Il denaro non ha una utilità in sé, ma in base a ciò che può comprare. E ciò che si vuole comprare dipende dalle preferenze individuali.

Io sono realista.
Riprodursi e lasciare un'eredità sarebbe come se una ditta ad un certo punto decidesse di passare il proprio business ad un'altra ditta senza alcuna motivazione di bilancio, e con azionisti del tutto differenti, è un'insensatezza.

La famiglia, i figli etc sono residui vitalistici che resistono, seppur sotto feroce attacco, al sistema capitalistico.

L'uomo capitalistico ideale, lavora, produce e consuma, senza mettere al mondo figli nè regalare niente, l'eredità non può essere vista come una forma di investimento, dato che il soggetto investitore dopo la morte non esiste più.