Quanto durerà ancora il GOP?

[zlais]

Allora come mai il GOP ha oggi la maggioranza alla Camera, visto che gli elettori sono gli stessi?

ci sono segnali anche lì, il gop ha perso un seggio senatoriale nell'indiana che non era considerato contendibile.
le % in tutto il sud si stanno riequilibrando

se uno come bush dice che di questo passo anche il texas va ai democratici vuol dire che sono abbastanza preoccupati non pensi?
poi possono invertire il trend, sta tutto nelle loro abilità, ma non potranno più dire che gli immigrati vanno sparati alla frontiera, perchè poi il messicano-americano non vota mica chi afferma ciò, e ammettiamo che un gop così è un gop che non è quello che conosciamo in certe zone usa

paradossalmente il gop regge dove è già abbastanza centrista.

[Juv]

Zlaia è un nostalgico del Partito Democratico (dell'Alabama) dei bei tempi andati quando Elvis era ancora vivo. :giagia:

[Annibale]

Mi sembra presto per intonare il de profundis per il partito repubblicano. Mi piacerebbe, ma non ci conterei.
Perché le minoranze non dovrebbero votare repubblicano, man mano che si arricchiscono e acquisiscono gli stessi interessi dei ricchi bianchi?
Basta che i repubblicani diano meno spago alle posizioni degli integralisti religiosi e dei razzisti, e secondo me restano competitivi.

[DADO]

infatti la domanda è quanto dura. non una analisi sul voto appena passato, quella è la base.

perchè tra i latinos prende il 60% e oltre
tra i neri il 90%
tra le altre minoranze il 60% e oltre

visto che il voto bianco negli anni è destinato a diminuire sempre più, ed è un voto più conservatore, sia sul piano economico sia su quello sociale, sia su quello etico, non si possono non fare riflessioni

anche perchè, i primi a farle sono i repubblicani stessi, giustamente

ma perchè i democratici candideranno sempre un nero?

[Carnby]

paradossalmente il gop regge dove è già abbastanza centrista.

Mi pare logico. La parte destra dei repubblicani è divisa tra esaltati antitasse (Tea party) e fondamentalisti evangelici. Se puntano su quelli non vincono nemmeno con le bombe (intese in senso metaforicoo eh).

ma perchè i democratici candideranno sempre un nero?

La prossima volta tocca a un latinoamericano, eventualmente come vice. E dovrà farlo anche il Partito repubblicano se non vuole perdere ancora tutto l'elettorato ispanico (se poi passa Portorico come 51° stato è anche peggio per loro).

[Carnby]

Comunque il Partito repubblicano non è finito, se decide di essere meno bacchettone e interventista ha ancora delle carte da giocarsi.

[zlais]

Zlaia è un nostalgico del Partito Democratico (dell'Alabama) dei bei tempi andati quando Elvis era ancora vivo. :giagia:

i vecchi e cari dixiecrat, ai tempi erano forti negli anni 80 son passati in massa nel gop però

[Carnby]

i vecchi e cari dixiecrat, ai tempi erano forti

Erano la versione americana del "socialismo nazionale", servizi e assistenza, ma solo per i bianchi.

[zlais]

La prossima volta tocca a un latinoamericano, eventualmente come vice. E dovrà farlo anche il Partito repubblicano se non vuole perdere ancora tutto l'elettorato ispanico (se poi passa Portorico come 51° stato è anche peggio per loro).

il gop sicuro come le tasse che odiano candida un latinos come vice (come presidente no, non esageriamo).
però candida uno ultra conservatore, magari un cubano.

[Conte Oliver]

Non si sono estinti i democratici dopo questo RealClearPolitics - 1984 Electoral College Map

Non vedo perchè debbano farlo i repubblicani. Poi per una rielezione, che di solito negli usa è abbastanza scontata, tutto sommato di misura, quando il loro debito pubblico sarà al livello della Grecia, voteranno nuovamente in massa repubblicano.

vero, ma anche li i democratici fecero cappotto alla camera
99th United States Congress - Wikipedia, the free encyclopedia