Diritto allo studio

[Zaccanasta]

«Prof di urbanistica? Maestri e filosofi»
È quanto sostenuto da un candidato «escluso», Alessandro Rizzo, architetto e dottore di ricerca, in un ricorso al Tar della Toscana

FIRENZE - Alla facoltà di Architettura di Firenze una docenza annuale di urbanistica è stata affidata a un laureato in filosofia e a un poeta-insegnante di scuola elementare specializzato in «paesologia», che non hanno «i requisiti richiesti dalla legge, dal regolamento e dal bando» pubblicato per individuare i professori. È quanto sostenuto da un candidato «escluso», Alessandro Rizzo, architetto e dottore di ricerca, in un ricorso al tar della Toscana. Il bando, assegnato in base alla valutazione dei titoli dei candidati, era per due cattedre, da 48 ore ciascuna, per insegnamenti in materia di urbanistica. Nel ricorso, presentato con gli avvocati Maria Beatrice Pieraccini e Maurizio Dalla Casa, Rizzo spiega che uno dei vincitori «è laureato in filosofia» e «ha conseguito un dottorato di ricerca» con una tesi su Heidegger ed Hegel.

Si tratta di un corso di studi e di una specializzazione, spiegano i due legali, che «non sono in alcun modo riconducibili alla materia dell'urbanistica, ma neanche, più in generale, all'Architettura». L'altro vincitore, aggiungono i due legali, «non è neppure laureato, essendo un insegnante di scuola elementare» e «per quanto possa essere grande la sua cultura o la fama (la sua specializzazione è la paesologia, ovvero una disciplina compresa fra il territorialismo e l'espressione poetica)» è «impensabile che la laurea non costituisca un requisito minimo per l'accesso alla docenza universitaria». Questa «lacuna», ricordano gli avvocati, è stata «notata» anche dal preside della Facoltà, quando è stato chiamato a rispondere a un reclamo dell'architetto escluso. Nel ricorso si spiega che proprio per questo la commissione giudicatrice si è riunita di nuovo e che ha confermato «la graduatoria», affermando che l'opera dell'insegnante «vasta e di lungo corso, in poesia, in fotografia e filmografia, ha ormai un riconoscimento nazionale presso poeti, scrittori, artisti, giornalisti, registi nonchè docenti universitari».

«Prof di urbanistica? Maestri e filosofi» - Corriere Fiorentino


ostridicolo: non sapevo dove metterlo qui, sul nazionale o su istruzione, in ogni caso è una cosa meravigliosa

[Morfeo]

Comunque, a prescindere dal caso, non vedo perchè un non laureato non possa insegnare all'università.

[Zaccanasta]

Comunque, a prescindere dal caso, non vedo perchè un non laureato non possa insegnare all'università.

In linea di principio sarei d'accordo ma in Italia nell'università pubblica il rettore mette l'amante ad insegnare, per il resto qui la cosa esilarante è che per insegnare urbanistica ci si metta un esperto di paesologia e un filosofo, almeno prima ci mettevano la moglie e i figli ma prima gli regalavano una laurea in tema

[Immanuel]

Bene, l'abolizione del valore legale del titolo è un'ottima notizia. Ora non resta che trovare strumenti e criteri un po' più obiettivi del parere d'una "commissione".

[Il viaggiatore notturno]

Bene, l'abolizione del valore legale del titolo è un'ottima notizia. Ora non resta che trovare strumenti e criteri un po' più obiettivi del parere d'una "commissione".

Sarei pure d'accordo sull'abolizione del valore legale, ma come la spieghi a tutti quelli che si erano iscritti all'università con quell'aspettativa e si ritroverebbero poi con in mano un pezzo di carta straccia? Già adesso all'università non si iscrive più nessuno, il che vuol dire calo delle entrate ma i proff bisogna pagarli lo stesso perché, come vuole una legge scellerata, sono "inamovibili". Se ci vogliamo suicidare...

[Ludis]

In seguito.

[marocchesi]

Sarei pure d'accordo sull'abolizione del valore legale, ma come la spieghi a tutti quelli che si erano iscritti all'università con quell'aspettativa e si ritroverebbero poi con in mano un pezzo di carta straccia? Già adesso all'università non si iscrive più nessuno, il che vuol dire calo delle entrate ma i proff bisogna pagarli lo stesso perché, come vuole una legge scellerata, sono "inamovibili". Se ci vogliamo suicidare...

tanto comunque se disoccupati rimane comunque un pezzo di carta straccia

[Feliks]

Togliendo il tetto al fondo di finanziamento ordinario, e abolendo il valore legale, le università potrebbero chiamare chi gli pare ad insegnare. In questo modo sarebbero ripristinati tutti i corretti incentivi, cioè ogni dipartimento sa che se assume incapaci non potrà chiedere alte rette agli studenti.

[Il viaggiatore notturno]

tanto comunque se disoccupati rimane comunque un pezzo di carta straccia

Dipende da cosa vuoi fare però. Se vuoi insegnare, il minimo che si possa pretendere è che qualcuno abbia prima insegnato a te, visto che la "scienza infusa" non ce l'ha nessuno.
In linea di principio non sono contrario, forse sarebbe una soluzione al problema delle lauree "facili" (eufemismo) conferite da certe università, purtroppo anche pubbliche, che per il solo fatto di avere valore legale risultano utili a migliaia di dipendenti pubblici per fare carriera (il che fa imbestialire chi come me si è fatto il culo al quadrato per arrivare alle stesse posizioni).
Il problema è come farla digerire a chi su quella marca da bollo attaccata alla pergamena ci ha investito seriamente e in buona fede... purtroppo questo paese è assuefatto a certi meccanismi.

[WalterA]

Io potrei insegnare le mie materie all'università senza problemi ma non ho la laurea (e soprattutto non me ne frega nulla di averla visto che è inutile) per cui mi accontento l momento di tenere corsi su progetto nelle scuole medie e superiori.