TELETHON

[MaIn]

n atto la campagna di telethon:
Sostieni Telethon | Telethon

[Traiano]

Io non lo sostengo, finanzia la VIVISEZIONE su cani e gatti, tanto per chi non lo sapesse

[MaIn]

io si perchè:

1) secondo molti scienziati la vivisezione a scopi medici è necessaria. nel dubbio preferisco che perisca un gatto e non un bimbo.

2) la carne comunque la mangio. e molti hanno cani e gatti al quale danno bocconcini fatti di carne o utilizzano indumenti fatti di cuio o hanno stili di vita tali che consumano suolo (e quindi foreste e quindi uccidono gli animali all'interno)

Io non lo sostengo, finanzia la VIVISEZIONE su cani e gatti, tanto per chi non lo sapesse

[Traiano]

io si perchè:

1) secondo molti scienziati la vivisezione a scopi medici è necessaria. nel dubbio preferisco che perisca un gatto e non un bimbo.

2) la carne comunque la mangio. e molti hanno cani e gatti al quale danno bocconcini fatti di carne o utilizzano indumenti fatti di cuio o hanno stili di vita tali che consumano suolo (e quindi foreste e quindi uccidono gli animali all'interno)

Non è così come pensi, la vivisezione serve solo alle multinazionali ( trasporto animali, compravendita di strumenti di tortura ecc) , e poi
Non vedo alcuna utilità nello sparare (!!!!) un povero animale al muro, o innestargli 2 TESTE ( cose realmente avvenute ) . E comunque in tutti questi anni di torture hanno forse trovato il rimedio che so io, al cancro ? No, perché l'organismo degli animali per quanto simile non è uguale al nostro, e in ogni caso poi si deve comunque testare sull'uomo per essere commercializzato.

Vivisezione (1/11) - Laverabestia.org - Animal Video Community

[Traiano]

Bresciaoggi.it - Home - Provincia in primo piano


«Ricerca cruenta inutile: è ora di voltare pagina»
Di dubbia utilità e, in taluni casi, addirittura fuorviante per i ricercatori. Cresce il dissenso della comunità scientifica e accademica verso i sistemi di ricerca medica e farmacologica cruenta. «Analizzando con obiettività il fenomeno della vivisezione, penso che qualsiasi forma di difesa di questa pratica sia, oggi più che mai, inaccettabile» osserva a questo proposito Sergio Canello, ricercatore veterinario.
«NELLA VISIONE antropocentrica di chi utilizza questo strumento barbaro, infatti, sembra più etico sacrificare degli animali che trovare la soluzione studiando la malattia direttamente sull'uomo - continua Canello -. Da veterinario e responsabile del reparto ricerca e sviluppo di Sanypet sono consapevole dell'importanza rivestita dalla ricerca ai fini dello sviluppo della civiltà. Così come capisco che chi si ritrova a dover combattere per un proprio amico o familiare affetto da malattie incurabili, destinato a prematura morte e senza altra alternativa che la ricerca sugli animali, possa trovarsi in grosse difficoltà dinanzi alla questione etica. Nell'ultimo decennio, tuttavia, le ricerche che prevedono modelli privi di sperimentazione animale sono arrivati a costituire un'alternativa indiscutibile all'orrore della vivisezione. Una tecnica - rimarca Canello - che fra l'altro risulta spesso fine a se stessa e priva di un obiettivo concreto». La Green Hill alleva cani beagle per i laboratori di vivisezione, dei quali più di 250 finiscono ogni mese negli stabulari, tra le mani dei vivisettori e sui tavoli operatori. Dentro i suoi capannoni sono rinchiusi fino a 2500 cani adulti, più le varie cucciolate. Tra i suoi clienti figurano laboratori universitari, aziende farmaceutiche e centri di sperimentazione come il famigerato Huntingdon Life Sciences nel Regno Unito, istituto privato che pratica sperimentazione animale su contratto.
Ma come può una filiera così imponente conciliarsi con le presunte illegalità dell'allevamento di Montichiari? «Senza entrare nei risvolti giudiziari della vicenda, è evidente che strutture come la Green Hill possono esistere e fatturare alla luce del sole sfruttando pieghe e incongruenze di una regolamentazione nazionale sull'uso di animali a fini di ricerca scientifica che è anacronistica e lettera morta all'atto pratico. E' giunta l'ora di porre fine a questo scempio»

[MaIn]

e a cosa servirebbe ad una multinazionale del farmaco il trasporto di animali, la compravendita e via dicendo?
la multinazionale mira a massimizzare i profitti. al limite si potrebbe insinuare che la sperimentazione su animali costa di meno rispetto a metodi alternativi. ma anche fosse vero, nella ricerca ogni soldi risparmiato è fondamentale.
sugli uomini si sperimenta in seguito. è evidente che la sperimentazione su uomini segue prassi più severe ed è più cauta mentre sugli animali puoi sperimentare in maniera più massiccia e quindi fare progressi più rapidi. nelle fasi iniziali poi i farmaci sono abbastanza imprevedibili, che fai sperimenti una molecola su un bambino non sapendo cosa potrebbe succede? i simulatori, per quanto auspicabili, finora non sono in grado di replicare tutte le funzioni biologiche... e sono prorpio le implicazioni imprevebili, quelle che i software cileccano di più e quelle più necessarie da testare.
pensa questo: tu quando studio o ti alleni, mica fai l'esercizio vero e proprio come ad un esame/prova-sportiva? è chiaro che l'esame è molto diverso per condizioni.
eppure non è che non serve allenarsi o provare simulazioni.

la cura sul cancro ... è LA cura. se trovano quella abbiamo risolto una bella parte dei problemi di salute dell'umanità. e quindi mi pare ovvio che sia una cura(ammessa che esista una cura unica e qualcuno ne dubita) piuttosto difficile da trovare.
tuttavia devi pensare che essendo le cure odierne sperimentate sugli animali, si può affermare che esse derivano da sperimentazione animale.
recetemente "le scienze" ha pubblicato una nuova scoperta. se la trovo googlando te la riporto.
ma visto che siamo in tema di telethon, questi sono i risultati conseguiti:
http://www.telethon.it/ricerca-progetti/successi

Non è così come pensi, la vivisezione serve solo alle multinazionali ( trasporto animali, compravendita di strumenti di tortura ecc) , e poi
Non vedo alcuna utilità nello sparare (!!!!) un povero animale al muro, o innestargli 2 TESTE ( cose realmente avvenute ) . E comunque in tutti questi anni di torture hanno forse trovato il rimedio che so io, al cancro ? No, perché l'organismo degli animali per quanto simile non è uguale al nostro, e in ogni caso poi si deve comunque testare sull'uomo per essere commercializzato.

Vivisezione (1/11) - Laverabestia.org - Animal Video Community

[MaIn]

ti ripeto: in italia si mangiano tantissimi animali, il nostro stile di vita distrugge foreste.
potremmo cambiarlo e risparmiare più vite animali, senza rischiare la salute, di quante se ne salverebbero proibendo la sperimentazioni su animali.
eppure dobbiamo arrischiarci a proibire la sperimentazione sugli animali e poi mangiare polli e bistecche questo natale.
a me sembra incoerente.