Report su Amazon

[So' greche!]

La slovenia è nell'UE, ma che cazzo dite?

Vabbè, ovvio, nella cornice attuale potrebbero farlo. Si parla ipoteticamente.

Comunque non vanno in Slovenia perchè perderebbero il loro vero vantaggio, che è la celerità della spedizione e la possibilità di avere accesso alla distribuzione italiana (fondamentale nella gestione del magazzino).

[WalterA]

no, amazon non se lo può permettere perché è evasione fiscale.
è illegale eludere il fisco spostando i profitti da una sede all'altra se non c'è reale spostamento di valore economico.
Tu puoi anche scrivere che in italia guadagni 0 facendoti fare una falsa fattura da un'altra sede o gonfiando una royalties come fa starbucks nel regno unito, ma è illegale. Questo bisogna saperlo.

Non è questione di impuntarsi. E' anche questione di tutelare tutte quelle aziende concorrenti che invece le tasse le pagano.
Ad esempio sempre da Report portavano l'esempio della concorrente IBIS. IBIS diceva il direttore che ha uno svantaggio competitivo del 30% verso Amazon a causa della sua elusione fiscale e questo non può andare bene per il mercato italiano. lo deprime sia dal lato del consumatore che viene vincolato da un monopolista, che dal lato del produttore il quale è sempre più marginalizzato da multinazionali.

Aspetta, se la metti sul piano puramente fiscale sono d'accordo che vi sia un comportamento elusivo.
Ma non fermiamoci qui, iniziamo a valutare anche il perché di tale comportamento che credo sia dovuto alla condizione fiscale italiana decisamente oppressiva.
Quindi lo prendiamo in tasca perchè non solo non favoriamo l'apertura di nuove aziende ma facciamo chiudere quelle che ci sono e favoriamo comportamente al limite come quello di Amazon.

[Zaccanasta]

ma all'atto pratico come glieli pigliamo questi sordi ad amazon invadiamo il Lussemburgo oppure direttamente Seattle?

Seconda domanda, guardando alle sedi di amazon:

In Europa, Amazon ha sedi a Lussemburgo, Monaco di Baviera, Parigi, Dublino, Slough in Inghilterra, mentre in estremo oriente a Tokyo e Pechino.

Son tutti paradisi fiscali e/o anarco-capitalisti?

[So' greche!]

o il botswana,che nella lista dell'instituto bruno leoni è più in alto in classifica della norvegia,quindi li si sta sicuramente meglio :gluglu:

Ah beh, se si è un possidente di miniere di diamanti in Botswana ci si sta da dio sul serio.

Immagino che la classifica del Bruno Leoni non venga stilata secondo il punto di vista del negro che nelle miniere ci si deve calare per 12 ore al giorno.

[stefaboy]

Aspetta, se la metti sul piano puramente fiscale sono d'accordo che vi sia un comportamento elusivo.
Ma non fermiamoci qui, iniziamo a valutare anche il perché di tale comportamento che credo sia dovuto alla condizione fiscale italiana decisamente oppressiva.
Quindi lo prendiamo in tasca perchè non solo non favoriamo l'apertura di nuove aziende ma facciamo chiudere quelle che ci sono e favoriamo comportamente al limite come quello di Amazon.

il perché te l'ha spiegato qualcuno sopra di me. Qui non si tratta di una delocalizzazione, ma di un'evasione fiscale, cioè NON VOLER PAGARE LE TASSE OVUNQUE CI SI TROVI. E' ben diverso.
Guarda che questa tecnica è usata anche da Starbucks in inghilterra e non mi risulta che l'inghilterra sia un oppressore fiscale, anzi..

[WalterA]

Sbagli utente caro mio...

[Immanuel]

ripassati le norme del fisco. L'elusione è in molti casi anche una forma di evasione fiscale.
formalmente Valentino Rossi eludeva il fisco con la sua residenza all'estero, ma poi nella sostanza è stato condannato perché viveva in italia. Esattamente come Amazon dice a parole di produrre profitti in lussemburgo, ma nella sostanza ha tutte le strutture in italiia.

Guarda io potrei tranquillamente fare il ministro delle Finanze ed insegnare molto a molti. Senza alcuna falsa modestia.

Il fatto che sia stato condannato dimostra che Valentino Rossi aveva una residenza fittizia a Londra, almeno così ha detto lo stessa parte che legifera, condanna e decide. Ed era solo quella la questione, non il divieto ad un italiano di risiedere a Londra.

[Zaccanasta]

il perché te l'ha spiegato qualcuno sopra di me. Qui non si tratta di una delocalizzazione, ma di un'evasione fiscale, cioè NON VOLER PAGARE LE TASSE OVUNQUE CI SI TROVI. E' ben diverso.
Guarda che questa tecnica è usata anche da Starbucks in inghilterra e non mi risulta che l'inghilterra sia un oppressore fiscale, anzi..

Ma Amazon per le altre sedi europee le paga le tasse?

[Immanuel]

Vabbè, ovvio, nella cornice attuale potrebbero farlo. Si parla ipoteticamente.

Comunque non vanno in Slovenia perchè perderebbero il loro vero vantaggio, che è la celerità della spedizione e la possibilità di avere accesso alla distribuzione italiana (fondamentale nella gestione del magazzino).

Il magazzino di Amazon è a Piacenza, mica in Toscana o nel Lazio. Non cambia niente spedire dalla Slovenia, magari a 10km dal confine o da Piacenza.

[So' greche!]

ripassati le norme del fisco. L'elusione è in molti casi anche una forma di evasione fiscale.
formalmente Valentino Rossi eludeva il fisco con la sua residenza all'estero, ma poi nella sostanza è stato condannato perché viveva in italia. Esattamente come Amazon dice a parole di produrre profitti in lussemburgo, ma nella sostanza ha tutte le strutture in italiia.

Ma infatti Amazon a breve verrà sanzionata. E mica solo in Italia....fanno lo stesso giochino in UK (lì addirittura triangolavano con i paradisi fiscali in territorio britannico - tipo Jersey o Guernsey - evadendo pure l'IVA), Germania e Francia. E scommetto che in USA hanno la sede in Delaware.