Scua Stefaboy ma:
- dove sta scritto che il magazzino, la logistica e il luogo di delivery costituiscono una stabile organizzazione fiscale?
- su quali basi dici che si finge di fare business in Lussemburgo?
Se io sono basato in uno stato A e decido, con l'ausilio di poche persone che hanno il potere decisionale e che risiedono fiscalmente nello stato A, le politiche commerciali e le strategie di investimento e di penetrazione in uno Stato B, se dallo Stato A firmo i contratti di distribuzione e dallo stato A fatturo i clienti dello stato B, basta che faccio stock nello stato B e che assuma nello stato B piu' dipendenti dello stato A (per gestire i flussi e la logistica) per dire che il reddito e' stato prodotto nello Stato B?
Guarda poi che l'implicazione di una aggressione alla liberta' di establishment non e' necessariamente uno stabilizzarsi nello Stato in cui si erano localizzati i flussi fisici, ma molto probabibelmente, come diceva Immanuel prima, una localizzazione in Slovenia dell'hub logistico che possa servire il mercato italiano (funziona) con conseguente perdita da parte dell'Italia dell'indotto, della tassazione sui dipendenti che oggi lavorano in Italia e,in ultima istanza, di investimenti.
E' ovvio che il Lussemburgo viene scelto per motivi fiscali, ma perche' mai non dovrebbero essere buoni motivi?





Rispondi Citando
