Report su Amazon

[Immanuel]

Ma vedi perciò dico che siete ideologizzati. Io non sto difendendo il principio dell'assistenzialismo e le tasse. Sto difendendo la sovranità economica del nostro paese, che gli viene sottratta dal momento in cui niente del fatturato prodotto da Amazon viene immesso nel nostro Paese. Amazon evadendo sfrutta solo il bacino di mercato rappresentato dall'Interezza degli italiani ed il suo territorio, senza dare nulla in cambio. Il principio è che finche in Italia ci sono queste norme chi vuole operare qui deve rispettarle. Semmai siamo noi italiani a dover cambiare lo status quo ed agevolare l'impresa nel nostro paese. Ma gioire perchè da fuori una multinazionale straniera ci deruba è solo da fessi e non da persone che professano la Libertà.

Perchè deruba? Il successo d'Amazon deriva dal praticare prezzi molto più bassi dei concorrenti ed effettuare consegne rapide. Quindi arricchisce gli italiani del valore corrispondente allo sconto medio praticato. Se Amazon vende per 20 miliardi oggetti che prima si era disposti a comprare per 30, Amazon ha scambiato oggetti per 20 miliardi, in più ti ha lasciato in tasca 10 miliardi, di fatto arricchendoti ed aumentando il tuo potere d'acquisto.

[José Frasquelo]

Perchè deruba? Il successo d'Amazon deriva dal praticare prezzi molto più bassi dei concorrenti ed effettuare consegne rapide. Quindi arricchisce gli italiani del valore corrispondente allo sconto medio praticato. Se Amazon vende per 20 miliardi oggetti che prima si era disposti a comprare per 30, Amazon ha scambiato oggetti per 20 miliardi, in più ti ha lasciato in tasca 10 miliardi, di fatto arricchendoti ed aumentando il tuo potere d'acquisto.

Il libro non è un bene di prima necessità, se i prezzi sono alti, non si comprano. Amazon mi farà risparmiare, ma non produce alcuna ricchezza.

[Hermes]

Ma vedi perciò dico che siete ideologizzati. Io non sto difendendo il principio dell'assistenzialismo e le tasse. Sto difendendo la sovranità economica del nostro paese, che gli viene sottratta dal momento in cui niente del fatturato prodotto da Amazon viene immesso nel nostro Paese. Amazon evadendo sfrutta solo il bacino di mercato rappresentato dall'Interezza degli italiani ed il suo territorio, senza dare nulla in cambio. Il principio è che finche in Italia ci sono queste norme chi vuole operare qui deve rispettarle. Semmai siamo noi italiani a dover cambiare lo status quo ed agevolare l'impresa nel nostro paese. Ma gioire perchè da fuori una multinazionale straniera ci deruba è solo da fessi e non da persone che professano la Libertà.

In cambio del denaro degli acquirenti,da i prodotti che vende. Evidentemente la cosa sta bene ad entrambe le parti. Non si capisce perchè dovrebbe dare qualcosa a qualcun altro.

[Hermes]

Il libro non è un bene di prima necessità, se i prezzi sono alti, non si comprano. Amazon mi farà risparmiare, ma non produce alcuna ricchezza.

I beni di prima necessità (che comunque è una definizione soggettiva)rappresentano una minuscola parte della ricchezza.E' roba che avevano anche i cavernicoli.Se permetti io grazie ai beni voluttuari che ho mi sento molto più ricco.

[Feliks]

Il libro non è un bene di prima necessità, se i prezzi sono alti, non si comprano. Amazon mi farà risparmiare, ma non produce alcuna ricchezza.

eh?

[Feliks]

Perchè deruba? Il successo d'Amazon deriva dal praticare prezzi molto più bassi dei concorrenti ed effettuare consegne rapide. Quindi arricchisce gli italiani del valore corrispondente allo sconto medio praticato. Se Amazon vende per 20 miliardi oggetti che prima si era disposti a comprare per 30, Amazon ha scambiato oggetti per 20 miliardi, in più ti ha lasciato in tasca 10 miliardi, di fatto arricchendoti ed aumentando il tuo potere d'acquisto.

senza contare gli stipendi che paga e tutto l'indotto

[giacomo]

Secondo me non c'entra na fava il discorso sugli stipendi, sulla convenienza, sull'indotto od altro.
Il punto è che è tutto regolare in base alle norme correnti del commercio internazionale (come sottolineato da ucci-do).
Norme fatte partendo dal presupposto che nel complesso uno stato ci guadagna (soprattutto l'italia esportatrice) a vedersi pagare le imposte in italia
per la merce venduta all'estero.
E' chiaro poi che questi accordi siano reciprochi, quindi lo stato estero incassa per la merce venduta in italia.
Se dentro tali accordi ci fossero solo italia, francia, germania, scandinavi, etc. il problema neanche si pone: fiscalità e norme comparabili (facciamo finta che sia così).
Quello che fa impazzire invece è che ci sono alcuni stati che grazie a norme di ventaggio legali (es. irlanda, lussemburgo) creano una 'assimetria'.

[Mike Suburro]

Il libro non è un bene di prima necessità, se i prezzi sono alti, non si comprano. Amazon mi farà risparmiare, ma non produce alcuna ricchezza.

Dal mio punto di vista ricopre un ruolo sociale molto importante legato alla vendita di libri, se non fosse che questi in genere si comprano libri di persone per male, magari libertarie. Quindi crea cultura o comunque la promuove.

In secondo luogo Immanuel ti ha spiegato il surplus psicologico senza molti fronzoli: t'ha itt ca sparagn'. Mi pare evidente che sono già due evidenti modi di creare ricchezza.

Poi per carità, può essere pure che uno sarebbe disposto a rinunciare a parte di questi soldi risparmiati se amazon pagasse le tasse, ma è un altro discorso Però lì a quel punto non voteresti berlusconi.

[Mike Suburro]

Secondo me non c'entra na fava il discorso sugli stipendi, sulla convenienza, sull'indotto od altro.
Il punto è che è tutto regolare in base alle norme correnti del commercio internazionale (come sottolineato da ucci-do).
Norme fatte partendo dal presupposto che nel complesso uno stato ci guadagna (soprattutto l'italia esportatrice) a vedersi pagare le imposte in italia
per la merce venduta all'estero.
E' chiaro poi che questi accordi siano reciprochi, quindi lo stato estero incassa per la merce venduta in italia.
Se dentro tali accordi ci fossero solo italia, francia, germania, scandinavi, etc. il problema neanche si pone: fiscalità e norme comparabili (facciamo finta che sia così).
Quello che fa impazzire invece è che ci sono alcuni stati che grazie a norme di ventaggio legali (es. irlanda, lussemburgo) creano una 'assimetria'.

chissà chi votano quelli che portano i soldi in lussemburgo... non riuscirei proprio a immaginarmelo.

[Hermes]

Beh, credo sia semplice: l'impresa produce utili quindi è giusto che paghi delle tasse dopotutto per produrre gli utili di cui sopra utilizza anche le strutture pubbliche.
Il problema non è la tassazione che è naturale che ci sia ma piuttosto che sia una tassazione equa e non criminale come accade in Italia.

Se le strutture pubbliche che utilizza valessero il loro costo in tasse per l'azienda,questa non potrebbe acquistarle da un privato?