Lo hobbit

[Troll]

Poi io che sono modernista mondialista anticomunitario non c'ho neanche lo stimolo ideologico per andarmelo a vedere.

però Sauron fa simpatia, in ispecie rispetto agli hobbit (i dwarves in qualche misura mi piacciono)

è come Star Wars che uno tifa per l'Impero

[Feliks]

però Sauron fa simpatia, in ispecie rispetto agli hobbit (i dwarves in qualche misura mi piacciono)

è come Star Wars che uno tifa per l'Impero

Un pò hai ragione.

[Troll]

Un pò hai ragione.

cioè non penso di guardare sto Hobbit se dicono che è ancora più favola rispetto all'altro però i cosi orchi sfornati dal tizio malefico che invadono il mondo delle favole non possono non avere il nostro supporto

[Mike Suburro]

Avevo lanciato un'esca per vedere se c'era una qualche reazione e invece il fatto che venga un mio amico apposta per vede lo hobbit con me da parigi non vi desta il minimo interesse... tutto normale insomma...

[Troll]

Poi io che sono modernista mondialista anticomunitario non c'ho neanche lo stimolo ideologico per andarmelo a vedere.

però guarda quanto piace ai liberisti di casa nostra

Alberto Mingardi e Carlo Stagnaro - Non esistono Anelli buoni, ovvero: Tolkien e il potere

[Steppenwolf]

TRILOGIA? che senso ha farne una trilogia che è un libro di 200 pagine?

sarà un frappè di coglioni, evitare come la peste

E' la critica preconcetta che fanno quasi tutti coloro a cui Tolkien non piace o che hanno qualcosa contro questo film.

Ma e' uno sballato luogo comune:

1)
La sceneggiatura di un film sta tranquillamente in 80 pagine.

2)
La critica e l'osservazione oggettiva dei lettori di libri realizzati in film e' sempre stata che nella pellicola di 2 o 3 ore non si riesce mai a rappresentare neppure la meta' di un libro.

3)
In questa trilogia in realta' non c'e' solo l'Hobbit, ma note e personaggi postumi di Tolkien tratti da "Silmarillion" e "Incomplete works".

In totale una delle forze di questa trilogia pare proprio essere il fatto che riesce a mettere dentro quasi tutto.

il film aggiunge personaggi non del libro l'Hobbit ma pensati posteriormente da Tolkien e cosi' riesce a collegare il tutto logicamente ed abbastanza completamente,anche con Il Signore degli Anelli,senza stravolgere Tolkien ma anzi seguendone abbastanza bene le intenzioni e le tracce.

Detto cio':
Un film non e' mai "il libro".

[Steppenwolf]

Non male,ma l'hanno un po' stiracchiato...Lo Hobbit è un libro per bambini...Se volete capire veramente il Signore degli Anelli dovete leggere il Silmarillion...

Anche questo ho letto molto tra i critici professionisti,ma prima di te da nessuno tra il pubblico ed i conoscenti.

A me non e' mai parso lento,stiracchiato,nessun riempitivo ed io,come tutto il pubblico apparentemente,avrei voluto continuasse tanto che le 3 ore mi sono parse poche.

[Troll]

se i malvagi sono cazzuti potrei anche darci un'occhiata, devo capire se ci sono orchi che mi titillano l'attenzione

[Rexal]

se i malvagi sono cazzuti potrei anche darci un'occhiata, devo capire se ci sono orchi che mi titillano l'attenzione

Mi sa che la parte veramente epica sarà al terzo film.

[Marximiliano]

se i malvagi sono cazzuti potrei anche darci un'occhiata, devo capire se ci sono orchi che mi titillano l'attenzione

Orchetti, trolls (uomini neri), draghi (uno), elfi sia amichevoli che non particolarmente amichevoli, ragnacci, nani, che altro? Maghi (3 se non erro, ci sarebbe anche Radagast il Bruno), uomini orso...
Questo andando a memoria

Mi sa che la parte veramente epica sarà al terzo film.

Ci sarebbe la battaglia dei 5 eserciti, e si, dovrebbe essere piuttosto alla fine e quindi è ragionevole che sia messa nell'ultimo film. Tra l'alto la scena iniziale del Signore degli Anelli con la battaglia contro Sauron, quando perse l'anello, c'era una scena sicuramente ispirata dalla descrizione della battaglia dei 5 eserciti de "lo Hobbit": gli orchi che tanti erano, spingendosi l'un l'altro per avanzare, arrivavano a cadere dalle rupi