Per i liberisti

[deepak]

Sareste disposti ad accettare una spesa pubblica MOLTO maggiore dell'attuale, mettiamo il doppio, in Sanità (copertura sanitaria universale, compreso il dentista), Istruzione (Scuole ed Università di eccellenza), Sicurezza (certezza della pena), Cultura (valorizzazione dell'inestimabile patrimonio culturale italiano) e Difesa (esercito con le palle...) se lo stato si occupasse solo ed esclusivamente di quei cinque settori lasciando liberi al 100% TUTTI gli altri?
Ovviamente non in monopolio (escluse Sicurezza e Difesa...), ma in un libero mercato in cui gli aiuti alle aziende non sono minimamente contemplati.

P.S.
Si, sto dando per scontato che quei cinque settori lavoreranno in modo eccifiente ed efficace; questo perchè parto da tre assunti:
1: lo stato non deve fare diecimila cose come adesso ma solo cinque.
2: con la certezza della pena, chi commette un reato (esempio corruzione...) finisce dritto in galera per anni e non potrà mai più avvicinarsi ad un impiego pubblico.
3: ogni € investito in un sistema più efficiente dell'attuale, frutta di più in proporzione

[Antonio Banderas]

Sareste disposti ad accettare una spesa pubblica MOLTO maggiore dell'attuale, mettiamo il doppio, in Sanità (copertura sanitaria universale, compreso il dentista), Istruzione (Scuole ed Università di eccellenza), Sicurezza (certezza della pena), Cultura (valorizzazione dell'inestimabile patrimonio culturale italiano) e Difesa (esercito con le palle...) se lo stato si occupasse solo ed esclusivamente di quei cinque settori lasciando liberi al 100% TUTTI gli altri?
Ovviamente non in monopolio (escluse Sicurezza e Difesa...), ma in un libero mercato in cui gli aiuti alle aziende non sono minimamente contemplati.

P.S.
Si, sto dando per scontato che quei cinque settori lavoreranno in modo eccifiente ed efficace; questo perchè parto da tre assunti:
1: lo stato non deve fare diecimila cose come adesso ma solo cinque.
2: con la certezza della pena, chi commette un reato (esempio corruzione...) finisce dritto in galera per anni e non potrà mai più avvicinarsi ad un impiego pubblico.
3: ogni € investito in un sistema più efficiente dell'attuale, frutta di più in proporzione

Allora, tanto per cominciare deve togliersi dalla palle prima da tutti gli altri settori che sta indebitamente invadendo, poi una maggior spesa in Sanità, si potrebbe accettare se, e solo se, diminuissero le spese del personale (mendo dipendenti più preparati e ben organizzati) minor spesa per le forniture ordinarie (siringhe, cerotti, garze, disinfettanti, ecc. ecc.) a fronte di una maggior spesa di macchinari avveniristici e ultramoderni e con una gestione super efficiente per fare diventare la sanità italiana eccellenza nel mondo da Vipiteno a Lampedusa allora ci sto, ma non una sola virgola di ciò che ho scritto dev' essere disattesa.

Inoltre che il Patrimonio culturale italiano sia gestito meglio dallo Stato che da un privato ho dei forti dubbi, mentre la Difesa, inteso come esercito, si dve andare nella direzione di un esercito europeo mentre se si intendono le forze dell' ordine sono d' accordo ma anche qua va rivista l' organizzazione, l' approccio con il cittadino e l' efficienza.

[Perseo]

L'importante è che lo stato smetta di emettere titoli a debito e metta un tetto fiscale massimo non superabile.
Fatte queste due cose gli introiti può spenderli come gli pare ( cioè come pare agli elettori, sarei per il bilancio partecipato ).

[Immanuel]

La spesa pubblica al 110%? Ma veramente qui dentro si crede che i livelli di spesa pubblica incidono sulla qualità della stessa?

[Antonio Banderas]

La spesa pubblica al 110%? Ma veramente qui dentro si crede che i livelli di spesa pubblica incidono sulla qualità della stessa?

Beh non sarebbe proprio così, ci sarebbero un sacco di dipendenti pubblici che diventerebbero privati, e allora si che ci si divertirebbe !

[Feliks]

Temo sia serio.

[Perseo]

Certo che è serio.
Lo stato attuale ha una quantità assurda di rubinetti che si potrebbero chiudere per convogliare più risorse verso le cose importanti e ancora avere qualche tassa da tagliare.

[Feliks]

Dico ma l'avete mai visto un grafico a torta con la composizione della spesa pubblica?

[Southern Comfort]

solo difesa per quanto mi riguarda.

[Morfeo]

Allora, tanto per cominciare deve togliersi dalla palle prima da tutti gli altri settori che sta indebitamente invadendo, poi una maggior spesa in Sanità, si potrebbe accettare se, e solo se, diminuissero le spese del personale (mendo dipendenti più preparati e ben organizzati) minor spesa per le forniture ordinarie (siringhe, cerotti, garze, disinfettanti, ecc. ecc.) a fronte di una maggior spesa di macchinari avveniristici e ultramoderni e con una gestione super efficiente per fare diventare la sanità italiana eccellenza nel mondo da Vipiteno a Lampedusa allora ci sto, ma non una sola virgola di ciò che ho scritto dev' essere disattesa.

Inoltre che il Patrimonio culturale italiano sia gestito meglio dallo Stato che da un privato ho dei forti dubbi, mentre la Difesa, inteso come esercito, si dve andare nella direzione di un esercito europeo mentre se si intendono le forze dell' ordine sono d' accordo ma anche qua va rivista l' organizzazione, l' approccio con il cittadino e l' efficienza.

A oggi il personale medico è sottopagato oltre che sotto organico, gli unici pagati bene e in sovrannumero nella sanità son i manager incopetenti ed il personale amministrativo